Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Operatorzy telekomunikacyjni grożą, że jeśli w nowym prawie telekomunikacyjnym znajdą się kwestionowane przez nich zapisy, podniosą ceny usług średnio o 6 - 7 proc. W wydanym wczoraj oświadczeniu Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji oraz Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji nie wspominają jednak, że marże, jakie osiągają najwięksi polscy operatorzy są wyższe niż w krajach, gdzie rynek telekomunikacyjny jest zliberalizowany.
Według izb, przewidziane w projekcie "obciążenia operatorów dodatkowymi opłatami, głównie o charakterze administracyjnym, sięgające 2 mld zł, będą z natury rzeczy przerzucone na klientów".
Te opłaty to proponowane przez rząd przeznaczenie do 3 proc. przychodów operatorów z usług telekomunikacyjnych na dofinansowanie świadczenia tzw. usług powszechnych tam, gdzie jest to deficytowe oraz przeznaczenie 0,5 proc. przychodów na finansowanie działalności Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty.
Zdaniem "Rzeczpospolitej", wartość polskiego rynku usług telekomunikacyjnych w 2003 r. wyniosła - według szacunków - 32,5 mld zł, więc łącznie te dwie opłaty kosztowałyby operatorów w 2005 r. 1,14 mld zł - niemal dwa razy mniej niż wyliczyły izby. Izby pomijają też fakt, że posłowie zaproponowali obniżenie wysokość opłaty związanej z usługami powszechnymi - w zależności od poprawki - od 0,4 proc. do 1,5 proc. przychodów.
Zdaniem "Rzeczpospolitej", mimo iż rząd wykazał, iż żądanie operatorów, by umożliwić im wymienianie się danymi nieuczciwych abonentów oraz wymianę informacji o utraconych dokumentach potwierdzających tożsamość, jest sprzeczne z prawem unijnym i konstytucją, izby wciąż podtrzymują ten postulat.
Widze newsy prosto z onetu i z nawet nie wielkim op?nieniem ...
manIak
- 13 June 2004, 08:57:30
A bo to nie wiemy jak jest.?
Zawsze znajdzie sie okazja na podwy?ke a ka?dy powd jest dobry.
seksoteka
- 13 June 2004, 13:07:44
hehe, tutaj jest podobnie jak z paliwem: jak tanieje, to "od nast?pnej dostawy", a jak stanieje to nie 7 groszy tylko 2 lub 3 i to jest dobrze. Jak dro?eje to jeszcze dokument jest ciep?y, a na stacjach ju? podwy?ka. Cena ropy w d?, u nas podwy?ki, ceny ropy w gr?, u nas podwy?ka mimo, ?e jeszcze nawet to paliwo nie zosta?o stamt?d ?ci?gni?te. Operatorzy internetu zamiast rozbudowywa? infrastruktur? i walczy? o klientw wol? podnie?? ceny. Ot, ca?a filozofia. I ka?dy przepis, mimo ?e nawet nie dotyczy, jest dobry, aby cena posz?a w gr?. A sk?d te 7 % a nie np. 3%?? A najgorsze jest to, ?e nikt nic nie wie, a wszyscy si? m?drz? co to ma by? jak przepis wejdzie. Jak wejdzie, to wtedy si? oka?e co i jak.
MacGyver
- 15 June 2004, 09:37:18
...cholera, rzad i operatorzy sie bija a my klienci na tym tracimy ...qfa
