Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Dobrze jest być częścią cywilizowanego świata, gdzie prawo znaczy prawo. Jeśli zaś uświadomimy sobie, że wysiłki tęgich głow i wynalazki będące krokami milowymi w rozwoju ludzkości, jak choćby algorytm stawiania jajka na sztorc wynaleziony przez Kolumba, są odpowiednio chronione - komfort wzrasta niepomiernie.
Pewien niepokój budziło między innymi, dotąd nie wymagające wykupienia licencji, ściąganie plików z Internetu. Niesłusznie. Automatyczne pobieranie i automatyczna aktualizacja programów antywirusowych jest wynalazkiem chronionym patentami kontrolowanymi przez British Technology Group. Jeśli dodamy do tego patent na podwójne kliknięcie myszką oraz patent na pojedyncze kliknięcie myszką przy zakupach internetowych - możemy z całą odpwiedzialnością powiedzieć, że dotąd staliśmy na skraju przepaści, a teraz zrobiliśmy olbrzymi krok naprzód, ponieważ ochrona patentowa kolejnych epokowych wynalazków pozwoli nam wznieść się na takie wyżyny rozwoju, że ohoho...
Pojedyncze klikni?cie jest opatentowane - wi?c jakim cudem opatentowano dwa opatentowane klikni?cia ?
goffer
- 15 June 2004, 14:22:42
Ja bym si? tym a? tak nie przejmowa?. Jak dojdzie do sytuacji ?e chc?c sprzeda? prosty program trzeba b?dzie wykupi? prawa do u?ytkowania np. 200 patentw nikt przy zdrowych zmys?ach nie b?dzie sobie zawraca? tym g?owy? S?dy b?d? tak przeci??one tego typu sprawami ?e na rozpatrzenie b?dzie si? czeka? latami a jedyni ktrzy na tym str?ca to posiadacze patatw.
Y@nkee_PL
- 15 June 2004, 14:56:07
bogaci (czyt. pazerni) chca byc jeszcze bardziej bogaci (czyt. pazerni)
do pelni szczescia brakuje jeszcze tylko patentu na pojedyncze i podwojne pierdniecie :D
MacGyver
- 15 June 2004, 15:57:48
Racja Jankes...
Mo?e jeszcze opatentuj? czynno?c zwana "oddychaniem"
Edwardo
- 15 June 2004, 17:25:56
eh, ja mam plan zyciowy!
opatentowac ruszanie z miejsca prawa noga a moj brat patentuje ruszanie lewa noga.
ale bedzie jazda :)
o MacGyver! tu tez spotykamy sie... nie no porpostu przeznaczenie oftopicowe... hi hi hi..
ale chyba z newsu totalnego oftopicu nie bedziemy robic?
MacGyver
- 15 June 2004, 17:31:08
Edwardo, zacz??em ostatnio czytac komentarze wiec i tu sie tez wypowaidam ... no i jeszzcze nam chyba Spocka tu brakuje ;) ... ehhh ... wracam do tematu bo znowu odbiegamy od g?ownego w?tku :D
... wi?c ... pisa?e? o opatentowaniu ruszaniu z miesca ... hmm ... wiesz nie wiem czy tego juz ktos nie opatentowal yyyyy, podwjnie oczywi?cie :)
ZeNeK
- 15 June 2004, 18:14:58
ArekWp - "pojedyncze klikni?cie przy ZAKUPACH INTERNETOWYCH" opatentowane bodaj?e przez amazon.com ...
W innych przypadkach pojedyncze klikniecie chyba nie jest chronione, aczkolwiek znajac zycie zapewne sie myle ;-)
Edwardo
- 15 June 2004, 18:25:36
MacGyver:
tak tak, wracajac do patentowania mam bardzo fajny pomysl...
opatentujmy robienie oftopicow z oftopicow :D oraz z norlanych tematow - oftopiki, co Ty na to?
ciekawe jakie zyski bedziemy miec <roftl>
ThanatoS
- 15 June 2004, 20:20:48
To moze opatentujemy myslenie i rozmawianie o nagrywarkach oraz technologiach nagrywania, ehh serwis CDRinfo dopiero bedzie mial kokosy :D
MacGyver
- 15 June 2004, 20:34:15
Dobra my?l ThanatoS :) hehe
Edwardo te? dobrze rozumujesz ale poczekajmy na w?asny dzia? w Oftopiku :)
Y@nkee_PL
- 15 June 2004, 20:46:24
a moze by tak opatentowac patentowanie :D LOL
MacGyver
- 15 June 2004, 20:55:16
hehe no Jankes jeszcze lepiej ... hmm ... a mo?e tak opatentowac tych co patentuj? ??? :) :rotfl:
Damador
- 15 June 2004, 21:03:21
opatentujmy patent na patent :) w ten sposob zarobimy krocie bo co i raz chca cos patentowac :)
wlasnie opatentowalem dodawanie komentow do newsa :D
nalezy sie zetka od komentarza poczawszy od teraz
pieniadze nalezy wplacaac na konto... :>
mozna tez placic wysylajac smsa pod numer 71xx... haha
ps. ide dalej wciagac "ja irena i ja" :)
MacGyver
- 15 June 2004, 21:28:56
Przez Ciebie Jankes to ja zbankrutuje na tych komentarzach ... dobrze, ?e Forum nie jest (jeszcze) p?atne ... chodzia? by?y wzmianki (wtajemniczeni pami?taj? ;) ), ?e mia?o by? p?atne (ale tylko na Prima Aprilis:) ).
MacGyver
- 15 June 2004, 21:31:07
BTW (jakos odruchowo szukalem opcji edytuj komentarz ;) ): Jankes jak wysylam tego SMSa na numer 71xx to wywala mi ze numer nieprawidlowy ... co jest :))))))) D
Y@nkee_PL
- 15 June 2004, 21:39:06
nie wiem, wazne ze kasa na konto wplywa :D
MacGyver
- 15 June 2004, 21:47:06
Nio to my ju? Jankes jestesmy kwita, przela?em Ci jakie? 10000 $ :D
cosmopolak
- 16 June 2004, 00:02:11
Wy tu ?michy chichy a jankesi ju? dawno pewnie opatentowali i potrjne klikni?cie i poczwrne a nawet pi?ciokrotne !!!!!
Wszystkie te 'wielokliki' od dawna funkcjonuj? w jednym z najbardziej zapatentowanych programw - aplikacji Quark XPress - pki co uznawanej za ?wiatowy standard w dziedzinie DTP - sk?adu publikacji (szczeglnie popularnej w redakcjach gazet na wszystkich kontynentach).
Gregg
- 16 June 2004, 00:50:05
Po co daleko szuka?? Podwjne klikniecie zaznacza w Wordzie s?owo, potrjne ca?y akapit. Dlaczego tego wynalazku jeszcze Microsoft nie opatentowa? pozostaje zagadk?. Co prawda w WordPerfecie te? to by?o (z t? r?nic?, ?e trzykrotne zaznacza?o wiersz a nie akapit), ale czy to wa?ne? Wa?ne jest przecie? kto pierwszy wpadnie do urzedu z pomys?em na patent, a nie kto pierwszy co? wymy?li?.
Damador
- 16 June 2004, 09:47:39
M$ zaczynal od popdierd.... DOSa za centy :)
Tipros
- 16 June 2004, 12:11:58
Dos by? super ... Windoza sucks ... Zamierzam opatentowa? rzyganie do ?mietnika na ulicy ... kultur musi by? !
MacGyver
- 17 June 2004, 13:35:24
DOS, fakt to by? system, niezawodny i wogle ... a Windows ?? To w sumie te? DOS tylko z nak?adk? graficzn? ...
Tipros
- 17 June 2004, 20:04:57
od Win ME systemy sucks ... na szcz??cie jest NTFS4DOS ;-) MS tak si? od?egnuje od dosa, ale nazwy plikw systemowych nadal s? 8+3 znaki ;-) heheheh sk?d my to znamy ...
