Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Na stronie zespołu Beastie Boys znalazła się informacja o ich najnowszej płycie.
Mozemy się dowiedzieć, że:
1. Amerykańskie i angielskie wydanie płyty "To the 5 Boroughs" nie jest zabezpieczone
2. Płyta *JEST* zabezpieczona w Europie - to jest standardowa polityka dla wszystkich tytułów pochodzących z wytwórni Capitol/EMI (i polityka stosowana przez WSZYSTKIE główne firmy w Europie)
3. System zabezpieczeń stosowany na wszystkich płytach firmy Capitol/EMI, łącznie z "To the 5 Boroughs", to CDS-200 firmy Macrovision, który uruchamia odtwarzacz audio w pamięci RAM (nie na dysku twardym) aby odtwarzać zgodne z Czerwoną księgą audio. Absolutnie NIE instaluje żadnego spyware, shareware, silverware ani ladies wear w systemie
Więcej informacji o tej technologii możesz znaleźć
tutaj: http://www.macrovision.com/products/cds/cds200/index.shtml
Co ma do powiedzenia EMI w tej sprawie:
Pogłoski o tym, że oprogramowanie szpiegowskie zawarte jest na płycie "To the 5 Boroughs" są absolutnie nieprawdziwe
Płyta Beastie Boys jest zabezpieczona w niektórych rejonach świata, lecz nie w USA i UK. Tam gdzie jest zabezpieczona stosowana jest technologia firmy Macrovision CDS-200; ta sama technologia w ciągu najbliższych miesięcy będzie stosowana na całym świecie na wszystkich płytach wydawanych przez Capitol/EMI. To zabezpieczenie nie instaluje ŻADNEGO spyware ani vaporware na komputerach użytkowników. CDS-200 nie instaluje wogóle ŻADNEGO typu aplikacji. Cała technologia opiera się na zabezpieczeniu sprzętowym, co oznacza, że jest zależna od fizycznych właściwości formatu płyty. Zabezpieczenie CDS-200 nie wymaga wczytywania aplikacji z komputera.
Technologia służy do aktywowania własnego odtwarzacza firmy Macrovision aby możliwe było odtwarzanie płyty na komputerze, a odtwarzacz konwertuje w locie skompresowane pliki WMA na audio. Tymczasowo jest także instalowana dla niego skórka. Na stałe nic nie jest instalowane w komputerze. Te informacje mogą być zweryfikowane w pliku 'install.log' w głównym folderze komputera.
Czyli nie jest tak źle jak by się wydawało. Pozostają pewne wątpliwości:
1. Żadne źródło nie twierdziło, że na płycie jest spyware, shareware, silverware czy ladies wear.
2. Jeśli odtwarzacz odtwarza audio zgodne z Czerwoną księgą, to dlaczego rozpakowuje w locie spakowane pliki wma?
3. Jeśli nie instaluje się ŻADNE oprogramowanie, to skąd się bierze ne dysku plik 'install.log'?
4. Czy zespół Beastie Boys nie mógłby uzgodnić zeznań z Capitol/EMI?
Coraz bardziej pogmatwany problem, ja ju? zupe?nie si? w tym pogubi?em i poj?cia nie mam jak jest naprawd? z tym zabezpieczeniem. Najbardziej dziwi mnie sprawa tego, ?e odtwarzacz instaluj?cy si? w pami?ci RAM dekompresuje w locie skompresowane pliki WMA, przecie? to jest CD AUDIO ?
Szafran
- 27 June 2004, 00:36:43
z tego co wiem to wma ma sredniawa jakosc... poza tym tak jak w poscie to napisane jest mogliby uzgodnic jedna wersje przed publikacja a nie pisac ze nic nie jest instalowane a okazuje sie ze jednak jest... LOL
RiksajluZ
- 27 June 2004, 02:08:49
Ameryka?skie i angielskie wydanie p?yty "To the 5 Boroughs" nie jest zabezpieczone, natomiast europejskie wydanie jest zabezpieczone, ale przecie? UK rwnie? le?y w Europie, wi?c co to za dziwna polityka ? Rwnie? nasuwa mi si? pytanie, dlaczego ta sama p?yta w cz??ci krajw jest zabezpieczona, a w innych pozbawiona "jakich kolwiek" zabezpiecze? ? Wiem mo?e s? r?nice prawne i tym podobne sprawy, ale to nie ma ?adnego sensu. Jeszcze wracaj?c do WMA jest to przecie? skompresowany format zapisu muzyki, a ka?dy skompresowany format jest stratny, wi?c jako?? takiego pliku jest zdecydowanie ni?sza od czystego cyfrowego d?wi?ku. Jak to jest mo?liwe, ?e p?yta nagrana jest w postaci plikw .WMA ( z reszt? formatu stworzonego przez Microsoft ) i konwertowana w czasie odczytu na normalne CD Audio? :)
RiksajluZ
- 27 June 2004, 02:11:32
No i jeszcze ta niezgodno?? zezna?, jedni mwi? tak, a drudzy zaprzeczaj? ;-]
Peet
- 27 June 2004, 08:49:19
RiksajluZ - w stacjonarnym odtwarzaczu cd NIE.
shuma02
- 27 June 2004, 11:27:48
no wlasnie, amerykanska wersja nie jest zabezpieczona... wiem bo.... hehe, ale i tak strata czasu. bedac wielkim fanem jestem strasznie zawiedziony tym albumem.
erneest
- 27 June 2004, 16:06:05
Pierdolenie kotka za pomoc? m?otka ... SKORO PRAWO AUTORSKIE POZWALA NA WYKONANIE KOPII BEZPIECZE?STWA LEGALNIE ZAKUPIONEJ P?YTY CD NA W?ASNY U?YTEK, TO PO JAK? CHOLER? ORYGINALNE P?YTY S? ZABEZPIECZONE PRZED SKOPIOWANIEM??? Pirat i tak ma w dupie wszelkie zabezpieczenia a zwyk?y Kowalski nie mo?e zrobi? kopii LEGALNIE ZAKUPIONEJ p?yty CD
Szafran
- 27 June 2004, 17:15:22
@erneest
racja... pirat i tak skopiuje i tak... nie ma zabespieczen nie do obejscia... a szaraki sie glowia czemu niektorych plytek nie widzi cdrom w kompie i niektorzy nawet kupuja nowe napedy tylko dlatego ze mysla ze ze starym cos nie gra.
MacGyver
- 27 June 2004, 17:22:49
Oni wszyscy utrudniaj? ludziom ?ycie takim restrykcjom ... fakt - p?yta i tak b?dzie predzej czy pzniej prawid?owo skopiowana ... im tylko zale?y na tym aby produkt sprzeda? ... a o problemach szarego Kowalskiego nie chc? s?ysze? ...
Damador
- 27 June 2004, 18:16:35
ech - naslac al kaide na nich z zadaniem zaprzestania zabezpieczaania plyt :) ciekawe co USA na to :)
MacGyver
- 27 June 2004, 18:53:16
Wtedy Bush sie nie podda ... powiem wi?cej - bedzie wi?cej zabezpieczonych p?yt i wi?cej zabezpiecze? ...
Szafran
- 27 June 2004, 20:40:38
szkoda slow na burakow ... LOL
erneest
- 27 June 2004, 20:54:18
Tak sobie w?asnie pomy?la?em: co sie stanie w przypadku gdy w?o?ymy tak? p?yt? do cd-romu ktry ma klawisz PLAY a nie jest pod?aczony wogle do kontrolera, jest tylko po?aczony z kart? d?wi?kow? kabelkiem audio. Nie pos?ucham sobie muzyki ? Tak wogle to sk?d na CD Audio pliki wma?? I gdzie tu zgodno?? z Red Book?
Szafran
- 28 June 2004, 13:12:42
@erneest
zgodnosc z czerwona ksiazeczka to to ma w marzeniach producentow i tylko tam !
