cos to malenstwo troche przydrogawe... poza tym juz widze jak bede przerabial moja muze po to zeby wrzucic na to pudeleczko... LOL

fajna cena... ostatnio wszyscy producenci nowosci zaskuja tak atrakcyjnymi cenami... nic tylko tylko popedzic do sklepu i kupic te "cudenko"

Tylko czy oryginalna plyta CD od Sony Music sie tam zmiesci? Chyba nie;)

To ju? wiemy, co ujawni?o Sony.
Ja osobi?cie ujawniam ?wiatu, ?e kupi? grajka dopiero wtedy, gdy b?dzie kosztowa? brutto tyle, ile wynosi r�wnowarto?? brutto 2 godzin mojej pracy.

Pozdrawiam mi?o?nik�w marze?!

@Szafran
taka konwersja nie musi trwac dlugo :), ale Sony nie popisalo sie. zreszta niep o raz pierwszy

@pepperman
dlugosc konwersji jest zalezna od ilosci danych przeznaczonych do konwersji... hmmmmmmmmm... przy 13000 utworow ktore to cudenko moze pomiescic to by mnie chyba zczyscilo przed kompem

@Szafran
nie masz racji. wiem jak to bylo przy MD'kach (net md). praktycznie operacja prawie w locie.

A co to w ogole za format jest? Dobra jakosc przynajmniej?

@pepperman
to ja nawet wole nie myslec o jakosci takiego czegos

@Szafran
a slyszales kiedys nagranie z plyty MD i majac za porownanie oryginalna plyte CD? tylko "audiofile twierdza, ze slysza roznice :>, choc kiedys widzilaem test roznych formatow kompresji i atrac wypadl srednio co bylo dosc podejrzanie dziwne. w porownaaiu nie bylo jednak atrac'a plus.

nie slyszales

ale jakos nie ciagnie mnie do tego zeby uslyszec :\

S?ycha? zmian? jako?ci w ka?dym formacie ... i wcale nie trzeba by? audiofilem ... ja te? tak twierdzi?em, ?e tak by?o dop�ki kto? mi nie powiedzia? na co zwraca? uwag? ... to trzeba powiedzie? w trakcie s?uchania i nagle okazuje si?, ?e kilka s?�w zrobi z nas audiofila ... a co do MD to korzysta?em baaaardzo dawno temu ze zwyk?ego MD i musze powiedzie?, ?e nie by?o du?ej r�?nicy w jako?ci, ale gdy s?ucha?o si? g?o?niej mo?na by?o zwr�ci? uwag?, ?e jest inaczej ... je?li si? s?ucha?o jakiego? utworu bardzo d?ugo, a potem z innego ?r�d?a to mo?na bez problemu zwr�ci? uwag? na r�?nice ... a co do tego nowego Walkmana to jest kolejn? nowink? , kt�ra wejdzie, przejdzie przeminie ... teraz trzeba raz w miesi?cu co? wypuszcza? bo ludzie zapomn? o istnieniu firmy ...

@Szafran
to dlaczego wypowidasz sie o jakosci atraca :) ?

@Tipros
jak sam wiesz atrac ma wsparcie sprzetowe. to nie tylko algorytm. roznice zawsze jakis tam sa, ale glownie w deciakach, smykach. malo kto uslyszy te roznice. biorac pod uwage stopien kompresji jest ok :)

@pepperman
bo jakos mi sie nie wydaje zeby powstal format o dobrej jakosci przy 48kbit i zeby byl malo popularny... poprostu dales sie nabrac na jakies postprocessing w urzadzeniahc odtwarzajacych... podobna sytuacja ma miejsce w sofcie odtwarzajacym mp3... dlatego kijowe wyniki w testach

biorac pod uwage ze bez problemu rozrozniam mp3 zkompresowane na lq a na hq a i tak slysze roznice pomiedzy oryginalnym audiocd a mp3 hq takze podejrzewam ze szybciej bym sie tego pudeleczka pozbyl niz je zakupil.

sorcio mialo byc mp3pro... mala pomylka

eee tam mi si? podoba. Jak kto? kupi i nie bedzie mu pasowa? to przyjme to w darowi?nie i flaszke kupie .... Wypijemy :)

Fajne fajne tylko po co kolejny format zapisu ?
Zaczynam si? ju? gubi?.
Ka?da n?dzna firemka (firma) wymy?la co? swojego, boskiego, niepowtarzalnego. Nie p?aca tantien za u?ywanie czyjego? formatu i tylko my u?yszkodnicy tracimy czas na chore konwersje.

A ja puszczam sobie MP3 na komputerze tylko w przypadku jak pracuje z nocy ... ?eby nie przeszkadza? ?onie, a normalnie MP3 to masakra ... gwizdy, ?wisty trzaski ... itp ... fuj ... to jak wymyslenie transmisji cyfrowej przez satelite ... by?o analogowo i by?o OK... potem wymy?lili cyfrowo i mia?o by? lepiej, tylko, ?e ten sam transponder zamiast obs?ugiwa? jeden kana? obs?uguje teraz 16 ... wobecd tego cz?sto jak si? co? powali s? b?edy w kodowaniu transmisji ... pr�cz rozwoju s? te? oszcz?dno?ci i dla mnie MP3 jest dziwn? form? oszcz?dzania ... fuj ;-)

Ano fuj. Tylko ?e dop�ki nie b?d? mia? blue raya (etc) to szkoda miejsca na APE. A mo?e jestem profanem, kto wie. :)

@Seth
A najlepiej gra vinyl ... ale do tego to trze mie? sprz?t ... widzia?em ?adny komplecik za niewiele ponad 700 000 z? ;-) Ewentualnie w przypadku bardziej wymagaj?cych mo?e to by? za 1 200 000 z? ;-) A schodz?c na ziemie to cyfrowe ?r�d?a d?wi?ku maj? ograniczone mo?liwo?ci ... a MP3 ju? wog�le ... my?l?, ?e problem w MP3 polega na tym, ?e pomimo niby okre?lonego standardu powstaj? r�?ne kodery, dekodery i og�lnie kupe r�?nych urz?dze? i softu na kt�rych mo?na robi? r�?ne rzeczy i jest to bardziej jak DOLBY C - ka?dy sprz?t mia? sw�j standard ... mi?dzy r�?nymi firmami to nie dzia?a?o jak powinno

@tipros
mnie tam mp3 nie przeszkadza... dopuki jest kodowany vbr i max quality

@Szafran
Jak si? zakoduje MP3 w max quality to zajmuje prawie tyle co Wav ... wi?c po co kompresja ???