close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



07 lipca 2004

Przyszłość optyki

15:14
Z momentem wypuszczenia nagrywarek DVD x16 dalsza możliwość ekspansji tej technologii wyczerpie się, robiąc miejsce dla napędów nowej generacji wykorzystujących technologię Blu-ray.
"Nie ma żądnej firmy w Japonii, która by produkowała nagrywarki DVD x12, ponieważ nie jest to standardem". Ale dopóki nie zostanie opracowany napęd x16, tajwańscy producenci wykorzystali okoliczność i załatali dziurę całkowitej pustki na rynku, produkując napędy x12.
"Nie ma również nośników DVD, które można by nagrywać z prędkością x12, używa się wtedy nośników x8. Możliwe jest że tak nagrane płyty nie będą odczytywalne w innych napędach", powiedział Andrew Wyllie, product manager NEC Business Equipment Division.
W przyszłym roku w okolicach czerwca powinny pojawić się pierwsze napędy nowej generacji, napędy z niebieskim laserem - Blu-ray.
Tak jak w przypadku bitwy pomiędzy technologią DVD-/+, który format miał wieść prym na rynku, tak i w przy Blu-rayu nawiąże się podobna bitwa. Blu-ray oferuje 2 konkurencyjne formaty, oparte na technologii niebieskiego lasera. Pierwszy oferuje 27 GB pojemności i jest wspierany przez Hitachi, LG, Matsushita, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony i Thomson. Natomiast drugi konkurencyjny format to HD-DVD, opracowany przez Toshiba i NEC, oferuje 15 GB pojemności.
Jedną z zalet HD-DVD jest możliwość produkcji tych płyt na obecnych liniach produkcyjnych, przez co ceny płyt były by dużo niższe. O tym który format wygra zadecydują wytwórnie filmowe, jako że są one głównymi odbiorcami.
Problemem z odczytem lasera Blu-ray jest spory, jest to bardzo delikatną operacją. Laser musi być ustawiony bardzo blisko nośnika.
Innym aspektem walki pomiędzy producentami będzie walka o licencje. Musimy pamiętać o tym, że Sony w dalszym ciągu zarabia na licencjonowaniu napędów dyskietek 3.5''. Ktoś w końcu będzie musiał uzyskać licencję i pobierać opłaty od innych producentów za produkcję napędów.
<< Tajwan a sprawa rynku samochodowego | | PowerDVD v5.0.1203 >>


Komentarze

Szafran - 7 July 2004, 15:41:34
no ja mam nadzieje ze wersja 27GB wygra i jakosc materialu wideo bedzie wreszcie na odpowiednim poziomie.

pepperman - 7 July 2004, 15:57:51
"... jakosc materialu wideo bedzie wreszcie na odpowiednim poziomie."
masa ludzi ma klopoty z odroznieniem dobrze zrobionego divxa/xvida od dvd. dla mnie tez to wyaje sie dziwne, ale to prawda.

Szafran - 7 July 2004, 16:03:36
ogolnie divx posiada mozliwosci przewyzszajace dvd-video... biorac pod uwage ze na wiekszosci dvd-video jak sie przypatrzysz to widac kwadraciki to wedlug mnie nie jest szczyt jakosciowy...

r--x - 7 July 2004, 17:40:18
"Z momentem wypuszczenia nagrywarek DVD x16 dalsza mo?liwo?? ekspansji tej technologii wyczerpie si?"... Nie b ylbym taki pewien, pami?tam, ?e w czasach najszybszych nagrywarek CD 8x w chyba Chipie czy czym? takim pisano ?e granica technologiczna nagrywania CD to ok. 13x...

Tipros - 7 July 2004, 17:50:58
@Szafran
ale tu nie chodzi o sam standard tylko o stopie? kompresji ... mo?na kupi? film trzeygodzinny mieszcz?cy si? na 4 GB i on b?dzie inaczej wygl?da? ni? film 1 godzinny zajmuj?cy 4 GB. Format DVD Video to MPEG, a MPEG nie jest wcale taki z?y - tylko du?o zajmuje w dobrej jako?ci, za to wymaga du?o mniej mocy obliczeniowej do funkcjonowania ...

Tipros - 7 July 2004, 17:51:27
A co do tych dwch formatw to mam nadzieje, ?e ?aden zninch nie upadnie na starcie bo wtedy bitwa cenowa szybko si? sko?czy i sprawa si? przychamuje ...

Rekinblu - 7 July 2004, 18:31:39
@Tipros
Z d?ugo?ci? filmu do jako?ci na DVD masz racje i z mniejszym zapotrzebowaniem na moc obliczeniow? te? masz racje ale fakt faktem kodek DIVX przewy?szy? jako?ci? MPEGa o sporo a w dobie kompw ponad 3 GH DIVX jest gr?

Klaudia - 7 July 2004, 18:41:30
@Rekinblu
zauwa? tylko kiedy sam standard MPEG-2 by? opracowany bodaj?e 1993/94- owszem DivX czy te? XviD mo?e by? lepszy (to poj?cie wzgl?dne), cho? na pewno jest zdecydowanie nowocze?niejszy - tylko tu dochodzimy do prozaicznej kwestii...standardu. P?yt? DVD odczytasz bez problemu - z DivX z racji coraz to nowszych jego wersjii s? problemy z kompatybilno??ia "wstecz" .

Biken - 7 July 2004, 19:05:20
@R--X
granica x16 jest granic? fizyczn? wytrzyma?o?ci p?ytek ktre przy przektoczeniu ponad troch? b?d? p?ka? i niszczy? urz?dzenia. Si?a od?rodkowa robi robot?.

Rekinblu - 7 July 2004, 19:06:24
@Klaudia
Z kompatybilno?ci? w d? zawsze by? problem czy to w procesorach czy w oprogramowaniu a MPEGa 2 mogli by w?a?nie unowocze?ni?

Szczota - 7 July 2004, 19:21:01
Jako ze wejdzie Blue-ray do stacjnonarnych odtwarzaczy to w tym momencie mozna zintegrowac divx. Poniewaz i tak naped musi byc nowy wiec chyba nie bedzie problemu. Pomyslcie ile godzin w divx zmiescilo by sie na 27gb :D

Szafran - 7 July 2004, 22:14:06
@tipros
wiem o co biega z kompresja i nie musisz mi tego rysowac az tak bardzo... faktem jest ze divx przy takim samym bitracie ma duzo lepsza jakosc... a co do mpg2 to przy 27gb jakosc bylaby zadowalajaca

Szafran - 7 July 2004, 22:16:15
@klaudia
z tego co wiem to sam standard mpg4 nie jest az tak bardzo mlodszy od mpg2... tylko ucierpial na tym ze to byl patent majkoszitu

Rekinblu - 8 July 2004, 00:05:54
@Szafran
Tylko jak film mia?by 27 GB to jaki by by? bit rate bo z tego co wiem to stacjotarne dvd nie obs?uguj? powy?ej 11000 wi?c zajdzie potrzeba kupna nowego dvd lub wymiana scalaka

Szafran - 8 July 2004, 00:38:12
@rekinblu
a jaki obecny odtwarzacz odczyta nosnik 27gb ?? zaden... wiec w czym problem ?? i tak musi byc caly nowy sprzet

Tipros - 8 July 2004, 01:14:19
@Szafran
Z tym bitrate niezuep?nie masz racje ... divx w momencie bardzo dynamicznej zmiany zawarto?ci ekranu nie jest w stanie wydoli? z dekompresj? ... musi mie? duuuu?o wi?kszy bitrate by nie rozmydli? zawarto?ci obrazu. Bierze si? to z faktu b??dw kompresji ktrych nie da si? unikn?? w ?adnym standardzie ... algorytm kodowania w divx jest du?o bardziej skomplikowany ... co wida? po zajmowanym miejscu, ale co za tym idzie prcz du?ej mocy obliczeniowej jest niedopracowany i sceny z du?? ilo?ci? r?nych kolorw przy oboj?tnie jakim bitracie albo zmieni? rozdzielczo?? i b?d? piksele, albo si? rozmydli ...

Tipros - 8 July 2004, 01:16:31
A co do mo?liwo?ci stacjonarnego odtwarzania divx to powiem tylko jedno ... to nie jest standard ... nikt tego nie popiera oficjalnie, a mimo to pojawiaj? si? odtwarzacze z mo?liwo?ci? odtwarzania tego ... pomy?l co by by?o gdyby mia? tak? sam? polityk? promocji tego standardu ... ju? dawno nie by?oby DVD ... uwa?am, ?e DIVX jest lepszy, ale potrzeba tam bandy ludzi w bia?ych kitlach ktrzy to dopracuj?, a nie kilku napale?cw na domowych komputerach, ktrzy niejednokrotnie nie bior? za to kasy ... bo nie ma od kogo ...

Szafran - 8 July 2004, 10:27:50
@tipros
mpg2 w tym wypadku moze wygrac jedynie dlatego ze ma duza czestotliwosc klatek kluczowych... w porownaniu z divowatymi kodekami to jest naprawde duzaaaaa roznica... poza tym kodowalem juz niektore rzeczy z nieskompresowanych plikow wideo zeby porownac jakosciowo i naprawde mpg2 sie kryje... co do dekompresji to moj 2500+ nie dawal rady z takim divxem w czasie rzeczywistym... ale to juz inna bajka

Szafran - 8 July 2004, 10:30:45
a co do divxa to przeciez za niego sie placi aby dostac normalna wersje... dlatego tez powstal xvid ktory jest calkiem darmowy... a problem wersji itp jest rozwiazany w bardzo przyjazny sposob w dosc popularnym belwoodzie... wystarczy wypalic bios sciagniety z sajciku producenta na rw i wrzucic do odtwarzacza... i juz mamy wgrana nowa wersje z mozliwoscia odtwarzania nowych wersji divxow/xvidow... i podobno wygladaja one duzooooooooooo lepiej niz na kompie... glownie przez sprzetowy postprocessing

Szafran - 8 July 2004, 10:31:34
btw mam zamiar sobie kupic tego bellwooda... tylko najpierw musze robote znalezc... a z tym jest ciezko... ma ktos jakies propozycje moze ??

Tipros - 8 July 2004, 10:35:23
@Szafran
Pracy Ci nie zaoferuje ;-), ale co do porwnania divx i mpeg2 to ca?kowicie zgodze si? z tym, ?e ka?dy z nich ma plusy i minusy ... najwi?kszym plusem mpeg2 jest fakt, ?e jest teraz standardem, a divx ci?gle si? rozwija ... ciekawe co b?dzie standardem w roku 2005 - o ile jeszcze b?dzie taki rok ...

shafran - 8 July 2004, 15:21:14
jak dla mnie divx to standart hehe. rozwijanie divixa ju? daaawno zwolni?o, s? teraz nieznaczne poprawki do 5.x a tak naprawde mo?na ?wietnie skompresowa? film w divx 3.11 i jest genialnie...

Szczota - 8 July 2004, 18:24:13
@Szafran
Takze mam zamiar kupic bellwooda... Mozesz mi podac jakis sklep z tymi odtwarzaczami - na allegro nie znalazlem. I mniej wiecej ile taki sprzet kosztuje- chodzi o bellwooda

Szafran - 8 July 2004, 20:54:18
tutaj ogolnie sa... ale maja dosc spora liczbe zamowien i widze ze teraz maja male klopoty z realizacja... ale ogolnie mozna kupic ten sprzecik u nich

http://napisy.org/sklep/

Szafran - 9 July 2004, 00:43:56
btw na allegro mozna od czasu do czasu tez spotkac do kupienia... ale cena zbytnio nie odbiega od tej co jest w tym sklepiku


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: