close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



08 lipca 2004

Shiftoodporne zabezpieczenie - Gregg 17:05
Macrovision wymyślił sposób na obrzydzenie użytkownikom sieci P2P. Sieć serwerów romieszczona w różnych częściach świata będzie śledzić wpuszczone "na wabia" znaczone pliki z muzyką, filmami i oprogramowaniem i wykonywać ataki Denial of Service. Pan Krepick, CEO firmy Macrovisoin, nie chce się wdawać w szczegóły. Mówi jedynie: "Często jest 100 źródeł poszukiwanego przez ciebie pliku, a może się okazać, że 90 z nich to nasze 'wabiki' [...] Podczas pobierania sytem Macrovision przekieruje pobierającego do innej, legalnej kopii tego samego utworu, filmu lub programu."
Opracowany został także nowy sposób zabezpieczania płyt, dzięki któremu użytkownik będzie mógł zrobić kopie zapasowe (lecz ograniczoną ilość). Jednak same kopie nie dadzą się już skopiować. Zdecydowaną przewagą nowego rozwiązania nad poprzednim jest odporność na wciskanie przez użytkownika klawisza Shift podczas wkładania płyty (czyli wyłączanie automatycznego odtwarzania).
Źródło: The Register


Nie wynaleziono jeszcze zabezpieczenia, którego nie udałoby sie w jakiś sposób zneutralizować, więc coraz silniejsze naciski wywierane są na producentów sprzętu. A ponieważ mają oni najwidoczniej kłopoty ze słuchem, bo są głusi na argumenty i prośby - zobliguje sie ich tworząc nowe prawo. Dzięki temu nie tylko branża rozrywkowa będzie mogła poszczycić się spadkiem obrotów. Wiadomo wszakże nie od dziś, że każdy obywatel marzy o posiadaniu sprzętu, który sam będzie decydował co mu (właścicielowi takiego cudeńka) wolno, a czego nie, kopiować, oglądać, nagrywać, słuchać, pożyczać, dawać w prezencie...

<< Potwór Memorexa | | Senat uchwalił >>


Komentarze

grzes07 - 8 July 2004, 17:16:28
kiepski pomysl juz tyle sposobow probowano i zaden nie przyniosl spodziewanych efektow, ja znam pewny nie 100% ale dosc skuteczny "spuscic" ceny ale nie o symboliczne 1,7% lub 2% jak podano nie dawno na jednym portalu ale oni sa tak pazerni ze na taka "rewolucje" nie mamy co liczyc.

Szczota - 8 July 2004, 18:29:14
Obnizenie cen przyniesie murowany sukces. Moge podac przyklad z Polski i to z muzyka audio. Jak kazdy wie jesli dzis jakis wykonawca sprzeda 100 tys plyt to juz jest sukces. A teraz przyklad kiedys wykonawcy disco-polo sprzedawali po 1-2mln plyt!!!! cena jednej plytki byla bardzo niska. Nie wiem czy wiecie ale Disco-Polo wymarlo dlatego ze zostalo zabronione nadawanie w telewizji i radiu...

pepperman - 8 July 2004, 18:51:31
od kiedy to DOS jest dozwolone?

@ndy - 8 July 2004, 19:00:49
dla tych z Macrovision i im podobnych wszystko mo?na. Niestety. A ciekawe jak oni uruchamiaj? p?ytk? audio je?eli jes wy??czony autostart w systemie na sta?e...?

Szafran - 8 July 2004, 20:35:52
@pepperman
no wlasnie tez sie nad tym zastanawialem... pozwalaja sobie na coraz wiecej... ciekawe co z tego wyjdzie... a jesli chodzi o zabespieczenia sprzetowe to jakos nie widze siebie ze bede kupowal cos takiego... bede wolal dac 3 razy wiecej za sprzet bez zabespieczne (na pewno takowy bedzie)

Tipros - 8 July 2004, 21:37:57
A niech sobie zabezpieczaj? ... ich sprawa ... tak jakby to robi?o jakie? problemy ... mo?e chwilowe ... jak z CSS ... ?miechu warte ... znw kasa na zabezpieczenie na 5 minut ...

Szafran - 9 July 2004, 00:40:26
@tipros
tez racja... wszystko sie da obejsc... pewnie jakies shackowane firmwary beda wychodzic itp.

qwerty01 - 9 July 2004, 08:22:04
@Tipros
A zabezpieczenie Toca 2 ? Ile miechw cracka nie by?o

terpilowski - 9 July 2004, 08:38:21
"Podczas pobierania sytem Macrovision przekieruje pobieraj?cego do innej, legalnej kopii tego samego utworu, filmu lub programu."
ale pieknie, ciagne z mula i juz mam oryginalny program/ album/film ...
to jest rozsadna propozycja, zamiast sciagac nielegalne za darmo dawac legalne za darmo :)
wreszcie zrozumieli, ze oryginal musi byc tanszy od pirata aby go sprzedac, przy cenie rownej i tak oryginal musi przegrac bo nie jest tak dostepny jak jego skopiowana wersja.
ale to dobrze, ze zbili cene do zera - ale dla mnie to za drogo, abym wzial te ich oryginaly musza slono zaplacic :)

Damador - 9 July 2004, 09:16:40
DOSS - jest nielgalny a fake pliki - po to jest weryfikacja hasha w ed2k be takich smieci nie bylo :)

Damador - 9 July 2004, 09:20:01
qwerty01 TOCA 2 dalej jest nie ruszona ale da sie juz spogo grac :) jedyny mankamet to to ze musis sie conieco znac na biosie/kontrolerach i mapowaniu network drive'a

Tipros - 9 July 2004, 09:51:52
@terpilowski
Chyba nie zupe?nie zrozumie?a? zamierzenie go?ci z Macrovision ... Przekierowanie do orygina?u nie b?dzie polega? na zast?pieniu nielegalnej kopii u CIebie na orygina?, ale zmuszenie Ciebie do kupienia orygina?u ...

grzes07 - 9 July 2004, 11:59:47
nikt nikomu za darmo nic nie da a napewno nie w tej branty te pijawki mysla tylko o jedym jak najwiecej kasy nabic

woitas - 10 July 2004, 08:09:16
tylko rozs?dna cena i dobra jako?? produktu mo?e sprawi?, ?e skala piractwa os?abnie.
jako najbli?szy nam przyk?ad mog? poda? gr? Painkiller'a, ktry jak na polskie warunki sprzeda? si? rewelacyjnie.

problem le?y chyba jednak gdzie indziej...
sie? sprawia, ?e marne dzie?a s? od razu wy?apywane i z gry skazuj? na pora?k? wszelkie marketingowe prby wylansowania produktu.
tak wi?c zmusza to koncerny do wi?kszej dba?o?ci o produkt finalny - co oznacza mniejsze zyski.

Tipros - 10 July 2004, 10:20:36
A oglnie o tych zabezpieczeniach - uwa?am, ?e je?li co? si? nam instaluje na komputerze bez naszej wiedzy to jest to z?amanie prawa ... nie mo?na nic narzuci? wbrew woli ... to przymus. Tym bardziej, ?e dzieje si? to bez naszej wiedzy ... to typowe dla z?odzieja i w?amywacza komputerowego ... upodobnili si? skuba?ce...

Szafran - 10 July 2004, 21:40:27
@terpilowski
lekka ironia ale fajno by bylo ;]

Igloo - 12 July 2004, 08:03:43
i tak pewnie ca?y ten sofcik jest napisany pod winshita co przy wzrastaj?cej popularno?ci linucha to jak napisa? Tipros zabezpieczenia na 5 minut


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: