Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Foobar jest wartym polecenia odtwarzaczem multimedialnym. Został stworzony przez Petera Pawłowskiego, który to pracował przy tworzeniu WinAmpa 3. Użytkownik współpracuje z programem przez prosty interfejs graficzny lub konsole tekstową - nie ma skórek i innych podobnych rozwiązań. Podczas odtwarzania zabiera jedynie 1.9 MB RAM.
Lista zmian w Foobar v0.8.3:
naprawiono problem z playlista, kiedy to program się czasem wywalał
poprawiono funkcję zmiany nazwy plików
naprawiono problem z kernelem programu
naprawiono problem w mpglib
naprawiono dziwne zachowanie programu, podczas klikania na pustą playlistę
Myslalem, ze bedzie beznadziejny.... i bardzo milo sie rozczarowalem. Naprawde w deche. Troche poprawek i bedzie lepszy od Winamp'a. Polecam.
Peet
- 26 July 2004, 00:38:17
On od zawsze mia? lepszy d?wi?k od winampa, na tym polega idea tego programu. Twrca odszed? od winampa bo szli w stron? bajerw a nie czysto?ci odtwarzanego d?wi?ku.
Lesenus
- 26 July 2004, 00:45:08
Tylko gdzie jest regulator dzwieku ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
diwidiberner
- 26 July 2004, 07:36:39
Lensus,
sprbuj "szary" -/+ ;-)
diwidiberner
- 26 July 2004, 07:38:12
sorry, mia?o by? Lesenus nie Lensus
Geeck
- 26 July 2004, 08:11:21
Na Boga. Tylko nie Petera :) Przecie? ten cz?owiek jest 100% POLAKIEM! Piotra panowie, Piotra.
zavader
- 26 July 2004, 12:57:40
Ja korzystam z foobara od wersji 0.7 i musze przyznac ze program zaskakuje mnie coraz bardziej - nie tylko pod wzgledem jakosci dzwieku [debesciak a SB Live 5.1 incoming!! ] ale pod wzgledem configuracji - wpiszcie w googlach "Foobar +plugins" - tysiace pluginow !
IMO najlepszy "Kombajn" Audio - ma wszystko czego potrzeba i jest za free !
terpilowski
- 26 July 2004, 16:05:17
foobara jeszcze jak nie bylo to byl juz lepszy od winampa. wspolczuje ludzia, ktorzy tego nie wiedza :)
no dobra, co kto lubi, mamy demokracje przeciez, narka
A_Markus
- 26 July 2004, 20:39:20
ja do muzy teraz u?ywam tylko foobara (winampa odinstalowa?em), ale my?le, ?e aby uzyska? to dobre brzmienie konieczna jest dobra karta d?wi?kowa (mam Audigy), raczej zrezygnowa? z karty na p?ycie g?wnej; po takiej zmianie odczuwa si? natychmiast t? jako?? d?wi?ku
Caleb_88
- 27 July 2004, 00:13:43
trzeba miec co najmniej sb live i KONIECZNIE wlaczyc w foobarze upsampling na 48000hz... jesli tego nie zrobimy wysokie tony beda nieczyste, a chyba zalezy nam na jakosci. niestety spowoduje to skok uzycia procesora do okolo 10%, ale czego sie nie robi dla jakosci? :D
Yeti.ok
- 27 July 2004, 01:32:43
Ci co mwia ze foobar jest brzydki niech wejda na forum http://www.hydrogenaudio.org/ - jest tu bardzo duzo skryptw na bardzo ?adne sformatowanie playlisty, baloontipa i statusbara. IMO lepiej niz w winampie - w oko nie kole a wszystko mam prosto, szczeg?owo i przejrzy?cie ustawione.
Szafran
- 27 July 2004, 15:36:05
W morde jeza... to juz wiem czemu WA3 byl taki beznadziejny
g0liath
- 27 July 2004, 17:33:33
Ok, jakosc dzwieku jest spoko, tylko dlaczego taki toporny interfejs... ? Jesli to sie porawi (nie musza byc wodotryski, ale cos przyjemniejszego i latwiejszego w obsludze) to odrazu sie przesiadam :)
hands0me
- 27 July 2004, 18:24:46
Caleb_88: ja odtwarzam przez Kernel Streaming - obciazenie procesora 0% - resapling 48000Hz. Jaki masz procesor ze zauwazasz obciazenie? pozdro!
Konsul
- 29 July 2004, 09:21:15
Caleb_88: Twierdzenie, ?e przeprbkowanie na 48 kHz daje w rezultacie popraw? jako?ci, nie znajduje uzasadnienia. Funkcja ta jest wprowadzona w foobarze w celu poprawienia zgodno?ci z niektrymi rodzajami kart muzycznych nie obs?uguj?cych trybu 44,1 kHz. W przypadku przeprbkowania z 44,1 kHz na 48 kHz wi?kszo?? oryginalnych warto?ci prbek jest "gubionych", a nowe warto?ci s? ustalane przez interpolacj?. Podobnie rzecz si? ma przy innych warto?ciach oryginalnej cz?stotliwo?ci prbkowania. Proces taki zasadniczo wprowadza dodatkowe zniekszta?cenia!
