Bogaci magnaci przemys?u muzycznego trz?s? ty?kiem ze strachu, ?e sko?cz? im si? luksusy, ?ycie w z?ocie... sko?czy si? mieszkanie w willach o powierzchniach 600 m kw. i wi?kszych, nie b?dzie ich sta? na prywatne Boeingi 757 i kupowanie Maybach�w na 18 urodziny syna lub c�rki... i dobrze, bo arty?ci i tak nie wiele maj? ze sprzeda?y p?yt - bo ci akurat utrzymuj? si? g?�wnie z pieni?dzy zarobionych na koncertach... :)

Zgadzam si? w 100 procentach.
Podobnie sytuacja wygl?da?a kilka lat temu z koncertami.
By?y "Inwaze Mocy" itp. Wszystko za darmo, wi?c potem nikt nie chcia? chodzi? na koncerty gdzie musia? zap?aci? za bilet. Jakby to dziwne by?o.
Wbrew pozorom arty?ci poprzez takie dzia?ania trac?.
Chyba, ?e chodzi o promocj? alternatywnych, nieznanych kapel w zinach. Wtedy ma to racj? bytu.

Tzn. zgadzam si? z tre?ci? artyku?u ;-)

Nie prawda. Arty?ci mog? traci? wtedy gdy i jedno i drugie jest za darmo, tzn. i p?yty i koncerty. Gdy jednak tylko jedno jest darmowe a drugie jest p?atne - to si? wzajemnie promuj? - darmowa p?yta zach?ca do p�j?cia na p?atny koncert, a darmowy koncert do kupna p?yty. Pomy?l sobie o starych, dobrze znanych zespo?ach jak: Queen, Guns'n'Roses, Metallica, Aerosmith, REM, itd., kt�rych setki gigabajt�w nielegalnych, ale darmowych mp3 jest w sieci gotowych w ka?dej chwili do ?ci?gni?cia... i co? Gdyby kt�ry? z tych zespo?�w organizowa? koncert - to czy bilety nie sprzeda?yby si? - nawet w Polsce - jak "?wie?e bu?eczki" ??? Arty?cie straciliby ???

@mr.max
Ja z kolei zgadzam si? z Tob?! To wszystko zrobi?o sie kompletnie i potwornie rozd?te. Wszyscy chc? zarobi?. Naoko?o artysty jest tyle niepotrzebnych pijaw i posrednik�w, ?e g?owa boli. I co i teraz zdziwko, ze ludzie nie chc? kupi? p?yty za 40-50 z? tylko zasysaj? z netu?? Znacie prawa fizyki akcja-reakcja? Poszukajcie PAnowie/Panie arty?ci przyczyn tego stanu r�wnie? obok siebie.
Mam mn�stwo pirat�w ale ostatnio kupi?em orgina? Painkillera (jedyny z gr? jaki mam), a dlaczego? Cena by? przyst?pna w?a?ciwie dla wszystkich-20 z?. za gr? wysoko ocenian? r�wnie? na ?wiecie. I co ? Mo?na?
Panowie/Panie arty?ci a? g?upio sie robi s?uchaj?c waszych ?a?osnych pisk�w na "Kowalskich" zasysaj?cych np. muz? z netu. Jeste?cie ?a?o?ni bo tak naprawd? nie macie kontroli nad ca?? t? machin?.

Poza tym gazety nie ?ci?gaj? tej muzyki z netu tylko kupuj? prawa do publikacji czyli autorzy otrzymuja tantiemy od takich wydawnictw. Tak?e ewentualny spadek sprzeda?y "pe?nych" album�w jest spraw? wt�rn?. Przedewszystkim nale?y umo?liwi? wyb�r artystom czy chc? by? publikowani w taki spos�b a p�ki co w Polsce decyduje za nich np. ZAiKS (patrz Brathanki)

"Jest to te? wiadomo?ci?, ?e muzyka jest tania, a powinno si? za ni? p?aci? bezpo?rednio. "
Dawniej ludzie te? ?piewali, tworzyli muzyke itp. I co z tego mieli? Pr�cz szacunku, nic. Dawniej muzyka by?a tworzona dla duszy, a nie dla zysk�w. Czy ten ?wiat ju? jest tak "pieprzni?ty" na punkcie kasy, ?e wszystko sprowadza si? do roli pieni?dza?? Wymieniacie klasyk�w rocka, a ja przypomn? klasyk�w dawnych lat. Ile na swojej muzyce zarobi? Chopin, Beethoven, Vivaldi czy Bach?? A ich muzyka do dzi? dnia jest powielana i uznawana za nie powielony geniusz, wi?c ci ludzie powinni by? chowani w brylantowych sarkofagach a ich rodziny mieszka? w rezydencjach na z?otych g�rach.

Czekacie skoro gazety wykupuj? prawa autorskie w celu wydania kr??ka to gdzie jest problem. ( Pewnie w tym ze kr?zki z gazet zazwyczaj nie maj? zbezpiecze? uniemozliwiaj?cych odtwarzanie :))

I ja przylacze sie do dyskusji. Ostatnio widzialem reportaz o Itunes w posce. Jakis facet z ZAIKSa wypowiadal sie z oburzeniem, ze ignoranci beda kupowali tylko poszczegolne utwory, nie zas cale plyty. I dobrze ! Skonczy sie sielanka, gdzie na calej plycie byl dobry tylko jeden utwor (najczesciej cover) a reszta to popluczyny. Prawdziwy artysta tworzy plyte, ktora da sie sluchac w calosci. Trudno, takie jest dzialanie rynku. To jest przyszlosc.

Teraz to ju? przeginaj? pa?e.

Powiem Wam wszystkim, ?e zawsze b?dzie ?le. Zawsze b?d? atakowa? tego kto b?dzie sprzedawa? TANIEJ od nich (cho?by nawet legalnie...)

He przypomnia?o mi si? co? lol. Pewien szanowny pan z szanowanego wydawnictwa fonograficznego, na pytanie dlaczego kaseta jest tak tania a p?yta tego samego zespo?u ju? wiele dro?sza, udzeli? wyczerpuj?cej i "jasnej" odpowiedzi. Gada? du?o bredni a sens by? taki, ?e p?yta kosztuje tyle ile ma kosztowa?, a kaseta to w pewnym sensie reklam�wka i rzecz, kt�ra w zasadzie ma za zadanie promowa? artyst? i ma?o tego- do ca?ego "kasetowego" interesu firma musi dop?aca? !!! Janosiki si? znalaz?y, co za bzdury!!!

Jan K., rolnik z Lipowa wystawiaj?cy swoje ziemniaki po 30 z?/kg w wypowiedzi dla naszej gazety stwierdzi?: "Sprzedawanie ziemniak�w po 1z?/kg przez innych rolnik�w szkodzi sprzeda?y moich ziemniak�w i stwarza wra?enie u klient�w, ?e ziemniaki s? za darmo"

Ja na tym ?wiecie nie mog? tych debili z przemys?u muzycznego nigdy zrozumie?. To s? chyba BARANY marketingowo-biznesowe poniewa? post?puj? wbrew zasadom dobrej ekonomii. Czasopisma wydaj? tanie p?ytki i ludzie to kupuj?. A dlaczego?! WIadomo ju? nie od dzi? dlaczego, nawet dziecko wie ?e dlatego ?e s? tanie i sta? na nie prawie ka?dego. A dlaczego ludzie bardzo ma?o kupuj? pi?knie zafoliowan? p?ytk? w Empiku? S? przedewszystkim dwa powody:
1. Tragicznie wysoka cena oscyluj?ca w granicach 50-80z?
2. Czas takiego orygina?a to przewa?nie 40-50 minut nagrania. W stosunku do ceny czas takiej p?yty jest po prostu wielkim oszustwem. To ju? nie te czasy, kiedy p?ytka obklejona r�?nymi naklejeczkami "rmf fm" czy hologramikiem Zaiksu oraz ksi??eczk? w ?rodku kogo? przekona do jej kupna.

Wi?c niech panowie z koncern�w muzycznych nie robi? z siebie kompletnych debili i niech pokmini? ?e atakiem tutaj raczej sobie mog? tylko zaszkodzi?. Mogliby w ko?cu ruszy? te swoje t?uste od codziennych bankiet�w dupska i wzi??? si? do prawdziwej roboty!

-----------------
Pozdrawiam.

@RafeQ
Oni wlasnie dobrz mysla. Lepiej sprzedac 100 plyt po 50 zlotych. niz 1000 po 5 zlotych. Pomysl o kosztach transportu, magazynowania. Im mniejsza ilosc (za wieksza gotowke) tym mniej kosztpw stalych. A ze cena jest z kosmosu to zupelnie inna bajka:)

Ciekawe czy liczyli ile kosztuje 1 czysta p?yta a jedna czysta kaseta, czas jej powielenia itp. Chyba logiczne, ?e p?yta w produkcji jest ta?sza ni? kaseta i w kr�tszym czasie mo?na wyprodukowa? wi?cej p?yt ni? kaset (tak mi si? zdaje jak si? myle poprawcie mnie).
No ale je?li p?yta cd kosztuje 50z? a kaseta 15-20z? to lekka przesada. Jakby p?yta kosztowa?a 5z? dro?ej od kaset to bym kupi? np wi?cej p?yt ale niestety tak nie jest. Rozumiem i? trzeba zap?aci? za zabezpieczenia p?yt itp ale te zabezpieczenia s? nic nie warte jak i tak kopiuj? te p?yty bez problemu. Tak jak kto? napisa? za du?o po?rednik�w i tym podobnym "go?ci" po drodze. Nie m�wie i? to ma by? za darmo ale gdyby p?yta by?a po np 20-25z? to pr?dzej bym kupi? ni? za 50z?. Jako ?e kiedy? mia?em mniej wydatk�w to kupowa?em wi?cej orygina?�w a teraz jak kupie co? raz na p�? roku to jest dobrze, chyba ?e chodzi o soft do pc ale byle nie by? za drogi (Painkiller jest dobrym przyk?adem i? mo?na sprzedawa? taniej). A wbrew pozorom du?o wydaje na orygina?y i du?o ich mam jednak ceny mog?y by by? ni?sze.

Wiadomo,?e muzyka jest sprzedawana dla zysku. Tworzona niekoniecznie dla niego, cho? arty?ci, kt�rzy wpadn? w macki szo?biznesu zaczynaj? cz?sto tworzy? dla zysku, bo chc? mie? wi?cej (aut,dom�w,bi?uterii,kochanek,kokainy). Jednak?e zaczyna dochodzi? do sytuacji niebezpiecznej. Technologia sprzyja ludziom (Sie?,mp3,cdr,dvdr,komputer) i zauwa?yli to bossowie szo?biznesu. I zamiast wygrywa? rynkiem (ta?sze p?yty, dobre wydania, staranne nagrania,bonusy) wol? pos?u?y? si? aparatem przemocy i tzw. prawa. S? bogaci , wi?c moga wp?yn?? aby prawo by?o po ich stronie i im s?u?y?o. W ramach "praw autorskich" zabraniaj? wi?c wszystkiego i za wszystko chc? op?at. Nied?ugo mo?e zdecyduj?,ze nie b?dzie mo?na pos?ucha? p?yty bez aktywacji za pomoc? karty kredytowej. Nowy, wspania?y ?wiat....

Ja w ?yciu kupi?em 2 kasety orginalne i 0 cd w Empiku. CO do w o�le orgina?�w mam sporo wi?cej. Pow�d? S? za drogie. ?rednio wychodzi, ?e za 1 min muzy z cd p?aci si? 1,5-2 z?. Sony, i inne sp�?ki muzyczne zastanawiaj? si? jak tu sko?owa? wi?cej kasy, jak najmniejszym kosztem. Podobnie jak wspania?y M$. Tak samo jak inni oriducenci bez kt�rych ?wiat tera si? nie obejdzie. Ogl?da?em jaki? rok temu program w tv o pracowniku intela. Powiedzia?, ?e koszt wyprodukowania 1 procesora kosztuje ich ok 20$, ale intel sprzedaje je za 200$, Niez?a przebitka. Pewnie podobnie jes t cd. Koszt produkcji wynosi 5-8 z?, ale przecie mo?na sprzeda? za 80 z?. Zreszt? teraz gwiazdy muzyczne inaczej zdobywaj? szmal. Tera wyst?puj? w reklamach i w filmach., bo samym ?piewem ma?o co zarabiaj?. ?eby HL2 by? za 30-40 z? od razu bym bieg? do sklepu....

A wszystko, co zle, przez elfow i wozakow. Mam dobry ubaw czytajac te brednie producentow.

qwerty01, prawda ze kosztuje 20 zl (a moze i taniej) Jednak trzeba doliczyc lata pracy setek naukowcow, technikow. Opracowanie procesora i nowych technologii to pozeracz pieniedzy. Niestety. Wiec tutaj sie nie dziwie. Co innego z muzyka. Zgadzam sie z tym, zeby artysta dobrze zarobil, posrednicy mnie jednak malo interesuja. Wszyscy oburzaja sie na ten ITunes itp, ze sklepy padna. Dobrze ! Sklep to przestarzala forma zakupu. Zmaleja koszty, stanieje muzyka.
Nie byl bym taki szybki tez w ucinaniu $ posrednikom (wszystkim)> Poniewaz ktos te plyty musi nagrac, ktos opracowac okladke, wybic plyte itp itp. Owszem, mozna to zrobic tanio, ale trzeba chciec, a nie siedziec na D... i nie przejmowac sie bo w Ameryce i tak kupia, dla nich to wydatek takjak u nas 5 - 10 zl. Reszta sie nie liczy, postraszy sie WIES policja...

te? si? nie maj? kogo czepi?!

hmm co nastepne - telewizje muzyczne ?

@Damador
do radia to ju? si? czepiaj?. Nied?ugo b?dzie mnie czeka? pe?na abstynencja muzyczna :)