zlikwidowac riaa i jakie oszczednosci :D

bo to jest banda zlodzieji ktorzy chca wyciagnac z ludzi tyle forsy ile sie da !!! a mowienie o piractwie i spadku sprzedazy to tylko zaslona dymna dla tych pijawek ! pozdro

Wypieprzy? wszelkie RIAA podobne organizacje !!!! Jak koncerny muzyczne uwa?aj?, ?e trac? na tym miliony, to albo sami zaczn? walczy? o swoje (poprzez ceny, extra dodatki etc.).

Ja uwa?am ?e RIAA to banda debili pozywajaca dzieci i babcie do s?d�w ?eby wydusi? z nich ostatni grosz, a sami widzicie ?e dochody firm fonograficznych rosn? a nie malej?.
Je?eli kto? jest prawdziwym fanem to i tak kupi orygina?

Kupi ale za rozsondn? cene.

Te ciule z riaa pewnie chc? utworzy? policje antypirack?.
Taki glina b?dzie chodzi? z pa?? , kajdankami , spluw? i bloczkiem do wypisywania kar. B?dzie m�g? wle? do ka?dego domu o ka?dej porze dnia i nocy.

"...dlaczego RIAA domaga si? wi?kszych uprawnie? ni? maj? instytucje stoj?ce na stra?y prawa?"
Ale? to jest jak najbardziej naturalne. Zasada "daj mu palec, a we?mie ca?? r?k?" jest stara jak ?wiat. Ka?da organizacja, instytucja, firma, grupa spo?eczna, kt�ra by?a w pewnym momencie poszkodowana (lub za tak? si? uwa?a) i kt�rej zosta?a przyznana racja (s?d, rz?d, spo?ecze?stwo itp.) b?dzie si? domaga? specjalnych praw. Dotyczy to zar�wno muzyk�w/koncern�w muzycznych jak i organizacji ?ydowskich, zar�wno rolnik�w jak i kochaj?cych inaczej itd itd. I dobrze, po to kto? zak?ada organizacj?. Problem jest tylko w tym, ?eby rz?dy nie dawa?y si? przekona?($), aby te dodatkowe prawa przyzna?.
Jaki? czas temu na jednym z for�w Rafa? Ziemkiewicz (Newsweek, Rzeczpospolita) do takiej samej grupy z?odziei zaliczy? i tych, kt�rzy ?ci?gaj? ksi??k? z p2p jak i tych, kt�rzy kupili j? w ksi?garni, przeczytali i po?yczyli znajomemu. Bo przecie? on (autor) traci pieni?dze. A co z producentami pralek, albo samochod�w? Maj? pecha. Nie maja ?adnej krzywdy, kt�r? mogliby "?wieci? w oczy".

heh pamietam jak kiedys sie bawilem w gry ale tylko wersje demonstracyjne, poniewaz na fulle mnie nigdy nie bylo stac i myslalem zawsze ze pelna wersja to cos strasznie drogiego, wiec sie w to w ogole nie bawilem. moj qmpel duzo starszy ode mnie mial sklep z grami i sprzetem komputerowym... mial rowniez nagrywarke, ktore w owych czasach kosztowaly tyle co caly nowy komputer. ja od niego kupowalem po bardzo wysokich cenach jak na terazniejsze piraty... dzieki temu sie przekonalem co znaczy oryginal i czasem kupuje oryginal, a tak chyba bym sie nigdy nie przekonal do pelnych wersji :P

@ZbyPan.prv.pl nie zgadzam sie z tob? ?e tego typu org. to banda debili, wrecz przeciwnie to banda cwaniaczk�w co prawda ograniczonych umys?owo, bo nie potrafi?ca nic stworzy? wi?c dzi?ki cwaniactwu jedzie na grzbietach tw�rc�w.
I nie po ich my?li by?oby zlikwidowanie piratwa w jakiejkolwiek postaci, a zw?aszcza w postaci "piractwa" ;) "domowego" bo fajnie si? ?ciga (?apami glin) dzieciaki, a szkody takie piractwo w przeliczeniu na szmal nie przynosi.
ps. a o ziemkiewiczu trudno powiedziec, czy to tylko debil bezm�zgi, czy kawa? gnoja, ale je?li to krzy?�wka tych dw�ch to co? mu gdzie? i kawa?ek szk?a i oby jak najg??biej :D

@ZbyPan.prv.pl zgadzam si? z Lesli, ?e RIAA to ?adna banda g?upk�w, tylko ca?kiem cwani prawnicy, kt�rzy znale?li spos�b jak zarobi? coby si? nie narobi?. Oni doskonale wiedz?, ?e nie p2p jest winne i ?e ?adne zyski nie spadaj?. Ale ja te? bym chcia? siedzie? sobie w biurze na 25 pi?trze i wpier***a? pizz? z kozim serem, patrz?c, kogo by tu za co? pozwa?.
@Lesli p. Ziemkiewicz tak samo. ?aden debil. Po prostu j?czy razem z innymi "artystami", a nu? co? si? uda ugra?. Debilem to by?by dopiero pose? kt�ry wnosz?cy projekt ustawy zakazuj?cej po?yczania

OK mo?e i macie racj? ?e to banda cwanych prawnik�w, ale my?l?c o nich przychodzi mi namy?l s?owo debil. Wiem ?e oni dob?e wiedz? co robi? i ?e robi?c to ?adn? b?d? mieli kase, no ale co? za co? bo chyba nikt ich nie lubi ;-)

Moim zdaniem bardzo dobrze, ?e RIAA istnieje, i ?e domaga si? nowych praw, gdyby takowych nie by?o, to piractwo si?ga?o by 99%, a tak przynajmniej jest ukr�cane...
Wyt?umaczenie: Czy je?eli firmy fonograficzne maj? coraz wi?ksze zyski, to znaczy, ?e mo?na sobie kupowa? piraty? Wi?kszo?? z Was twierdzi, ?e kupowanie pirata to ''walka z wysokimi cenami''. Pomy?lcie sobie, czy gdy by?cie mieli sklep, i kto? okrada? Was nagminnie, bo macie wysokie ceny to co pomy?licie?
Albo inny przyk?ad: kradniesz samoch�d bo Ci? nie sta??
Tak samo jest w przypadku piractwa komputerowego: kto? si? napracowa?, a kto? b?dzie to mia? za darmo (albo zasili fundusze Siergieja na bazarze).
Mo?e te? jaki? jegomo??, kt�ry teraz tak na forum popiera piractwo, b?dzie pracowa? w firmie fonograficznej, albo b?dzie tworzy? programy... i co fajnie b?dzie, jak b?dziesz widzia? jak kto? pisze na forum: (...),,I nie po ich my?li by?oby zlikwidowanie piratwa w jakiejkolwiek postaci, a zw?aszcza w postaci "piractwa" ;) "domowego" bo fajnie si? ?ciga (?apami glin)''. Je?eli coraz wi?cej ludzi b?dzie tak my?le?, to po jakim? czasie wogle nie b?dzie wytw�rni fonograficznych - bo nie b?dzie te? wykonawc�w (bo z czego si? dorobi?, skoro kilka os�b kupi orygina?, a potem skopiuj? go x1000?

Cytat: "Od naszego wej?cia do UE co miesi?c sprzeda? nowych aut maleje. Najwi?kszy spadek by? w maju. Wtedy z salon�w wyjecha?o o 42,4 proc. aut mniej ni? w kwietniu. Jednak w nast?pnych miesi?cach nie by?o lepiej. Sprzeda? w czerwcu by?a o 10,8 proc. mniejsza ni? miesi?c wcze?niej. W lipcu spadek sprzeda?y wyni�s? 4,8 proc., a w sierpniu - prawie 8 proc."

Dlaczego? Poniewa? polscy producenci samochod�w s? okradani przez zalkewaj?c? nas fal? starych aut. Bo "koncerny dostosowuj? ceny pojazd�w w Polsce do poziomu w UE".

Wynika z tego, ?e dla koncern�w nie obowi?zuj? prawa poda?y i popytu. Oni dostosowuj?. I jak ju? dostosowali dziwi? si?, ?e zarabiaj?cy po polsku Polacy nie chc? kupow?c po dostosowanych cenach .

Przemys? rozrywkowy r�wnie? dostosowuje ceny p?yt. ?eby przypadkiem taki Niemiec sobie w Polsce nie kupi? p?yty taniej ni? u siebie. O Polaku wog�le mowy nie ma. Jak mu si? nie podoba to si? mu jakie? ustawy wysma?y, ?eby nie mia? wyj?cia.

@SMJ_L?bork_PL pisze: "Wi?kszo?? z Was twierdzi, ?e kupowanie pirata to ''walka z wysokimi cenami''. Pomy?lcie sobie, czy gdy by?cie mieli sklep, i kto? okrada? Was nagminnie, bo macie wysokie ceny to co pomy?licie?" My?limy, my?limy i jedno co nam do g?owy przychodzi to to, ?eby og?osi? plajt?. Ewentualnie lobbowa? w sejmie za ustaw? nakazuj?c? robienie zakup�w tylko u nas.

W ca?ym rozumowaniu jest jeden b??d logiczny: Je?li kogo? na samoch�d nie sta?, to go nie kupi. Ukradnie, ale nie kupi. Je?li p?yty nie ?ci?gnie z Internetu - tu ju? to nie jest takie oczywiste, bo je?li mu si? spodoba to MO?E kupi? chc?c mie? orygina? cho?by ze wzgl?du na jako??. Lecz je?li go nie sta?, to nie kupi wtedy gdy ?ci?gn??, jak i wtedy gdy nie m�g? ?ci?gn??. Wi?c ?ci?gaj?c p?yt? lub nagrywaj?c z radia okrada "artyst?"? Nie. Nie okrada artysty. Bo id? o zak?ad, ?e 90% ludzi ch?tnie zap?aci?oby arty?cie za jego trud. Nawet i 70% ceny p?yty. Ale nie 5% z 70 i wi?cej z?otych, za kt�re p?yty mo?na kupi? w sklepie.

Z partyjnym pozdrowieniem Hilarego Minca

@SMJ_L?bork_PL "Moim zdaniem bardzo dobrze, ?e RIAA istnieje, i ?e domaga si? nowych praw..." W?a?nie takiego my?lenia obawiam si? najbardziej. Pr�b postawienia si? ciut wy?ej, troszeczk?, tak przy okazji. RIAA czy BSA niech sobie istniej?, je?li kompanie wybra?y tak? drog?. Jest prawo - nie wolno kra??. Kopiowanie i sprzedawanie to kradzie?. Udost?pnianie w p2p to te? kradzie?. Niezale?nie jaki jest jej pow�d. Ale nigdy si? nie zgodz? na jakie? dodatkowe prawa, ni? te kt�re ma przeci?tny obywatel. W?amywanie si? do komputer�w (czego domaga si? RIAA) czy uczestniczenia przedstawicieli BSA w kontrolach w firm. Dop�ki ja nie b?d? m�g? np. uczestniczy? w przeszukaniu dziupli z?odziei samochod�w.

@SMJ_L?bork_PL
"Je?eli coraz wi?cej ludzi b?dzie tak my?le?, to po jakim? czasie wogle nie b?dzie wytw�rni fonograficznych - bo nie b?dzie te? wykonawc�w (bo z czego si? dorobi?, skoro kilka os�b kupi orygina?, a potem skopiuj? go x1000?"

Zdaje si?, ?e jeste? "nie w temacie". Arty?ci z p?yt dostaj? grosze - 3/4 zabiera koncern. I kto tu jest z?odziejem?! Na pewno nie internauta. Arty?ci zarabiaj? najwi?cej na koncertach. A co robi? koncerny? Ostatnio zachcia?o im si?, aby i oni mieli co? z tej kasy. To ju? jest czyste przegi?cie. Nie do??, ?e okradaj? artyst�w i klient�w, to wci?? im ma?o. I tutaj Sentinel ma racj?, m�wi?c o zasadzie "palca i r?ki". Albumy moich ulubionych zespo?�w mam oryginalne - nigdy w ?yciu nie qpi?bym oryginalnych p?yt nowych "gwiazd" (np. Kretyni Spears).
Pan Ziemkiewicz ma chyba co? z g?ow? - mo?e wyszed? na 30-stopniowy upa? bez czapki - nie wiem. Ale jest w b??dzie. Je?li kupi? ksi??k? i po?ycz? j? koledze - to nie jest z?odziejstwo. Gdyby tak by?o. to wszystkie biblioteki by?yby piratami - ludzie zamiast kupi?, wol? po?yczy? - wi?c okradaj? tw�rc?. Co za paranoja. Orwell by? chyba jasnowidzem...

no nie wy znowu o kupowaniu krazkuow jeden juz uparcie chcial wmowic ze wszyscy chca ich troje, a drugi teraz nie lubi britney.. no czlowieku jak tak mozna... ja tez nie mowie ze ona umie soiewac ale chociaz jest na co w teledyskach popatrzec.....hehe.. :-)

a pomyslec ze zaczelo sie od debilizmu z RIAA chnyba mam nowy skrut RUPIECIE I Adodupy ADWOKACI... no dobra troche mi nie wyszlo..

Nie jest ?le, brachu. :D

hihihihihihihihihi. Ale?cie si? rozgadali?cie. A ten kto? z L?borka to nawet ciekawie argumentuje (Pomy?lcie sobie, czy gdy by?cie mieli sklep, i kto? okrada? Was nagminnie, bo macie wysokie ceny to co pomy?licie?). Wiesz - moim zdaniem to nikt tego sklepu nie okradnie bo ten sklep padnie - natychmiast. Po prostu rynek rz?dzi - ale nie w przemy?le fonograficznym. Tam rz?dz? jakie? ciemniaki. Jak dalej bed? walczy? z netem to przegraj?. Bo to w?a?nie przybiera form? walki nie p2p, mp3, piractwem itd tylko walki z internetem. T? walk? przegraj? i tyle. No chyba ?e znajdzie si? jaki? m?dry co przypomni sobie stare przys?owie - jak nie mo?esz wygra? to sie przy??cz.