close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



14 września 2004

Danina albo śmierć - Gregg 08:18
Media publiczne albo śmierć - oznajmiła przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Danuta Waniek podczas konferencji mediów publicznych w Krakowie. I kontynuowała: Ten, kto waży się dokonać zamachu na publiczne radio i telewizję, bierze na siebie historyczną odpowiedzialność za pozbawienie Polek i Polaków ważnego elementu naszej tożsamości narodowej.

W obronie mediów publicznych wraz z przewodniczącą stanął ks. Wacław Oszajca z Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie "Bobolanum" przypominając, że chrześcijanin ma obowiązek bycia poinformowanym.
Taka była reakcja na plany przygotowywanej przez PO reformy rynku mediów zakładające między innymi rezygnację z abonamentu, oddanie programów "z misją" prywatnym firmom producenckim, przetargi na koncesje radiowe zamiast decyzji KRRiT.

Świetnie wpasowują się tutaj w kontekst rozważania Jana Płaskonia z serwisu money.pl:

Za sprawą Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunału Konstytucyjnego wraca do użycia zapomniane słowo danina, która przed wiekami była w Rzeczpospolitej obowiązkowym świadczeniem ludności na rzecz koronowanych głów oraz nieco gorzej urodzonych możnowładców. Szefowa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Danuta Waniek co prawda berła nie dzierży, ale wyraziła ogromne zadowolenie z faktu prawnego usankcjonowania daniny, zwanej do przedwczoraj abonamentem radiowo-telewizyjnym.

Akceptując etymologiczne odkrycie RPO sędzia Teresa Dębowska-Romanowska uznała za wskazane ogłosić ludowi, że „wszyscy jesteśmy zobowiązani ponosić koszty utrzymywania państwa, w tym misji publicznej”, jaką w ustawowym założeniu powinna pełnić TVP oraz Polskie Radio. Pani sędzia musiała chyba jednak powątpiewać we własną argumentację, ponieważ w dalszym wywodzie podkreśliła, iż danina jest zgodna z konstytucją, jako że telewidz składa ją za „samą możliwość dostępu” do telewizora, a nie za to, w które programy się wgapia. Trybunał Konstytucyjny uznał, iż abonament jest sprawą tak ważną dla polskiej państwowości, że jego wysokość powinien określać Sejm, a nie, jak dotychczas, organ pani Waniek.
(...)

Cały artykuł

<< Ceny napędów DVD x16 dalej spadają | | Nowe nośniki w naszej bazie >>


Komentarze

Yeti - 14 September 2004, 08:44:19
Banda z?odziei.

jotem - 14 September 2004, 09:29:22
wszystkie chwyty dozwolone byle tylko "czarni" nie zrobili z radia i telewizji swojej ambony - to bylby koniec na szego panstwa i narodu - kolejna okupacja tym razem watykanska???

Poke - 14 September 2004, 09:37:45
Ta Pani chyba ma klopoty z interpretacja wyroku Trybunalu lub tez probuje z czarnoego zrobic biale co sie tez nie uda. Ogolnie: kompletna idiotka.

Szafran - 14 September 2004, 10:49:15
a co ksiedzu do televizji ??
wyjazd do kosciola i siedziec cicho !

Vlk - 14 September 2004, 11:02:52
Jak zaczn? wreszcie pe?ni? misj? publiczn? i zadbaj? o to, ?eby sensowne programy by?y obecne cz??ciej ni? raz na trzy miesi?ce i to nie w godzinach typu "3 w nocy", to b?dzie o czym dyskutowa?.

Lesli - 14 September 2004, 11:53:15
przede wszystkim tv piblic musi by? dla ka?ego a nie dla wszystkich tzn to co nadaj? ma by? do przyj?cia dla ka?dego widza, wi?c w qrwe nie puszcza? mi mszy bo .... Po 2 zgadzam si? z wami to jest chora osoba (waniek) po 3 zawsze rz?dz?cy prbuj? zrobi? nam wod? z mzgu, a nasze zadanie to sie nie da?. po 4 jak chc? utrzymywa? jak?kolwiek instytucj? to niech im p?ac? np z podatkw, bo dojdzie do tego ?e b?ziemy p?aci? podatek i milion "abonamentw" za sprz?tanie miast od?nie?anie ozdabianie wybory i ch** wie co jeszcze debile wymy?l?

Tipros - 14 September 2004, 13:40:49
?rd?o PAP, MFi
Publikacja na www.onet.pl 2004-09-13 19:18:00
tylko 1 dzie? sp?nienia jak na portal informacyjny ... bo to chyba nic o nagrywaniu p?yt.

Monter - 14 September 2004, 14:11:25
Tipros - jak si? nie ma o czym pisa?, to si? pisze cokolwiek :]
A co do tematu - Oni serio ju? nie maj? sk?d bra? kasy, jak tak dalej pjdzie b?dziemy siedzie? o ?wieczce, wod? bra? po kryjomu z rzeki, pomyje i ?cieki wywala? przez okno, pracowa? na drugi etat tylko po to, ?eby podatek od podatku mc zap?aci?...
Ciekawe co jeszcze zostanie opodatkowane, bo ju? serio nie ma sk?d bra? :/

mark3k - 14 September 2004, 14:43:45
A mo?e pani Waniek boi sie o sto?eczk i stad ta "?MIER?" na jej ustach?

Bartez - 14 September 2004, 15:02:30
@Tipros
Mo?e nie wszyscy czytaj? wiadomo?ci PAP? Piszemy o tym, co nas wszystkich dotyczy. W ko?cu ile? mo?na pisa? o nagrywaniu ;) Je?eli komu? mimo tego to nie odpowiada, to mo?e po prostu pomija? takie informacje i nie bra? udzia?u w dyskusji.

michpiot3 - 14 September 2004, 15:36:37
KUR#@ !!! Przeciez mamy DEMOKRACJE I wolny rynek. Taki POLSAT np. nie pobiera abonamentu i co ?? Ma zdecydowanie lepsza ramwke, informacje i itp., itd. Niech stacje dzialaja na zasadzie wolnego rynku. Kto lepszy ten wygra. A Ci jeszcze sie w komune bawia. Komercyjne stacje tez mozna odbierac za pomoca anteny TV. I nikt mi nie wmwi ze TVP i Polskie radio sa najlepszy bo to banda zlodzieji i idiotow.

Lukxxx - 14 September 2004, 16:21:04
@topic GINCIE!!!!!!!!!!!!!

Artur - 14 September 2004, 16:44:21
To jest pa?stwo w pa?stwie. Mo?na to inaczej nazwa? jeszcze przest?pczo?ci? zorganizowan? lub mafi?. TPSA, TVP i jeszcze par? innych. Wszyscy z jednego wora. Mo?na by powo?ywac komisje ?ledcze w niesko?czono??, ale te komisje sk?adaj? si? z samych z?odziei, a kruk krukowi oka nie wykole. Dzisiaj za?atwia?em formalno?ci w PKOBP dot. kredytu. Zaj??o mi to jedynie nieca?e 4,5 godz. Nie nudzi?em si? jednak bo ca?y czas trzyma?em dziecko na r?ku. Takie absurdy mog? si? wydarzy? chyba tylko w naszej kochanej ojczy?nie, w ktrej do w?adzy dorwa?y si? p?mzgi. Planeta ma?p.
PS . Przepraszam wszystkie ma?py.

Darth - 14 September 2004, 17:51:54
@Artur
S?usznie - nie obra?aj ma?p. Je?li widzia?e? Planet? Ma?p (oryginaln?, nie ten szajsowaty remake), to wiesz, ?e ma?py by?y m?drzejsze ni? debile z KRRiT. Przegoni? darmozjadw!
A tak z ciekawo?ci, po co abonament, skoro i tak TVP czy radio emituj? reklamy i zarabiaj? spor? kas? na tym. Jest to nie w porz?dku w stosunku do komercyjnych stacji TV - TVP dostaje dotacj? od nas, a np. TVN/Polszmat - nie. Przyznacie chyba, ?e co? tu nie jest oki.

pepperman - 14 September 2004, 20:46:39
dla mnie decyzja TK tylko potwierdza, ze sedziwoie tam dzialajacy boja sie podejmowac decyzji i dzialaja na zlecenia polityczne (podobna sytuacja byla z opodatkowaniem zyskow np. z lokat bankwoych czy zwyklych rorow). niby cos niezgodnego z prawem ale dzlej funckjonuje... heheh, smiechu warte. pewnie, bo co by sie zaczelo dziac, gdyby powedzieli ,ze mozna to olac i przestac placic. tvp ma pieniadze z reklam, z abonanmentu i jakos nie wyrabia. w takim razie pytam sie sie, gdzie sa te pieniadze?

p3p3 - 14 September 2004, 20:57:13
Ciekawostka: pracuj? w komercyjnej firmie mediowej i powiem Wam ?e p?acimy abonament za k a ? d y odbiornik radiowy. Oczywi?cie te radyjka s?u?? nam do monitorowania pracy naszych rozg?o?ni, a nie do s?uchania stacji pa?stwowych.

Czyli de facto p?acimy danin? na swoj? konkurencj?.

Ciekawe jest ?e p?acimy za mo?liwo?? a nie faktyczne wykorzystywanie kana?w publicznych.

Faceci powinni p?aci? "abonament" na fundusz alimentacyjny

i odsiadywa? raz do roku 2 tygodniowy wyrok za gwa?t.

rokaxe - 14 September 2004, 21:09:11
hm a jaki to ma zwi?zek z nagrywaniem p?yt ?

Rostom - 14 September 2004, 23:28:28
Mozesz sobie zgrac wypowiedz pani Waniek na p?ytk? a potem odtwarzac zawsze jak pomyslisz o niej cos dobrego. Przejdzie Ci.
A ta paniczna wypowiedz to rzeczywiscie strach o stolek. Kazdy by sie wystraszyl majac tak? fuch?.

Rostom - 14 September 2004, 23:36:49
AAAA! I jeszcze do kolegi LESLI. Z tym placeniem abonamentu za od?nie?anie miast jest jeszcze lepiej.
Kazdy w?a?ciciel posesji jest zobowi?zany usuwa? ?nieg z chodnika przy drodze s?siaduj?cej z posesj?. Wychodzi na to, ?e musz? od?nie?a? chodnik, ktry nale?y do kogo? innego (miasta). Mnie to przypomina pa?szczyzn?.
Dodatkowym smaczkiem jest to, ?e chodnik z po?ow? ulicy zosta? przej?ty z mojej ziemi i wyw?aszczony przez pa?stwo.
Teraz podsumujmy: miasto zabra?o mi ziemi? za darmo i teraz ka?e mi na niej sprz?ta?.
Ten jebany kraj jest wielokrotnie pojebany. Mam jeszcze ciekawe historie na ZUS, US i samorz?dy lokalne.

mic - 14 September 2004, 23:37:37
Lesli - TV nie musi by? dla wszystkich, tak jak np. ?rodki transportu miejskiego. Nie chcesz jecha? tramwajem nie wsiadasz. Wi?c nie przyp.... si? do mszy, bo oglada? nie musisz. Masz wiele innych programw. Nikt nie ka?e ci je?dzi? takswk? przez godzin?, wi?c i mszy te? nie musisz ogl?da?.
Wk...wia mnie takie podej?cie. Nie masz do czego si? przyp..... to najlepiej do mszy.


...i je?li ma by? do przyj?cia dla ka?dego widza, to powinni zdj?? z anteny powtrki Teatru telewizji, g?upie kreskwki dla dzieci, debaty itd.
...i pozosta?aby plansza testowa - ktra te? jest nie do przyj?cia.

Abonament - faktycznie - jest g?upot? a ju? za posiadanie odbiornika a nie jego u?ywanie .... szkoda s?w. Tym bardziej, ?e TV nie prezentuje nic konkretnego. A je?li abonament to reklam nie powinno by?. Tylko co oni nadawaliby. Przecie? to pewnie ze 3 godziny dziennie wi?cej czasu antenowego.

Bartez - 15 September 2004, 00:43:03
@Rostom
Z tym od?nie?aniem to akurat nie tylko w Polsce tak. Zdziwi?em si? bardzo, jak mieszka?em w Niemczech i jak przysz?a zima, to na tablicy og?osze? pojawi?y si? dy?ury od?nie?ania chodnika (dosy? sporego). Tak samo by?a to w?asno?? miasta, p?aci?em w?a?cicielowi kamienicy za czynsz, ale nie by?o zmi?uj si? i trzeba by?o codzinnie ok 6 rano zasuwa? z ?opat?, bo inaczej w razie wypadku taka kara, ?e lepiej nie mwi?.

Tak wi?c, nie ma co narzeka?, ?e to tylko u nas tak ;) Mg?bym tak?e wiele napisa? o tamtejszych urz?dach (Deutsche Telekom, czy Stadtwerke), ale po co. Maj? taki sam ba?agan, jak u nas albo i wi?kszy ;)

terpilowski - 17 September 2004, 09:36:33
a te debile znowu swoje ... kurde, te palanty juz sie nie odwala, jak chca sobie dorobic to mam dzialke do skopania, nie maja kasy to do roboty, a nie kur..y tylko zebraja. nie zaplace bo nie ogladam tych wypocin. a za telewizor zaplacilem w sklepie. kiedy te barany to zrozumieja :)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: