close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



19 września 2004

Życzenia - Gregg 12:11
Od dłuższego czasu Microsoft pracuje nad kolejnym systemem operacyjnym rodziny Windows, któremu nadano nazwę Longhorn. Jego premiera, ciągle przesuwana, przewidziana jest na rok 2006.
Longhorn, w połączeniu z NGSCB (Next Generation Secure Computing Base), dawniej Palladium, pozwoli uzyskać wyższy poziom zabezpieczeń (z wsparciem ze strony sprzętu, Microsoft współpracuje tu między innymi z Intelem). Bezpieczniejszy będzie niewątpliwie użytkownik, lecz najbezpieczniejsi będą właściciele praw autorskich, którym system umożliwi komunikowanie się z ich oprogramowaniem. Dotyczy to oczywiście także programów do wypalania płyt, które rozpoczną pracę dopiero po uzyskaniu potwierdzenia, że wolno.

Microsoft ciężko pracuje w tej chwili nad swoim Secure Computing. Z kolei przemysł rozrywkowy przygotował długą listę życzeń. Co prawda już wcześniej eksperymentował z nowymi technologiami kontroli kopiowania, lecz z marnym skutkiem - wydano tylko kilka albumów w Stanach Zjednoczonych. Jednym z życzeń jest na przykład, aby to system operacyjny blokował możliwość skopiowania zabezpieczonej płyty. Innym, że po włożeniu płyty do napędu informacje na niej zawarte miałyby określać jakie użytkownikowi wolno podjąć działania. Na razie Microsoft, nic nie obiecując, przedstawił swoje propozycje rozwiązań. 20 września odbędzie się w tej sprawie spotkanie z przedstawicielami RIAA, na którym zostaną omówione szczegóły.
Źródło: C|Net


Po pojawieniu się nowego systemu operacyjnego z rodziny Windows czasopisma pełne były dywagacji, czy warto się "przesiąść". Z Longhornem sprawa jest prosta - należy...

<< BlindWrite 5.2.5 | | Radio P2P >>


Komentarze

Szczota - 19 September 2004, 12:20:45
Jak mi takie cos wprowadza to dalej pozostane przy win2000

SQBI - 19 September 2004, 12:48:11
Linuxowi przyb?dzie u?yszkodnikw ;]

TN - 19 September 2004, 12:50:43
Ciekawe jak d?ugo piratom zejdzie nad modernizacj? tych udogodnie?.

pepperman - 19 September 2004, 13:00:54
"Dotyczy to oczywi?cie tak?e programw do wypalania p?yt, ktre rozpoczn? prac? dopiero po uzyskaniu potwierdzenia, ?e wolno." to po co komu beda nagrywaki i soft do nich. ktos kupi i nie bedzie mogl korzystac. bez sensu.

Lesli - 19 September 2004, 13:15:45
nie wiem co to znaczy "nale?y..."?
ale wiem ?e, [primo] nadal wszelkie firmy giganty b?d? ?ama?y prawo zabezpieczaj?c p?yty, co by?oby dopuszczalne gdyby no?nik by?, albo niezniszczalny ;D, albo w razie uszkodzenia no?nika program, film, muzyka, by?y wymieniane na nowy (oczywi?cie po kosztach niewiele wy?szych od ceny samego no?nika - bo za zawarto?? ju? zap?acili?my) w krtkim czasie.
[drugie primo] po 2006r ceny softu retro skocz? do gry, bo ka?y b?dzie go chcia? amiast kolejnego bubla od MS.
A tak na marginesie, ciekawe czy kiedy? kto? (np amerykanin) wymy?li n? do sera ktrym nie da rady zrobi? nic innego jak pokroi? ser, bo sie zablokuje. :D

epol - 19 September 2004, 13:47:56
win98se + sp & linux forever

Yeti - 19 September 2004, 15:40:38
" SQBI - 19 Wrzesnia 2004, 12:48:11 -
Linuxowi przyb?dzie u?yszkodnikw ;] "


I tutaj si? mylisz przyjacielu, jak ju? windows nie b?dzie umo?liwia? kopiowanie/odtwarzanie
p?yt to go?cie z RIAA zrobi? wszystko ?eby zrobi? to samo z linuxem, Np. jak b?dziesz mia?
lina umo?liwiaj?cego kopiowanie to taki system b?dzie nielegalny, dystrybutor ob?dzie ?cigany
przez FBI CIA MOSAD i inne s?u?by antyterrorystyczne a ty sam dostaniesz 10 lat mamra
lub czap?. Znaj?c pomys?owo?? ameryka?skich prawnikw to zapewne nie rozmin??em si?
z prawd? ani na jot? a wr?cz przedstawi?em wariant optymistyczny.

Szczota - 19 September 2004, 18:44:03
Faktycznie stary soft taki jak win98 zamiast taniec to drozeje

Damador - 19 September 2004, 22:58:50
yeti - na szczescie linux w odorznieniu od M$ nie jest made by USA ... i tu riaa sobie moze naskoczyc - kazde orpogramowanie opensource jak sama nazwa wksazuje jest otwarte i bedziesz mogl sam sobie skompilowac / modywfikowac oprogramowanie zalezne od swoich potrzeb :) nie zdelegalizuja linuxa bo byloby to samobojstwo tych firm i proba wprowadzenia monopoplu na skale swiatowa

Damador - 19 September 2004, 22:59:49
win98 niestty jest do ... duu ..... linia NT jest widoaca i wymagana w nowych technologiach ...

SQBI - 19 September 2004, 23:41:44
Dochodz? do wniosku, ?e nie powinno by? tak ?le. My?licie, ?e uda im si? zaimplementowa? wszystkie obostrzenia? Z?agodz? to zapewne, najp?niej w wersji 2.0 ;]
Win2000 + SP & Linux s? na dzie? dzisiejszy najlepsze.

VooDoofreak - 20 September 2004, 00:17:13
najlepsze to sa zabezpieczenia w SP2 do XP. Nawet niektore orginalne gry maja problemy z pokonaniem wbudowanego firewalla... Zreszta sam microsoft zamieszcza liste programow majacych "klopoty"... http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=884130&product=windowsxpsp2

Skubi - 20 September 2004, 06:37:00
@VooDoofreak

Popatrzy?em na ta liste i zastanowi?o mnie ze programy z M$ mog? chodzic zle z SP2. Wydawa?o mi sie ze programy pisane przez M$ powinny byc "kompatybilne" z SP2 napisamym przez M$.

terpilowski - 20 September 2004, 08:23:21
no i dobrze ze yankesy kreca bata na swoj tylek - przeciez takie ograniczenie funkcjonalnosci OS to smierc rynkowa. Juz teraz widac tendencje, ze im bardziej cos jest zabezpieczone tym jest chetniej kopiowane, tak z ciekawosci i dla ideii samej w sobie. ten nowy windows [chyba bedze w koncu freeware ?] moze umozliwic firmie Microsoft samozaglade na co czekam radosnie - uzywajac sam windowsa xp/2003.
wiadomo jaka popularnoscia ciesza sie wynalazki MS, typu windows media player i inne syfy. Jest masa duzo lepszego i darmowego softu. Jesli dobrze MS zaplaci za zainstalowanie tego systemu to moze sie zdecyduje go obejrzec sobie :)
Ale to jak dobrze zaplaca, bo inaczej to na drzewo niech spadaja. Widac ze fiuty z riaa itp miotaja sie juz w agonii oraz, ze dzialaja nielegalnie. Nosil wilk razy kilka poniesli i wilka :)
narka

sobrus - 20 September 2004, 18:37:52
do domowego uzytku (innego niz siedzenie w perlu czy gcc) to windows2k rulez. linux bedzie rulezowac jak tylko jego obsluga sie MOCNO uprosci.

a wracajac do tematu: ciekawe ile czasu procesora i pamieci beda zajmowac te zabezbieczenia. a i rozumiem ze ludzie nie posiadajacy internetu moga sobie nagrywarki wsadzic w d... . posiadaczom neostrady sprawdzanie zabezpieczen bedzie zabierac pol miesiecznego limitu :).

TRAGEDIA - w zyciu nie zainstaluje tego syfu (a juz na pewno go nie kupie). predzej zostane przy w2k a do grania kupie konsole albo lepiej AmigaOne+konsola :).

Berion - 21 September 2004, 21:50:39
@sobrus
Bez przesady linux nie jest a? tak skomplikowany... ...Dzisiejsze dystrybucje mo?e obs?u?y? bez problemu pocz?tkuj?cy u?ytkownik (mam na my?li podstawowe czynno?ci: obrbka gfx, open office i tym podobne duperele)
A na konsole gor?co namawiam :) Niestety ceny gier w ojczy?nie s? chore... ...

Ciekawe ile RAM b?dzie zrzera? nowy syf M$?


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: