Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma Microsoft nie będzie mogła już dłużej korzystać z patentu na system plików FAT, używany w systemie DOS i wczesnych Windows. US Patent and Trademark Office przyjrzał się bliżej patentowi z 1996 roku i uznał, że zastosowane rozwiązania nie różniły się od stosowanych przez innych programistów. Biuro Patentwe zajęło się sprawą na wniosek Public Patent Foundation (Pubpat) po tym, jak Microsoft zaczął w kwietniu bieżącego roku pobierać opłaty za swój "wynalazek". "Biuro Patentowe potwierdziło to, o czym wiedzieliśmy wcześniej - powiedział Dan Raviche dyrektor Pubpat - patent Microsoftu na FAT został zmyślony" .
no dobrze, a co z tymi ktrzt ju? zostali zmuszeni i zap?acili MS za "patent".
wg mnie powini zgnoi? z?odziei, a w ka?dym normalnym kraju (nie dotyczy USA i polski) firma by?aby ?cigana z urz?du za wy?udzenie i oszustwo.
A po za tym mo?e by si? tak przyjrze? bli?ej pozosta?ym patentom MS ??
s?dz? ?e jedyny patent ktry im si? nale?y to patent na buble i ka?dy kto wypuszcza bubla powinien p?aci? haracz MS.
Seth
- 1 October 2004, 00:24:23
Heh, dobre, patent na buble.
Ale nic z tego Lesli. Nie b?d? p?aci? za buble naszego Sejmu.
Wiesz jaka to by by?a kasa??????
:))))))))))))))
Szafran
- 1 October 2004, 00:54:27
oooooooo to polska by byla chyba najbogatszym krajem na malej niebiskiej =o]
Lesli
- 1 October 2004, 01:02:47
szafran - nie poniewa? pod wzgl?dem produkcji bubli w ka?dej dziedzinie nie tylko przemys?owej jeste?my w stanie dorwna? MS, to wg mojej propozycji ten ostatni by nas pu?ci? z torbami, wi?c niniejszym wycofuj? t? propozycj? jako nie przemy?lan? ;)
Lester
- 1 October 2004, 17:24:47
lol :)
troche za du?o chcieli i si? doigrali. gdyby nie kombinowali z op?atami, to nikt by nawet nie zauwazy?.
wystarczy sobie jeszcze przypomnie?, co takiego jeszcze M$ opatentowa? (starsze niusy na cdrinfo) i a? mnie brzuch boli ze ?miechu :)
patent na buble to tylko kwestia czasu :]
Fantomas
- 1 October 2004, 17:35:35
"Biuro Patentowe potwierdzi?o to, o czym wiedzieli?my wcze?niej - powiedzia? Dan Raviche dyrektor Pubpat - patent Microsoftu na FAT zosta? zmy?lony"
?eby tylko ten jeden... patent :/ :(
sobrus
- 1 October 2004, 18:01:28
cos slyszalem ze mikrosowt chcial opatentowac (a moze mu sie nawet udalo) "technologie double-click"..haha ...moze to byl czyjs zart ? przeciez mace i amigi mialy to wczesniej nie wiem co microsoft nowego wymyslil w tej dziedzinie..
ktos cos moze o tym tez slyszal ?
Seth
- 1 October 2004, 19:04:53
Hi
@sobrus, s?ysza?em o tym.
Wiesz, ..... to nie jest z?y pomys? zainwestowa? kas? w patenty.
Siedzisz przy piwku i obmy?lasz komu pod?o?y? ?wini?.
