close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



06 października 2004

Nie bo nie - Gregg 12:26
W samolocie można bezpiecznie rozmawiać przez komórkę - twierdzą naukowcy.
Przez dwa lata firma Airbus - potentat na rynku lotniczym - badała, czy telefony mogą zakłócać pracę elektronicznych urządzeń w samolotach. Chodziło o systemy nawigacji, dzięki którym maszyna bezpiecznie dolatuje do celu. To im miały szkodzić komórki. Okazało się, że to bzdura. Airbus do 2006 roku zamontuje więc urządzenia, które pozwolą na rozmowy na dużych wysokościach. Podobnie chce zrobić American Airlines.

Nasz przewoźnik ma własne zdanie: To, że producent samolotów przeprowadził badania, to jedno, my musimy przestrzegać procedur bezpieczeństwa, które zabraniają używania komórek - mówi Leszek Chorzewski, rzecznik LOT.

Komórek nie wolno także używać w szpitalach, choć nikt nie potrafi powiedzieć, czym szkodzą, a zakazy korzystania z nich wiszą praktycznie w każdym. Z kolei w bankach wywierają negatywny wpływ na system informatyczny, choć oczywiście nikt tego nie sprawdzał. A stacje benzynowe mogą doprowadzić do wybuchu.
Dodajmy od siebiue jeszcze jedno wielkie niebezpieczne niebezpoiueczeństwo - używanie komórki w czasie głosowania może doprowadzić do podniesienia przycisku i naciśnięcia ręki...

A skoro przy komórkach jesteśmy: Na niemiecki rynek telefonii komórkowej wszedł w poniedziałek producent kawy Tchibo.

<< Konsorcjum Koral | | Super Audio CD ma już 5 lat >>


Komentarze

Yeti - 6 October 2004, 13:12:32
Telefon komorkowy ma wielki wplyw na banki, sam kiedys bylem w banku slaskim i musialem czekac na restart systemu informatycznego bo zawiesila go komorka klienta, bylem pod tak wielkim wrazeniem destruktywnej mocy owej komorki ze natychmiast zmienilem bank , a noz wetnie mi kase z konta przez jakis telefon........

pepperman - 6 October 2004, 14:00:14
heh, nie pozwalaja rozmawiac w samolotach, bo przeciez trzeba korzystac z ich telefonow :>. ile to kosztuje to nawet nie mowie :>.

mr.max - 6 October 2004, 14:09:42
http://telefoniagsm.onsi.pl/na_basen.htm

W Australii wprowadzono zakaz wnoszenia telefonw komrkowych do ponad 300 sal gimnastycznych, basenw i centrw sportowych prowadzonych przez YMCA, w zwi?zku z nadu?ywaniem aparatw fotograficznych, w jakie wyposa?one s? najnowsze modele tych urz?dze?.

Ludzie ktrzy korzystaj? na basenach z przebieralni, nie b?d? mogli zabiera? tam ze sob? &#8222;komrek&#8221;. W pozosta?ych cz??ciach kompleksw sportowych zakaz ten nie obowi?zuje. To akcja prewencyjna, podj?ta w odpowiedzi na rosn?cy problem robienia zdj?? bez zgody osoby fotografowanej, wyja?nia Bob Nicholson, szef wykonawczy YMCA w Australii.
----------------------------------------------

http://newsroom.chip.pl/news_113730.html

Elektroniczna technologia militarna rozwijana przez jedn? z izraelskich firm zosta?a wykorzystana przez niektre ko?cio?y znajduj?ce si? na terenie Meksyku.
Cztery ko?cio?y z Monterrey wykorzystuj? izraelski sprz?t wyprodukowany przez firm? Netline Communications Technologies do blokowania telefonw komrkowych podczas odprawiania mszy ?wi?tych.

Tipros - 6 October 2004, 15:46:20
W jednym z polskich miast sp?dzielnia i 70% mieszka?cw opowiedzia?o si? za zlikwidowanie anteny dost?powej 2,4 GHz z powodu zagro?enia ich ?ycia ... cyt." Nale?y to zlikwidowa? nim internet pozbawi nas ?ycia".
Pozdrawiam wszystkich nie?wiadomych ograniczonych !!!

Lesli - 6 October 2004, 16:59:28
@mr.max
a mwi?em ?eby zlikwidowac rzne zagro?enia (min. cytowane przez Ciebie) nale?a?oby wprowadzi? zakaz wychodzenia z domu, i wszelkich kontaktw z innymi lud?mi. b?dzie spokj :)))

marek_haj - 6 October 2004, 17:27:01
hm a z glupia zapytam - czy ktos w koncu udowodnil ze komorki maja ujemny wplyw na uzytwkonika? Poza uzaleznieniem od rozmow i sms'ow. Bo jakos z rok temu bylo wielkie halo ze szkodliwe i wogole be a ostatino jakos zacichlo to i niekt sie nie wypowiada na ten temat. ciekawe czy przypadkiem producenci komorek ine wplacili znacznych sum na konta krzykaczy hihih :)

Nagus - 6 October 2004, 20:04:17
Komrki w szpitalach szkodz? niektrym czu?ym urz?dzeniom diagnostycznym np. kardiologicznym. Potem lekarz ma zagadk? czy pacjentowi pikawa siad?a czy telefon dzwoni?. Co prawda nowoczesne aparaty s? odporniejsze na zak?cenia, ale w polskich szpitalach nie ma ich wiele.

IV0nka - 6 October 2004, 20:10:26
Drogi panie Tipros.
Miastem o ktorym pan pisze byla Lodz, ale troche pan poprzekrecal. Antena nie miala byc zlikwidowana, bo wogole jej jeszcze nie zainstalowano. Era chciala uglaskac spodzielnie kaska, na farby i takie tam inne w zamian za polozenie zamontowania tego nadajnika.
Poza tym nie mozna dyskutowac o czyms, co NIE JEST do konca sprawdzone. Czemu np. osoby z rozrusznikiem serca nei powinny nosic telefonwo komorkowych?
Zdaje pan sobie sprawe, ze znaczna grupa pracownikow, ktorzy zajmowali sie konserwacja BTS'ow w Stanach Zjednoczonych stala sie po kilku latach bezplodna?

IV0nka - 6 October 2004, 20:13:44
Ja tam bym sobie nie dala zamocowac nadajnika na dachu, podobnei jak nie chcialabym mieszkac niedaleko wysypiska czy garbarni...
Moze to troszke nie na temat, bo technologia inna, ale np. uszkodzenie masztu radiowego w Raszynie, bylo blogoslawienstwem dla okolicznych mieszkancow, bo... np. przestala ich bolec glowa, ktora dawala sie we znaki przez kilkanascie ostatnich lat.

mr.max - 6 October 2004, 20:21:37
@marek_haj
My?l?, ?e komrki nie s? absolutnie nie szkodliwe. By? mo?e ich szkodliwo?? jest minimalna, wr?cz mikroskopijna - ale chyba jednak jest. Efekty b?dzie mo?na oceni? za kilka pokole? - oka?e si? dopiero wtedy - czy np. nie ma jaki? zmian w DNA...

Wiem z lekarskiej literatury, ?e dzia?aj?ca komrka - szczeglnie podczas rozmowy telefonicznej - gdy antena telefonu jest blisko g?owy - a wi?c i ludzkiego mzgu - powoduje kilkuprocentowe zwi?kszenie jego aktywno?ci! Mo?e to i dobre podczas egzaminu na studiach :D ale chyba raczej taka "stymulacja" na d?u?sz? met? jest raczej nie wskazana! ;-) W??czona komrka, noszkona w kieszeni koszuli, marynarki itp. wtedy gdy jest blisko serca powoduje lekkie zwi?kszenie ci?nienia krwi.... Na pewno w??czony telefon komrkowy mo?e doprowadzi? do ?mierci osob? z wszczepionym rozrusznikiem serca!

Na koniec mam tak? krtk? refleksj?:
Trudno dzi? wyobrazi? sobie ?ycie bez komputera, telewizora, mikrofalwki, telefonu komrkowego, itp. To wszystko promieniuje, ska?a ?rodowisko (czy kto? z Was s?ysza? np. o smogu magnetycznym?). Do tego dochodzi codzienny stres, nadu?ywanie chemii, lekarstw itp. - i w efekcie cz?owiek zdycha po 60-tce, tzn. m??czyzna, bo kobiety zazwyczaj ?yj? kilka lat d?u?ej. Kiedy? tego nie by?o, ludzie pracowali ci??ej.... i jako? byli zdrowsi... A teraz rodz? si? jakie? mutanty, co drugi cz?owiek to alergik... itp.

qwerty01 - 6 October 2004, 21:08:44
LOL. A ja rozmawia?e i wysy???em SMS'y w bankach, szpitalach itd i nic. Nawet nie zwrucili mi uwagi. ;] A gada??m przy ochroniarzu banku. Wida? to bujda dla wie?niakw...

Caleb_88 - 6 October 2004, 22:39:55
a mnie ochroniarz grzecznie wyprosil z banku jak gadalem przez telefon :|

VooDoofreak - 6 October 2004, 23:14:35
Z ta szkodliwoscia w banku to raczej ciezko mi sie zgodzic...No chyba ze kasjer ma rozrusznik serca... poza tym nie zdazylo mi sie jeszcze zeby komorka zawiesila mojego kompa... takie bzdurne gadanie...np. frytki tez sa szkodliwe i jakos nikt afery nie robi...

Skubi - 6 October 2004, 23:44:14
Mj tata, ma rozrusznik i komurke moze uzywac, ale w odleg?osci ponad 20 cm od rozrusznika czyli po drgiej stronie g?owy niz jest rozrusznik. Ale to wszystko zalezy od rodzju (do czego sie stosuje, bo s? rzne mozliwosci), a takze od firmy.

Klaudia - 6 October 2004, 23:54:59
@Ivonka
masz racje - uroki techniki mikrofalowej s? powszechnie znane - ale o wadach si? nie mwi - wp?yw pola elektromagnetycznego na ?ywe organizmy tak naprawd? nie zosta? do ko?ca zbadany - i mo?na przypuszcza? ?e s? osoby podatne na jego dzia?anie.

houston - 7 October 2004, 15:44:45
hmm ja akurat w bankach widzialem lezace 'prywatne komorki pracownikow i ciekawe ich komorki "pracowaly" natomiast dla "smiertelnikow" jest zakaz ich uzywania.
Mysle ze chodzi o cos innego w Banku przedewszystkim zeby 'ktos kto bierze jakas kwote $ nie zostal ustawiony na celownik ze gosc np w czarnej kurtce opis wygladu .... bieze np 2 tys "dolcow" a potem jak gosc wyjdzie z banku zeby nie zostal "obrabowany" to chyba bardziej by chodzilo oto; co do szpitali hmm wiadomo 1-o pacjentom i smiertelnikom nie wolno ale lekarze maja swoje komorki :) i jeszcze przez nie gadaja ..... Pole magnetyzne bedzie istniec istnialo tez i wczesniej Przeciez nasza Ziemia tez ma pole magnetyczne ... ostatnio jedynie czlowiek troche zwiekszyl to pole ... TV na czowaniu tez jest "miejscem zwiekszonego pola EMI hmm ogolnie rzecz biorac technika ostro poszla do przodu a teraz czlowiek bez tego bylby "slaby" co dotyczy wypowiedzi wczesniejszj osoby ze sie "rodza mutanty" hmmm na pewno to niejest glowna przyczyna to jest uzywanie wegla ktory i tak jest radioaktywny wszelkie wyziewy z fabryk toksyczne 'fenol" kochane stare szafki z "plyty pilsniowej" olow "paliwa olowiowe Etelina 94/98 pb to znacznie gorsze niz EMI a Czarnobyl ta explozja bedzie sie teraz ujawniac za bledy kosob ktore to nadzorowaly i budowaly a experymenty i wybuchy bobm atomowych "wielkich mocarstw" to jest znacznie "toksyczniejsze" a co do tel komorkowych normy aktualne sa coraz "ostrzejsze" i im nowsy aparat taki problem jest znikomy. Szpitale hmm zakaz uzywania .. no jesli szpitale nie maja na podstawowe leki dla pacjentow a aparatura z epoki sredniowiecza ;/ to niedziwie sie takie aparatury powinny byc "ekranowane" tw samolotach uzywanie tel kom hmm samolot musialby byc dostosowany a jesli bysmy mieli tel satelitarny to mozemy z niego "gadac" natomiast naziemne bazy moga choc niepowinny wchodzic w czestotliwosc samolotow no ale rozne moga byc przypadki tak jak np byl zakaz uzywania "laptopow" ze moga zaklocac prace ... a teraz powoli internet w klasie biznes bedzie dostepny :) no moze powoli beda i tel kom zezwalac :) podejrzewam ze raczej baterie w tel kom niewydolilyby w transmisji bo tel szwiecej energii tracilby na lokalizacje baz niz uzywanie

marek_haj - 7 October 2004, 15:45:32
hm klania sie wizja z filmu Johnny Mnemonic co :-)
Swoja droga zastanawiam sie czasem dlaczego nikt nie pronouje zastosowania swiatlowodow jako meidum transmisyjnego zamiast pakowania wszystkiego w powietrze. Kabel swiatlowodowy kladzie sie raz a pojemnosc - coz przy WDM nawet do 10Tb/s. Raczej tego nie zapchaja ani lacza telefoniczne ani Internet ani sciagnie z P2P. Fakt ze mobilnosc jest wtedy niska ale cos za cos.
moze czas sie and tym zastanowic i zakazac wogole stosowania urzadzen mikrofalowych? Lacznie z mikrofalowkami ktore sa zakala nie tylko jedzenia ale i ludzi. Powinno sie je zakopac gleeeeboko pod ziemia i zakazac stosowania. Przeciez to niszczy wszysto w jedzeniu poczytnjac od witamin a konczac na cukrach i proteinach. Jesc jedzenie z mikrofali to jak faszerowac sie zupka chemiczna o malo znanym skladzie. Choroba wie co wyjdzie z odzywaina sie takim swinstwem (a raczej juz wiadomo - wystarczy zajrzecz do USA - kraju Macdonalda i mikrofalowek). Polecam

Tipros - 7 October 2004, 22:10:52
@IV0nka

Wida? psinco si? znasz ... BTS chodzi na 900 i 1800 MHz a w USA na 1900. A na 2,4 chodzi sie? bezprzewodowa tzw. WLAN.
Kto przekr?ca ??? Jak si? nie znasz to nie pisz ...

Tipros - 7 October 2004, 22:13:01
a co do anteny do GSM to nikt nie chce mieszka? z tak? ... Ale do tego trzeba mie? wiedze podstawow?... ?eby wiedzie?, ?e nie pracuje na takiej cz?stotliwo?ci. Antena GSM czyli BTS ma bardzo du?? moc i nijak si? nie ma do kierunkowej anteny wykorzystawanej w sieciach bezprzewodowych. To jak rowe w porwnaniu do TIRa ...

IV0nka - 8 October 2004, 11:34:11
@Tipros:
A ja cos pisa?am o WiFI? Co? ci si? chyba pomerda?o.
A wracaj?c do BTS'w.
Doskonale sobie zdaj? spraw?, ?e stany maj? 1900 (zreszt? nie tylko). Ale powiedz co to zmienia? 1900 mniej szkodliwe od 900 lub 1800? ;) Ja nie chcia?a bym mieszka? pod ?ADNYM BTS'em.

IV0nka - 8 October 2004, 11:36:13
@Tipros:
Sorx.. w?a?nie doczyta?em, ?e Ty pisa?es o WiFi. Moja wina, przeoczy?am ;P


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: