super
nastepnie pewnie pojawi sie informacja o niebezpiecznych dokumentach formatu txt, potem niebezpieczne okjaze sie wogole klikanie myszka (niebezpieczenstwo zarazenia sie syndromem chronicznego klikania) a na koniec okaze sie ze do komputera mozna tylko mowic.
Czasem sie zastanawiam czy te kolejne wynajdywanie szczelin itp to ine jest sposob na oficjalne informowaine ludzi zabawiajacych sie naszymi komputerami i machanie przed ich nosami flaga "tak tutaj walce tu mam szczline w syssssstemie " :-)

...i znowy dziura w oprogramowaniu MS...

... a jak w MS to nzaczy ze bedzie wesolo - juz czekam na wirusa ktory rozsyla zawirusowane dokument w temacie "rozliczenie za rok 2004" a pani Miecia w ksiegowosi z cala pewnosci go otworzy hihihi

czekam na informacj? - Jedyny s?uszny system Windows vXXXX, nie posiada ?adnej mo?liwo?ci wlamania do niego jest nienaruszalny przez osoby niepowo?ane - podpisano Gregg MCLMX komentator cdrinfo.pl potomek tego Gregg-a co pisa? tylko o dziurach w starym windowsie :D (napisano w roku 3456)
Ale fantazjuj? nie ?? :) potomkowie Gregga pewnie b?d? pisa? to co On do czasu a? kto? nie we?mie si? za z?odziei z MS i nie rozp?dzi tej ho?oty

kolejna dziura w Micro$oft Windows lol

Tak sobie pomy?la?em, co jest qrwa ?e coraz wiecej mo?liwo?ci zrobienia burdelu w naszych kompach przez r�znych wa?k�w, i co m?drzy ludzie nic nie robi? tylko szukaj? dziur??
Nie chce mi sie w to wierzy?, mam tak? teori?, ale po kolej:
1. jakie korzy?ci ma MS z powszechnego dost?pu do net-u ??
2. w jaki spos�b kto? mo?e nam namiesza? w kompach??
jak ju? odpowiemy sobie na te pytania to wniosek jest jeden: tw�rcy systemu sami udost?pniaj? informacj? o "dziurach" kt�re sami stworzyli i znaj? od zawsze, po to ?eby zdech?a idea net-u (i internetu) w??czysz kompa, zagrasz w "legal-a" obejrzysz lub pos?uchasz "orginales�w" i nic ci nie zagrozi, dop�ki nmie w??czysz si? do net-u

to zaczyna byc nudne....highly critical staje sie powoli norma. eeh , to tylko kolejna luka...:)

Oj chyba trzeba b?dzie sie zapozna? z jakims Auroxem czy co?

nie ma na tym ?wiecie komputera- kt�ry jest pod??czony do internetu - bez dziur. Nawet pentagon nie jest w 100% zabezpieczony. A tak pozatym to widze ?e lubicie krytykowa? M$, ciekawi mnie jak wy by?cie napisali system operacyjny ... no i kto o zdrowych zmys?ach chcia?by sie konkretnie w?amywa? akurat do waszego kompa. To jest totalnie bez sensu, bo jak by chcia? to zrobi? to nie wa?ne co by?cie mieli tam zainstalowane, niewa?ne z jakich przegl?darek by?cie nie ko?ystali, niewa?ne jaki system operacyjny by?cie mieli i ile antiwirus�w i ogniomurk�w by?cie mieli to i tak si? tam dostanie czy tego chcecie czy nie. Ja wiem ?e ka?dy lubi troche pona?eka? ale to staje si? nudne. Aha i jeszcze jedno jedynym lekarstwem jest wy??czenie kompa i najlepiej go ju? nigdy nie u?ywa? bo przecie? na cd te? mog? by? wirusy i inne bladziostwo...

To moje skromne zdanie. Jak sie kto? z nim nie zgadza to niech se wsadzi w 4 litery (nogi) swoje argumenty bo taka jest ?eczywisto?? i nie ma co si? oszukiwa?. Tyle.

Pozdrawiam :)

@dahag
w tym co powiedziales jest wiele racji. kod win95 mial ponad 14mln linijek. w xp jest zapewne ich duzo wiecej. nie sposob uniknac bledow w tak duzym produkcie. w dodatku uzytkownicy chcielyby miec ten system za darmo. m$ to firma ktora ma zarabiac pieniadze a nie instytucja charytatywna... usuwanie dziur (z ktorych wiekszosci uzytkownicy nigdy nie odkryja bo kod jest wlasnoscia firmy) jest bardzo kosztowne. wiele firm zostawia dziury w swoim oprogramowaniu (ktos sie zastanawial ile jest dziur w takim np. photoshopie albo 3dstudio?) wlasnie z tego powodu.

inna sprawa ze microsoft potrafi przez dlugi czas nie latac juz znalezionych dziur narazajac systemy uzytkownikow.

linux takze nie jest doskonaly. roznica jest taka ze linux jest open-source przez co dziury sa wykrywane i usuwane duzo szybciej. ale nie ma co sie oszukiwac: nie kazde oprogramowanie moze byc freeware/open-source. informatyk takze musi miec co do garnka wlozyc! pisanie programow to ciezka praca a kazdy oczekuje ze ktos bedzie to robic za darmo i jeszcze udostepni kod zrodlowy.

ale fakt pozostaje faktem: ilosc odkrywanych luk w windowsach jest zatrwazajaca. wyglada na to ze sa osoby ktore sie w tym specjalizuja... kiedys tyle tego nie bylo a nikt nie powie ze w win98 dziur bylo mniej.

Da si? z?o?y? wahad?owiec z milion�w element�w i toto lata. A jak kt�ry? element zxawiedzie - spada. Nie da si? napisa? programu, bo ma miliony linijek kodu. To proponuj? za pomoc? chocia?by darmowego programu PE Resource Explorer (http://www.wilsonc.demon.co.uk/d7resourceexplorer.htm) otworzy? dowolny plik dowolnego programu i zobaczy? ile tam jest ?mieci - nieczynnych okienek, martwych wpis�w, pozosta?o?ci poprzednich wersji. Bo komu si? chce wyczy?ci? kod dodaj?c now? funkcj?? Wy??cza si? star? i po k?opocie. A jak co? mimo wszystko si? do niej odwo?a, bo nie wszystkie przywo?ania zosta?y zablokowane - mamy komunikat b??du. Przedstawiciel MS opowiada? kiedy? o milionach linijek i niekt�rzy z Was powtarzaj? za nim jak za pani? matk?. Nikt nie zapyta ile w?r�d nich jest zb?dnych, a bez ilu mo?na by si? by?o obej??. Proponuj? zajrze? tym, kt�rzy maj? Corela do jego biblioteki (dll). Znajd? tam ca?? histori? programu od wersji bodaj?e 3.0. A bibloteka z wersji na wersj? ma wi?kszy rozmiar...

@Gregg
I tu sie inzynieria oprogramowania klania... Duzo latwiej napisac cos od nowa niz poprawic stare bledy. Kazda poprawka rodzi nastepne bledy... Poki programy pisza ludzie to bledy beda wystepowac zawsze... Nikt nie jest nieomylny...

@VooDoofreak

no i tu tkwi sedno sprawy. Skoro windows jest programem p?atnym a do tego zamkni?tym to nie wyobra?am sobie po ka?dej nowej luce nowego windowsa. Owszem czasami op�?nienia z poprawkami s? denerwuj?ce ale to nie zawsze jest wina M$ a ju? tym bardziej nie rozumiem co ma do tego wszystkiego Bill ( czy?by zazdro?? o KILKA dolar�w ?? ). Najwi?ksz? przewag? jak? ma linuks to to ?e jest otwarty...

P.S.
Do tych co krytykuj? ceny za to dziurawe oprogramowanie. Macie wolny wyb�r. Jest wiele System�w i odpowiednik�w oprogramowania M$ i to nie z ?adka darmowych. Nik wam nie wciska na si?e oprogramowania M$. Tyle

Pozdrawiam

@gregg
o ile mi wiadomo to kilka wahadlowcow juz pospadalo. jeden samolot kosztuje miliony dolarow a tez zdarza sie mu spasc. tyle ze w przypadku windowsow tysiace ludzi siedza i szukaja dziury w calym. jasne ze cos znajda. w wahadlowcach tez by cos znalezli.

je?li ju? por�wnujemy do wahad?owca, to we?my pod uwag? ?e te co spad?y, nie spad?y dlatego, ?e maszyna nie dopracowana tylko jaki? (jakie?) element w tym jednym konkretnym (lub cz?owiek) zawi�d?. jak sie komu? wysypie system, bo zrobi? co? g?upiego, np skasowa? pliki systemowe :), to nie mo?e mie? pretensji do tw�rcy, ale tu, to ca?y produkt jest bublowaty i jak padaj? to wszystkie egzemplarze, wi?c argument Gregga jest na miejscu, a sobrusa niezbyt dopasowany.
@Dahag nie myslisz chyba ?e informacj? o kolejnym bublu, b?d? komentowa? ludzie zadowoleni z tego systemu, i jedynie pracownicy wiadomej firmy b?d? tego bronili. po za tym jak ju? chcesz kogo? pouczac gdzie kto co ma wsadza?, to sam musisz si? wiele nauczy? - zacznij od ortografii :p

@gregg
z tym por�wnaniem do programu prom�w kosmicznych to bym uwaa?a - to jest nie tylko moim zdaniem najlepiej sprawdzony progam na swiecie, oczywi?cie nie jest dokona?y ale najlepszy, pozdrawiam K.

@Lesli

Nie nie my?le tak ale denerw�je mnie ci?g?e na?ekanie na ten system. Nik nigdy nie wymieni? jego zalet. W sprawie ortografii to ola? ja j?. Po pierwsze mam dysortografi? i nie obchodzi mnie jak napisze thu? - tch�rz - thurz - th�rz bo to nie ma sensu. I tak ka?dy wie o co chodzi i tyle mi wystarczy.

@Klaudusiu - w?a?nie wymy?li?em i zbudowalem "maszyn? czasu" - nie przenosi co prawda jeszcze w czasie, ale jest to jedyne takie urz?dzenie i z tego powodu najlepsze na ?wiecie ("oczywi?cie nie jest dokona?e ale najlepsze")
Pozdrawiam L.

@Dahag nie zamierza?em ciebie urazi? ort. bo ja mam co? wr?cz przeciwnego tzn k?uje mnie w oczy :)
ale obruszy?o mnie to "wsadzanie" :)
a propos zalet tak zawsze jest ?e widzi si? przewa?nie wady i one przy?miewaj? zalety, poza tym - gdyby nie ta ca?a otoczka windowsowa dot. praw autorskich, cen, walki z "piratami" to pewnie i mniej ludzie by mieli pretensji do niedor�bek. slysza?e? kiedy? ?eby kto? narzeka? na grafik? itp w settlersach (1) dobra cena r�wnowa?y to wszystko, albo raczej przy?miewa braki :)
Pozdrawiam

A ja i tak jedno musz? odda? Billowi. Dzi?ki windowsom taki lamer jak ja w og�le zainteresowa? si? kompami. Bo mo?e i czasy DOS-a (przecie? te? Billowego) by?y dobre ale znaczek c:\> nie by? zbyt zach?caj?cy. A teraz panna Frania z administracji potrafi po??czy? si? z internetem w domu (za pomoc? modemu) A kto pami?ta czasy kiedy korzysta?o si? z modem�w takich do s?uchawki telefonicznej. Po?aczenie z jak?? sieci? by?o wielk? sztuk? - dost?pn? tylko dla prawdziwych Guru.