Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Lato i różne, dziwne zawirowania spowodowały pewien zastój w dziale DVD. Mam nadzieję, że nowy artykuł autorstwa Damiana Lipińskiego, opisujący nieliniowy montaż wideo przy pomocy Adobe Premiere, przełamie złą passę. Zapraszamy do lektury!
Nawet niez?y artyku? dla pocz?tkuj?cych. Osobi?cie nigdy nie korzysta?em z Premiere. Bawi?em Sony Vegas, Pinnacle Studio i doszed?em do podobnego wniosku jak autor artyku?u. Programy maj? du?e mozliwo?ci jednak jak zastosujemy za du?o fajerwerkw to uzyskamy jakie? dziwad?o a nie film. Np doszed?em do wniosku ?e najlepsze s? ostre ci?cia przy przej?ciu scen, a co? takiego to nawet virtualdub-em da si? zrobi? (no mo?e troch? mniej wygodnie). Ale za to mo?na wykorzysta? direct stream copy czyli bez rekompresji i kompresji ponownej - to zawsze pogarsza jako??. Cho? ostatnio prbowa?em 10 krtonej takiej operacji na koderze Wavelet i nie widzia?em r?nic - nawet histogram wybranej klatki si? nie r?ni? (r?nica by?a tylko pomi?dzy ?rd?em a pierwszym kodowaniem) - i tego nie rozumiem. Menu zasadniczo i tak nale?y dorobi? w sofcie do authoringu.
Pzrd
richi
- 13 October 2004, 10:38:59
Aha jeszcze jedno wavelet potrafi zmie?ci 1h materia?u w pe?nym pal-u przy ustawieniu jako?ci max i ka?dej klatce kluczowej na 2,5GB - tylko ?e dub na athlonie 2,4+ przerabia tak z 10 klatek na sek.
marek_haj
- 13 October 2004, 10:51:56
U mnie dub na PIV 2.8 robi 27 klatek na sekunde. Ostatnio bawilem sie troche kompresje bo dorwalem sie do zasobu DVD mojej ciotki :) Paskuda nie chce pozycycz na dluzej wiec musialem sobie pokompresowac tego nieco.
richi
- 13 October 2004, 12:03:42
@marek
To "troch?" zale?y do czego kompresujesz. Jak do DivX to twj wynik mo?e by?.
marek_haj
- 13 October 2004, 12:11:54
Fakt
robilem do DivX. A ty czego uzwyasz?
richi
- 13 October 2004, 12:20:47
Jak ju? robi? to u?ywam xvid-a.
richi
- 13 October 2004, 12:23:17
Ale do filmikw domowych to r?ne rzeczy - zale?y g?wnie od ?rd?a
marek_haj
- 13 October 2004, 12:27:05
tez czasem uzywam xvida ale mialem ostatnio problemy z kodekiem wiec musialem go czasowo wywalic z systemu. Zainstalowaniem nowa wersje i sie ciagle wywalal przy bardziej dynamicznych scenach. DivX mimo swojej durnoty przerabia je dobrze. Masz moze jakas dobra stabilna wersje Xvida?
richi
- 13 October 2004, 12:32:11
aktualnie Xvid 1.0.2 z 29-08-04 (team Koepi) - nie mia?em problemu
marek_haj
- 13 October 2004, 12:34:51
obadam
mialem 1.0.1 i to wlasnie ta ktora mi sie wywalala ciagle
dzieki :)
sobrus
- 13 October 2004, 13:24:47
hej skad mozna sciagnac kodeka falkowego? (albo w ktorym kodek paku go znajde)? a najlepiej po prostu niech ktos poda jego nazwe..
marek_haj
- 13 October 2004, 13:43:47
www.google.com
wystarczy wpisac nazwe
o ile pamietam pierwszy link ma wersje binarna kodeka
