Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Na przełomie roku 2001/2002 firma DataPlay próbowała wejść na rynek oferując nośniki DataPlay. Nośnik o niewiarygodnych rozmiarach 3mm x 34mm x 42mm oferujące do 500 MB pojemności. Zamiarem producentów było opracowanie nowego typu nośnika dla urządzeń przenośnych, jak odtwarzacze MP3 czy kamery cyfrowe. Niestety jak to bywa, firma zbankrutowała z powodu zbyt kosztownej kampanii reklamowej i zbyt wysokiej ceny nośników.
Obecnie firma DHPI (DataPlay Inc.) promuje te nośniki jako tanie, pojemne, długowieczne i bezpieczne płytki do przechowywania wszelkiego rodzaju danych cyfrowych. W tym momencie kilka małych azjatyckich producentów pracuje nad urządzeniami współpracującymi z nośnikami DataPlay.
Technologia jest prawie identyczna z tą sprzed 2 lat, jednak zmianie został poddany system plików. Obecnie wykorzystywany jest standard FAT przez co nośniki będą widziane jako urządzenia USB Mass Storage Devices w systemach Windows, Linux i Mac.
Dodatkowo zaimplementowano system ochrony przez ustalenie daty do której plik może być odczytywany (data ważności danych) czy też ilość możliwych do wykonania kopii pliku. Wszystkie zabezpieczenia ustawiane są za pośrednictwem atrybutów plików.
spoko no?niki mo?na je b?dzie wszedzie schowa?, ciekawe tylko jak szybko ta technologia b?dzie tanie? ;-)
ZbyPan.prv.pl
- 11 October 2004, 20:29:50
spoko no?niki mo?na je b?dzie wszedzie schowa?, ciekawe tylko jak szybko ta technologia b?dzie tanie? ;-)
kosmita
- 11 October 2004, 22:14:26
ZbyPan.prv.pl - wszedzie schowac :)
A tak wogle to ca?kiem ciekawe male?stwo tylko jaka bedzie cena odtwarzaczy inagrywarek ?
Berion
- 11 October 2004, 22:18:16
Dla mnie super...
Kiedy te koszmarne dyskietki wyjd? z u?ycia? Mog?yby je zast?pi? w??snie takie no?niki... ...
Przeszkoda cena - ja wiem
Skubi
- 11 October 2004, 22:34:37
Dyskietki bed? wiecznie w kompie :P
deepone
- 12 October 2004, 00:03:10
@Skubi
ja juz flopa nie mam od 5 lat i jako? ?yje :)
cho? fatk faktem trzymaj? si? dobrze jednak nie tak dobrze jak 10 lat temu.
VooDoofreak
- 12 October 2004, 02:10:47
DYSKIETKI GORA!!!! :P Juz nie jeden raz dyskietka uratowala mi kompa... Mam do niej sentyment...
Lesli
- 12 October 2004, 03:23:13
eee tam ?eby to mia?o jak?kolwiek szans? to chyba musia?by si? za to wzi?? jaki? gigant, ew jak ju? nieraz w histori bywa?o tanie licencje, ale idea super fajna :)
houston
- 12 October 2004, 08:32:22
Fakt ze to mogloby byc standardem zamiast FD 1,44MB :) hmm 500 MB na dyskietke to mozna na dzis okreslic dobre :) dyskietka 1,44 MB bez tego ani rusz do upgradu "biosu plyty" :( nawet najnowsze plyty o to "krzycza" chyba ze kiedys wyjda na "USB" :)
sobrus
- 12 October 2004, 12:51:58
wlasnie o to chodzi. jak trzeba zbootowac kompa z czegos innego niz HDD to zostaja wlasciwie tylko dyskietki. wszystko inne jest albo read-only (CD/DVD) albo wymaga drivera (usb itp). no chyba jeszcze LS120 jest obslugiwane z BIOSu ale tego praktycznie juz nie ma.
Szczota
- 12 October 2004, 15:20:44
Ja juz w ogol dyskietek nie uzywam. Wszystko z plytki sie odpala. Bios do plyty mozna odpalic z dysku. sam tak robilem. Co do atrybutu read-only z plyty to nie wiem na co ci zapis. Co chcesz wrzucic na te 1.4mb?? Kopie biosa mozna na dysk zapisac. Nie ma zadnych problemow....do tego szybciej i pewniej bo sami wiecie jak czesto potrafia pasc.
Jedyne zastosowanie dla stacji dyskietek widze tylko i wylacznie jak w czasie aktualizacji biosu na plycie cos nie wypali. Wtedy to dyskietka rulez:)
Biken
- 12 October 2004, 15:52:48
Nie wiem czy wiecie ?e ka?dy pc prcz obs?ugi takich antykw w?a?nie jak dyskietki 3.5 cala potrafi obs?ugiwa? takie starocie jak dyski 5.25 cala oraz rzecz ktr? znaj? tylko "weterani" - magnetofon kasetowy z pr?dko?ci? 600 bodw/sek. Fakt ?e ju? dawno nikt tego nie wykorzystuje ani nawet ?ladu po gniazdach po??czeniowych nie ma ale takie urz?dzenie by?o (spadek po IBM PC jr) i dalej siedzi w zak?tkach systemu.....
kwas84
- 12 October 2004, 16:53:04
Ciekawe czy do dupy sie zmiesci?
Neo07
- 12 October 2004, 17:18:22
mysle ze zamiast dyskietek to nie ma sensu bo bedzie problem z odczytem jak to bywa tezaz z napedani CD sa juz lepsze rzeczy jak chodzby karty pamieci 128Mb to chya wzupe?nosci wystarczy ;)
Ziele
- 12 October 2004, 17:52:50
A kto powiedzia? ze nie mo?e by? bios ?adowany z karty pami?ci? Nawet moja lipna p?yta(DFI) obs?uguje dyski usb/czytniki usb z poziomu biosa :D
Berion
- 12 October 2004, 20:06:09
@Biken
A co to za pr?dko?c? bodw? bod? Hmmm... ... Cho? pami?tam czasy Commodore64 to takich jedn. nie kojarz? (dzieciak by?em)
A co do FD to te? nie u?ywam. Syf, ktry potrafi si? skasowa?... ...
Rafiozo1
- 12 October 2004, 22:01:33
Takie no?niki zauwarzy?em kiedy? na filmie S-Fiction a teraz (mam nadzieje ?e w niedalekiej przysz?o?ci) b?d? w zasi?gu r?ki.
Je?li pomys?odawcy tej technologi nie b?d? sobie ??da? zbyd wielkich pieni?dzy za licencje na produkcje to napewno si? ona rozpowszechni.
Ziele
- 13 October 2004, 00:26:08
@Berion pr?dko?? w bodach to ilo?? zmian na sekund?. Najpro?ciej to okre?la ile dana magistrala jest w stanie przepchn?? zmian stanw logicznych na sekund?. A porwnuj?c to np do kb/s to wysy?amy sobie z predko?ci? 1kbit/s samych jedynek (czyli 1024 jedynek w ci?gu sekundy) a w bodach to bedzie dok?adnie 1 baud (bod) bo wyst?pi?a tylko jedna zmiana :D
marcinkk
- 13 October 2004, 09:26:56
@Ziele ... no prawie tak jest, owszem bod (ang. baud ... chyba) jest to ilosc zmian w ciagu sekundy, ale przyklad zupelnie nie trafiony - dla magistrali szeregowej, gdzie modulacja jest taka, ze jeden wyslany sygnal odpowiada jednemu bitowi (Ethernet, RS232), to bod=bit/s; sytuacja sie zmienia jezeli zmienia sie sposob modulacji: przykladowo przy moduclacji 64QAM jeden symbol to 6 bitow, wysylajac dane z predkoscia 1000 symboli/sek, czyli 1000 bodow, daje predkosc 6000 bitow/sek;
marek_haj
- 13 October 2004, 10:47:46
a ja i tak jestem za nosnikami typu Flash. Male fajne i mozna juz kupic do 2GB wielkosci 3 x 1 x 0.4 cm. Mam takowy w wersji 1GB i zachowuje sie bardzo przyjemnie a zbotowanie z takiego urzadzenia na plycie sredniej klasy i wcale nie takiej nowoczesnej to zaden problem.
http://www.pqi1st.com/products/istick.asp
http://www.everythingusb.com/hardware/index/PQI_Intelligent_Stick_2.0_256MB_photos.htm
Flopa wywalilem jakies 3 lata temu bo sie tylko kurzyl i wkurzal jak zamykalem obudowe wiec poszedl do kata i sie pewnie gedzies jeszcze wala. Uzylem go tylko raz od momentu akupu komputera i jakos wcale nie tesknie za czasami przenoszeani gier na flopach z dusza na ramieniu zeby sie nie skasowalo czy nie padl sektor. Flash USB rules
Biken
- 13 October 2004, 11:09:22
@Berion & reszta w sprawie bodw
Oczywi?cie chodzi?o mi tu o prz?dko?? transmisji szeregowej czyli bitw/sek gdzie bajt to 8 bitw.
dla porwnania podam prz?dko?ci przesy?u IBM PC jr i innych z tego okresu:
IBM PC jr - 600 bitw/s
Commodore 64 - 1200 bitw/s
Atari xl/xe - 300 bitw/s
ZX Spectrum - 1200 bitw/s
end
richi
- 13 October 2004, 11:36:34
Ju? jakie? 3 latka temu niejaka Matsushita czyli jak kto woli technics/panasonic stwierdzi?a ?e b?dzie inwestowa?a w rozwj kart pami?ci - bo to wg nich przysz?o??. No i my?l? ?e maj? racj? chocia? jako? nie widzia?em jeszcze takiego klocka ktremu zamiast p?ytki dvd wsadza?o by si? flasha i mamy film w telewizorze. Ale ju? s? takie ktre potrafi? wy?wietlic np zdj?cia z karty od aparatu foto. Tak sobie my?le ?e ju? by?my to mieli gdyby nie taka RIAA. Bo pomy?lcie sobie skopiowanie filmu z jednego flasha na drugi - po prostu miodzio. Poza tym cichutko i nie bardzo sie ma co psu? (brak mechaniki). Raj na ziemi. Idziesz do wypo?yczalni w flashem na wymian? (jak kiedy? butelki po piwie) i bierzesz film, a jak przywi?za?es si? do w?asnej butelki to mog? ci nape?ni?.
richi
- 13 October 2004, 11:39:44
Tylko jak wtedy upilnowa? ?eby? skasowa? ten filmek jutro. Jak wymy?l? ju? jakie? bardzo tanie pami?ci ktre ulegn? biodegradacji po 24 godzinach to mo?e si? zacznie. He he wymy?lili ju? przecie? p?ytki dvd ktre si? psuj? po 24 h od rozpakowania.
marek_haj
- 13 October 2004, 11:48:12
pewnie zrobione z makaronu :) i to wloskiego z odpadow :)
swoja droga czytalem gdzies o programach kodujacych dolaczanych do wypozyczanego / oryginalnego filmu DVD ktory w momencie kopiowania tak zabezpieczonej plytki powoduje kodowanie danych losowym kluczem 512 bitowym. ciekawe co jest w stanie go potem odkodowac, poza szybkim procesorem i masa czasu na sprawdzenie wszystkich mozliwosci. :-)
richi
- 13 October 2004, 12:00:55
jeszcze na taki nie trafi?em ;-)
marek_haj
- 13 October 2004, 12:10:20
ja tyz nie ale kto wie :) za czas jakis pewnie sie trafi - ostatnio mialem w napredzie plytke ktora po skopiowaniu zamiast filmu miala jakies dziwne pliki w formiacie jpg. Z filmu zrobil mi sie krazek z obrazkami z cyklu "unauthorized copy detected" i takie tam. Ciekawe co to za cholerstwo bo zadne oprogramowanie na razie nie wykrylo zadnych zabezpieczen a plyty sie skopiowac po prostu nie da. Probowalem i Alcohol i innych, probowalem zdekodowac a nic jej nie rusza. Slowem zagadka. Plytka jest z Japonii i ma na sobie anime a ze znajomek jest na to strasznie lasy wiec chcialem mu zrobic kopie. I figa.
