Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Nasi czytelnicy tosma i artkom [thx] poinformowali nas o polskiej wersji językowej programu WMP 10. Program Windows Media Player 10 to wszechstronny, cechujący się nowatorskim wyglądem odtwarzacz multimedialny gwarantujący najlepsze wrażenia przy odkrywaniu, odtwarzaniu i korzystaniu z cyfrowej rozrywki w dowolnym miejscu na komputerach PC z systemem Windows XP i na dostępnych w szerokiej gamie urządzeniach przenośnych.
Program posiada nowy, odświeżony wygląd wraz z przebudowaną biblioteką multimediów, w której wyeksponowano podstawowe funkcje odtwarzacza. Udoskonalony interfejs z miniplayerem pozwala na jeszcze wygodniejszy dostęp do najważniejszych funkcji programu: odtwarzania plików muzycznych i słuchania radia, odtwarzania plików wideo, filmów i płyt DVD, nagrywania i rippowania płyt oraz kopiowania utworów do urządzeń przenośnych. Dodatkowo z poziomu programu można uzyskać bezpośredni dostęp do różnych sklepów internetowych (muzyka: MSN Music Web, Napster, Musicmatch, MusicNow, Wal-Mart Music Downloads film: CinemaNow) w których można nabyć płyty, pliki muzyczne, filmowe czy odsłuchać muzyki poprzez streaming. Nową, ciekawą funkcja WMP 10 jest możliwość nagrywania programów telewizyjnych, katalogowania ich w bilibliotece multimediów i odtwarzania w dogodnym momencie.
Windows Media Player 10 PL - wszystko o programie.
Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP, Windows XP Professional Edition , Windows XP Service Pack 1, Windows XP Service Pack 2.
Instalka odtwarzacza WMP 10 PL do pobrania tutaj.
zainstaluj?, ale podobno poza nowym wygl?dem nic ciekawego nie ma...
marek_haj
- 13 October 2004, 15:29:43
skoro tak to po co instalowac? Dla wygladu?
Monter
- 13 October 2004, 15:42:03
Nie. Dla zu?ycia kolejnych 10% mocy procesora - minimum ;)
behemot
- 13 October 2004, 15:44:54
Z ta wazelina to chyba lekka przesada... Jak jest taki super wszechstronny to proponuje sobie odinstalowac rozne kodeki, ripery, komresery i nakladki a potem sprobowac egzystowac z golym WMP. Zycze powodzenia;) Przemalowywanie interfejsu i dolaczanie funkcjonalnosci tostera to nie jest wyznacznik klasy programu.
Neo07
- 13 October 2004, 15:45:09
ja tez juz instaluje i zaraz bede podziwic nowe dziecko ze stajni Microsoft :)
marek_haj
- 13 October 2004, 16:04:28
bachorka a nie dziecko :) plodzili to tak dlugo ze pewnie jest skopane :)
Ishmael
- 13 October 2004, 16:24:11
ej mam pytanie!
czy mozna WMP 10 zainstalowac na 98 SE???
klid
- 13 October 2004, 16:31:03
na 98SE? s?dz? ?e w?tpi?;))))))))))))
memorando
- 13 October 2004, 17:02:06
mozna wersja 9x me 2k
ZbyPan.prv.pl
- 13 October 2004, 17:11:29
kto tego u?ywa to najgorszy player ;-(
pepperman
- 13 October 2004, 18:13:02
'to tego u?ywa to najgorszy player ;-(". chociazby dla podgladu plikow, streamingu. akurat do tego wole WMP. natomiast jak siadam do sesyjki filmowej to uzywam czegos innego. ciekawi mnie jak z szybkoscia dzialania - czy przypsieszylo cos w porownaniu do WMP 9.
ralph03
- 13 October 2004, 19:21:24
Chcia?em zainstalowa? tuz po tym jak wysz?a wersja En, ale nic z tego tylko XP. Reszte u?ytkownikw maj? zapewne g?eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000
DanielloRulez
- 13 October 2004, 19:24:53
Zgadzam si?, ?e WMP to kiepski odtwarzacz, nadaje si? jedynie do ogl?dania streamingu ze strony windowsmedia.com. Ale trzeba przyzna?, ?e s? gorsze np. RealPlayer, ktry instaluje dziwne programiki, ktre uruchamiaj? si? razem z systemem (najprawdopodobniej spyware)
Wszystkim natomiast polecam Media Player Classic – wygl?da niepozornie, ale ma wielkie mo?liwo?ci m.in. obs?uga plikw RealVideo, mov, DVD (nawet zabezpieczone CSS i nie potrzebuje do tego ?adnych filtrw), AC3, nak?ada tak?e napisy (bardzo ?adne, ale wymagaj? w??czenia DirectX7/9)... Spisuje si? doskonale jako podstawowy player w Windows.
pepperman
- 13 October 2004, 19:25:30
"Reszte u?ytkownikw maj? zapewne g?eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000." a czego spodziewasz sie? w koncu musieliby robic kilk awersji, a ot byloby bez sensu. 2000 to juz staroc.
nie warto instalowac. w sumie nic specjalnego. ja nie zauwazylem tam nic nowego co byloby mi potrzebne. ani do tylu, ani do przodu.
ralph03
- 13 October 2004, 19:31:43
Chcia?em zainstalowa? tuz po tym jak wysz?a wersja En, ale nic z tego tylko XP. Reszte u?ytkownikw maj? zapewne g?eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000
ralph03
- 13 October 2004, 19:33:17
Tak teraz zachwalaj? XP, texty ze najbezpieczniejszy. ?atki wychodz?. A jak wyjdzie Longhorn to u?ytkownikw XP tez bed? mieli w zadzie
pepperman
- 13 October 2004, 19:53:42
@ralph03
zaraz zaczniesz krzyczec, ze do W95 tez powinno byc :>
Quorumm
- 13 October 2004, 20:46:06
jak tym media playerze radia s?uchac szuka? stacji
ralph03
- 13 October 2004, 21:07:56
*** pepperman no bez przesady ;), ale chyba o reszcie mogliby pomyslec.
Skubi
- 13 October 2004, 21:13:02
@ralph03
Nie przesadzaj maj? pisac WMP tez dla dosa. Wiadomo ze M$ nie wspiera juz Win98 zeby ludzie zaczeli kupowac XP. Ale to moja opinia.
scalak77
- 13 October 2004, 21:23:55
mo?e i wygl?d ma, ale go nie b?de u siebie instalowa? z 2-ch powodw - mam wina 2000 a nawet jakbym mia? XP to i tak do szcz?scia mi nie jest potrzebny, swoj? drog? to ciekawe ile ma w sobie dziur i jak szybko sie kapn? ?e ma powa?ne wady w bezpiecze?stwie
dziku
- 14 October 2004, 02:37:48
WMP zajmuje duzo zasobow a poza tym nie mozna w nim scalowac ekranu. Instaluje go ale prawie nigdy nie uzywam. Nie ma to jak Media Player Classic - the best!!!
marek_haj
- 14 October 2004, 08:56:24
do dupy to, nie dziala pod 2k. Won z tym smieciem. wymuszaine XP. Grrr jak ja kocham mikrosport normanie ze prosze siadac ...
jam3
- 14 October 2004, 10:02:19
A jakim cudem ma dzia?a? wersja na XP z Win2k, hm? Zamiast pisa? bzdury, czytaj co napisali na stronie do pobierania.
Mo?e WMP nie jest najdoskonalszym softem, ale nigdy nie mia? takich pretensji. To centrum multimedialne, wiec nie da si? idealnie pogodzi? wszystkiego. Najnowsze wersje WinAmpa pretenduj?cego do roli takiego centrum te? utraci?y zwinno?? i lekko?? wersji 2.x. Zalet? rozwi?za? tego typu jest po??czenie w jednym obs?ugi rznych zada?, a to si? przecie? uda?o. WMP jest idealnym narz?dziem dla zwyk?ych u?ytkownikw.
Autor opisu zapomnia? doda?, ?e WMP w 10 ods?onie zawiera koder mp3. Teraz nie trzeba go kupowa? czy instalowa? oddzielnie. Nie ma wprawdzie "bajerw", ale do zwyk?ego ripowania w zupelno?ci wystarczy. Interesuj?cym dodatkiem jest te? bardzo dobrze rozwi?zany interfejs do urz?dze? przeno?nych. Gada niemal ze wszystkim.
Je?li kogo? nie interesuje kombajn, niech jezdzi traktorem z doczepkami i przestanie marudzi?, ?e kombajn jest du?y czy kwadratowy, bo to kompletnie bez sensu. Tak samo, jak zarzucanie, ze Win98 nie jest rozwijany. Przecie? ten OS ma ju? prawie 7 lat! Bez brawury, poprosz?.
marek_haj
- 14 October 2004, 10:32:28
spokojnie nie wypyszczaj sie na innych bo nie kazdego stac na zakup sprzetu za pare tysiecy a tez chcialby miec i cos nowego na WIN98 ktorego widze nie prefereujesz.
To ze WMP dziala tylko pod XP jest faktem i stwierdzenie z poprzedniego postu ze nie dziala pod 2k jest tylko oznaka irytacji na polityke firmy Microsoft ktora od pewengo czasu stawia wszystko na XP i tylko na XP podczas gdy system 2k jest o wiele bardziej stabilny i wiekszosc uzytkownikow ceniacych jego prostote i zalety w zyciu sie nie przesiadzie na XP chyba ze pod przymusem noza. A ze to kombajn to co z tego, masa jest takich programow ktore dzialajz zupelnie dobrze i pod WIN98 wiec wymuszanie XP przez nowy WMP jest po prostu strategia marketingowa M$ co zreszta nie jest pierwszym takim przypadkiem.
Jezeli uwazasz ze ludzie ktorzy wypowiadaja swoje opinie marudza to cos, sam tez jestes maruda i to na dodatek dosc obszerna wiec nie marudz i daj innym tez sie wypowiadac.
Quorumm
- 14 October 2004, 10:47:24
Ja bym juz to ch?tnie odinstalowa? lipa straszna
pkx666
- 14 October 2004, 11:02:14
po co mi WMP10 i inne bzdety?
wystarczy mi Media Player Classic + pakiet Codec z m5studio.prv.pl + Real Alternative + Quick Time Alternative + ew. inne kodeki (np. mkv) i jestem happy :]
marek_haj
- 14 October 2004, 11:14:21
ja nawet tego szajsu nie instalowalem bo i po co :-)
sciagnalem i wpale na DVD niech siedzi moze sie komus kiedys na cos przyda. znam takich amatorow M$ co to chca tylko wszystko z M$ zeby im instalowac. Ich problem :)
Szafran
- 14 October 2004, 11:50:03
widze ze coponiektorzy zapominaja (albo wogole tego nie wiedza) ze xp jest "zbudowany" na bazie 2k - w duzym uproszczeniu kilka zmian, troche nowych bibliotek i luna
wiec o co wy sie ludziska rzucacie ?? wylaczta se lune i macie 2k proste jak drut
w/g mnie xp jest bardziej stabilniejszy i szybszy niz 2k (ktorego lekko mowiac wyp*erdolilem po tym jak xp sie pojawil)
Szafran
- 14 October 2004, 11:51:26
@behemot
to wez sobie odinstaluj to co napisales i zobacz ile playerow z tego co uzywasz bedzie cokolwiek odtwarzac... pomysl najpierw co piszesz
and2ree
- 14 October 2004, 12:21:55
no coz... moze nikt nie zauwazyl ale gdzies na jakis njusach przeczytalem, ze WMP10 dodaje do systemu nieograniczona wersje codeca MP3 Fraunhofera czyli kodowanie do 320 kbit/s full stereo. Ale przyznam, ze osobiscie tego nie sprawdzalem. Moze ktos da cynk?
@szafran
ja akurat mam odwrotnie... wyp**** XP na rzecz starszych W2K. O wiele z nim mniej problemow.
marek_haj
- 14 October 2004, 12:53:01
@and2ree
podobnie jak i ja
XP siedzial tylko sobie pare godzin, po tym jak sie posypal word i szlag trafil pare innych rzeczy, na golym systemie, dokonalem grzecznego przeinstalowania myslac ze cos zchrzanilem, w koncu jestem lama. Ponownie ten sam bajzel, word poszedl w mak i wrocilem do 2k. Dzial bez przeinstalowywania juz 2 roczek i niech szlag trafi XP. Amen.
Dopoki cokolwiek nowego bedzie pisane takze w wersji pod 2k nie zrezygnuje z niego. Za chiny zjednoczone
Co najwyzej dorzuce sobie Linuksa z czasem dla rozrywki ale Xp to juz na pewno ine
stuart
- 14 October 2004, 12:56:24
wlasnie zainstalowalem, i ogolne wrazenia sa pozytywne (tzn bardziej mi sie podoba interface) szybciej sie uruchamia; kiedys sie bawilem roznego rodzaju programami typu mpc + pluginy ale doszedlem do wniosku ze szkoda czasu na takie bzdury, wszystko dziala szybko, nie wiem dlaczego tak ludzie narzekaja :/, a co do xp to teraz mam xp sp2 pl (wczesniej 1 rok na xp en) i dziala mi juz 2 lata bez problemow, nie wiem jak wy to robicie (mowie do tych co im sie wszystko jebie jak to okreslaja) ze wam sie sypie, nie dziala itp, to wynika bardziej z waszej nie wiedzy albo poprostu szukacie na sile bledow...ogolnie to wam wspolczuje bo nie mozecie cieszyc sie dobrodziejstwami jakie daja nowosci ze stajni MS i nie chodzi o to ze trzymam ich strone poprostu do moich codziennych zastosowan jest jak najbardziej wystarczajacy
marek_haj
- 14 October 2004, 13:43:31
@stuart
na przyklad moje codzienne zastosowania obejmuja programowanie pod Winde i przykro mi ale XP sie nie nadaje do tego. Notorycznie wywal sie na nim na przyklad Borland c++ i nie tylko na moim kopie ale takze na firmowych gdzie sa instalowane XP przez ludzi majacych wieloletnie doswiadczenie z winda. Poza tym idiotyczna interpretacja rozmiarow okien tworzonych przez VCL przez XP mnie po prostu powala. Moze i XP sie nadaje pod maszyne do pisania ewntualnie pogrania ale tez nie za bardzo wiem w co. Doom 3 pod win 2k robi mi 75 klatek na sek, na tym samym sprzecie, te same wersje sterownikow itp pod XP ledwo ciagnie 37 w porywach 45. Powylaczane byly wszystkie douperele jak cienie itp. Czyli z XP zrobione 2k. I nikt mi nie wmowi ze XP jest szybsze. nikt. Wystarczy zainstalowac durna gre i sprawdzic.
and2ree
- 14 October 2004, 14:49:43
zeby bylo jasne... winda xp mi sie nie "jebie" ale wole stare w2k. soft na ktorym pracuje (bardzo drogi i kulawy) niby chodzi pod xp ale ma jakies nerwowe tiki, ktore powoduja, ze praca nie idzie jak trzeba. Dodatkowo "drogi i kulawy" soft nie dziala w wersjach polskich. Wszystko to jest jakies popieprzone. Stad ja nie mam wyboru... W2K forever... chyba, ze producenci "drogiego i kulawego" softu zauwaza wreszcie, ze jest cos takiego jak winda XP.
behemot
- 14 October 2004, 15:36:27
@szafran
Pisze pod news'em o WMP 10 o tym wlasnie produkcie - czyli na temat. Nie ma go zainstalowanego czyli tak jakbym go juz odinstalowal:) i wszystko dziala. Czy cos przeoczylem???
memorando
- 14 October 2004, 19:37:15
niech ktos wyjasni mi dlaczego pod xp mam tylko 12600 3dmarkow 200l a pod w2k tylko 13090?:D kurde a najgorsze ?e mobo jest dupna i mnie zmusza do trzymania winxp nienawidz? msi i niekupujcie modelu k7n2 delta ils to dno
DanielloRulez
- 14 October 2004, 19:54:11
?eby by?o ?mieszniej pod Windows 2003 te? nie dzia?a:)
scalak77
- 14 October 2004, 21:09:14
XP to 2k z inn? nak?adk?, tylko ?e ta nak?adka graficzna ma wi?cej dziur i jest bardziej podatna na wirusy itp. programy, osobi?cie nie ko?ystam i nie ko?ysta?em z WMP niezale?nie w jakiej wersji , do do stabilno?ci systemu to jak masz zainstalowane 2 programy i nie instalujesz innych to chwa?a ci, ja testuje oprogramowanie i wybieram nailepsze dla siebie a ka?da reinstalajcia programu wi??e za soba smietnik w rejestrze i w plikach, nigdy do ko?ca nie wykasujesz plikw do jakiego? programu bo nie wszystko instaluje ci sie w katalogu programu, cze?c plikwe jest wrzucana do systemu, a nie ma ich zapisanych rejestrze lecz gdzie? odno?niki do niego s? w plikach programu, musia?by? robi? spis plikw wszyskich przed zainstalowaniem programu a jak go odinstalujesz to kasowac te co zosta?y a nie by?y w spisie, tylko jestem ciekaw czy system ci potem "wstanie", co do XP to w kilku gazetach napisali "zainstalowa? i nie rusza?, nie uruchamia? wtedy bedzie stabilny i nie zasmiecony
@szafran
nie rzucaj sie ! ka?dy ma prawo napisa? co mu sie podoba bo to jest jego zdanie wiec nie nalezy bruzga? ?e to jest lepsze od tego czy tamtego jak nie potrafisz napisa? czym sie rzni !
To ?e masz XP to nie znaczy ?e musisz innym ten system na?uca?.
a co do szelakich 3DMarkw wiadomo ?e 2k wygra z XP, XP przeznacza wiecej mocy obliczeniowej na generwanie wybajerowanej grafiki ktra i jak dla mnie jest przesadzona
Pzodro.
Poke
- 14 October 2004, 21:23:15
pepperman - ten "staroc" ma dwie wersje serwerowe i jest drozszy od Twojego podbajerowanego XP. Jezeli Twoja wiedzia pochodzi z KomputerSwiata to porponuje sie ograniczyc do forum tej gazety.
sobrus
- 14 October 2004, 21:47:04
co do odinstalowywania syfow to proponuje darmowy programik "total uninstall". Usuwa wszystko. WSZYSTKO.
a WMP nie zainstaluje bo:
1) nie mam xp (tzn mam z academic alliance ale nie zainstalowany :) )
2) nie wiem po co mi to dziurawe i wymagajace badziewie. czy do odtworzenia byle mp3 to musi zajmowac az tyle ramu?
VANTWG
- 14 October 2004, 23:03:43
jest ok i dzia?a du?o szybciej ni? poprzednia wersja.
Szczota
- 14 October 2004, 23:46:24
Microsoft oczywiscie chce wyplenic uzytkownikow starszych windowsow. Fakt win2k jest wydajnieszy, mniej obciaza calego kompa i nie jest tak obkrojony. Winxp to poprostu rozwiniecie win2k... tylko ze obcieli pare rzeczy... W XP nie ma takiej kontroli nad partycja NTFS jak XP.
Service pack 2 to juz w ogole gowno. Pracuje w i-cafe i po zainstalowaniu tej latki porobilo sie tyle problemow ze to nieporozumienie. Zastanawia mnie dlaczego MS nie zrobi nowego systemu zamiast latac stary?
Jeszcze jest kilka mankamentow XP np to ze niepotrafi bez latek obslugiwac dyskow wiekszych niz 127gb i nie ma obslugi ATA 133. Zaniedlugo wyjdzie ze jak bede chcial sobie zainstalowac grafike to bede musial instalowac 10 latek do niej :)
Najsmieszniejsze jeszcze sa takie rzeczy ze pod XP duzo urzadzen nie dziala np Tunery TV, drukarki itp.
Stabilnosc systemu XP tez nie jest tak wysoka jak 2000. W XP byle glupi program potrafi wysypac calego windowsa.
Ci co twierdza ze XP jest lepszy ladniejszy itp. to pewnie tylko graja i uzywaja do pisania.
marek_haj
- 15 October 2004, 09:17:22
@Szczota
Zgadzam sie z Toba na calej linii. Calej. Na 2k pracuje od momentu pojawienia sie wersij testowej beta i juz beta byla o niebo lepsza od XP.
Podam wam tez dosc ciekawy przyklad superfajnego obslugiwania pamieci wirtualnej pod XP. Swego czasu napisalem orpogramowanie obliczeniowe ktore niestety musialo wczytac do pamieci ponad 7 giga danych. Mowi sie trudno. Programowalem pod 2k i po komiplacij program dzialal choc nie rakietowo, w koncu wiekszosc ztych 7 giga poszla na dysk do pamieci wirtualnej. Ale program ruszyl i obliczenia sie potoczyly. Proba odpaleina tego samego programu pod XP z tymi samymi ustawieniami pamieci wirtualnej (po pierwszym wysypwie sprawdzilem czy jest dokladnie tak samo) powodowalo sliczne niebieskie ekrany i hasla z cyklu "kernel error ... " itp. XP nie byl w stanie poradzic sobie z utworzeniem pliku wymiany o rozmiarze 7 giga. Zgroza. Okazuje sie ze trzeba mu recznie podac ten rozmiar w ustawieniach bo jak ma na automat to i tak ma ograniczenie wiec po cholerke jest opcja automatyczna. Nie rozumiem czasem M$ pod tym wzgledem.
Kocham 2k i nie potrzebuje - a uwazam ze osoby ktore twierdza ze potrzebuja pieknych okienek czy cieni pod kursorkiem - XP, a tym ktorzy maja wymagania estetyczne co so systemu operacyjnego - coz zawsze jest cos takiego jak MAC OS X no nie. Dopiero wypas. 43% mocy obliczeniowej procesora idzie na generowanie bajerow z cyklu animacje itp. Dlaczego nie zaczac uzywac Maca?
stuart
- 15 October 2004, 09:30:35
z tego co tu czytam to widac ze ci co maja problemy to programuja :D (jakbym programowal to sam bym wybral linuxa bo kiedys probowalem swoich sil i wiem jakie dobrodziejstwa mozna czerpac z tego systemu); chcialem tez zwrocic uwage ze mozna przyjac ze jestem zwyklym uzytkownikiem (mimo ze znam sie na komputerach nie malo) czyli instaluje wszelkiego rodzaju programy (wzaleznosci od potrzeby), uzywam neta, pisze itp itd, grac nie gram bo od tego ps2 jest lepszy (wole stale fps) a te jazdy z benchmarkami ze na tym systemie 13000 a na xp 12000 to szkoda mowic, (co to ma za znaczenie - chyba tylko zeby poszpanowac :/ ), to samo sie tyczy ilosci zjadanej pamieci ram, kogo to obchodzi, wazne ze nie zuzywa calej hehe, a tak wogole to wmp wcale nie zuzywa jej tak duzo (oczywiscie to zalezy ile kto ma ramu - ja mam 1gb) a i zuzycie procka jest na miejscu
marek_haj
- 15 October 2004, 09:45:58
w robocie pracuje na maszynie dwuprocesorowej 2 x Xenon z 4 GB Ramu i sa momenty ze krzyczy wiecej. Dlatego dobrodziejstwem jest 2k bo ine musze przestawiac recznie pamieci wirtualnej i reztertowac sprzetu za kazdym razem. Ma wyrobic 7 giga danych to wyrobi. Zajmmie mu to nieco czasu ale sie przynajmniej nie wiesza na takich wybrykach.
Z linuksem jest maly szkopul w tym przypadku - niepoprawnie obsluguje ten model plyty glownej - to jakis wynalazek Intela i nikt do konca nie wie jak z jej zgodnoscia z systemi operacyjnymi.
Szczota
- 15 October 2004, 14:33:01
Zrozumie poczynania MS ale jesli da nam wolny wybor. Np niektorzy wola XP bo ladniejszy. Ja wole 2k. Ale nie microsoft oficjalnie powiedzial "latek do IE i innych programow z MS windows wczesniej niz XP nie bedziemy robic"
Nie ktorzy moga powiedziec ze przesadzam z tym ze microsoft zmusza nas do jednego systemu. Nie wiem czy zauwazyliscie albo bardzo pieknie i zgrabnie wyeliminowal DOS'a. Nie ma juz takiego DOS'a jak mial win98se.
Zreszta najbardziej by mi pasowal Win98se z nowym kernelem, obsluga NTFS i stabilnoscia taka jak ma win2k.
Jedna rzecz mnie bardzo nurtuja w nowszych windowsach niz 98se. Jesli ktos od Was sciaga z sieci lokalnej duzy plik to kompa strasznie obciaza... w win98se nawet niezauwazalem tego ze ktos mi cos sciaga. Gralem nawet w najnowsze i bardzo wymagajace gry.
Powiecie skoro windowsa niewykorzystujesz tylko do grania to zainstaluj Linuxa. Wszystko pieknie ladnie ale... Moj komp dziala jako serwer (router) i serwer drukarki. Maszyna jest wykorzystywana nie tylko przeze mnie, dosc czesto sa pisane faktury (raz zrobilem taka akcje ze lina podrzucilem ojcu z open office, caly czas na nim pracuje i jedyne co powiedzial czemu ten pulpit jest taki dziwny), moj mlodszy brat sobie pogrywa na komputerze, ja takze bardzo sporadycznie ale gram.
Szczota
- 15 October 2004, 14:36:50
Zapomnialem dodac ze win2k nie trzeba restartowac przy instalacji wiekszosci programow np pakietu office. W moim przypadku nie moge sobie pozwolic na takie rzeczy :)
sobrus
- 15 October 2004, 17:24:07
u mnie pod win2k zajetosc CPU jest podczas kopiowania przez LAN (100Mbit) duzo mniejsza niz w przypadku Win98. W98 stawal deba mimo powlaczanych DMA itp.
winxp probowalem juz kilka razy. za kazdym razem pobyl nie dluzej niz 2 dni. pamietam ze za pierwszym razem nero wypalal na nim plytki do polowy. 3 CD-R poszly do kosza i win2k wrocilo. poza tym uwielbiam w xp to ze luna potrafila zajac 40% CPU (duron 1Ghz..win2k z windowsblinds wyrabial polowe tego) zamiast 0-1% oraz to ze od czasu do czasu moge wreszcie podziwiac blue-screena...
teraz na moim athlonie luna powinna zajmowac tylko z 10% CPU przy ruszaniu oknami. w koncu po to jest radeon9000 i AMD 3000+... :). ciekawe czy longhorn bedzie wymagac pixel shadera?
Caleb_88
- 15 October 2004, 22:02:43
porownywalem na swoim kompie 2k i xp. sam system znacznie lepiej dziala - wszyskto sie szybciej otwiera i jest wszystko ok. na 2k troszke wolniej - pewnie dlatego tez gry wolniej chodza bo wiecej zasobow przydziela dla szybkosci dzialania systemu. nie korzystam z zadnych lun ani cieniow czy pojawiania sie menu bo niezbyt mi sie to podoba...
@Szczota: na xp tez nie trzeba resetowac kompa po instalacji office'a... co wiecej po zmianie ustawien sieci w ogole nie trzeba resetowac, a na 2k niestety tak...
a propos wmp to nie uzywam (media player classic + xvid 1.0.2, ac3; muza - foobar2000), ale zainstalowalem, zeby posiadac najnowsze kodeki wmv i wma
Szafran
- 16 October 2004, 00:11:15
@and2ree & marek_haj
to ja niewiem co wy macie za kompy jak sie wam xp "jebie" skoro ten sys nawet na mojej starej 600tce smigal ze az milo (czego niestety nie mozna bylo powiedziec o 2k)
Szafran
- 16 October 2004, 00:12:12
aha... no i blue screena to ja nie widzialem od czasu jak sie przesiadlem na xp (pomijajac problemy ze zbyt wysoka temp na chipsecie, ale to juz inna bajka)
Caleb_88
- 17 October 2004, 09:23:50
blue screeny to ja widzialem na 2k z niewiadomych powodow, a na xp tylko wtedy jak pogrzebalem za bardzo w sterownikach kx, ale ten niebieski ekran uchronil moja karte dzwiekowa
Szczota
- 17 October 2004, 12:18:12
@Caleb_88
Jesli nie masz service pack to mozliwe ze trzeba restartowac. Przy office nie trzeba. Jesli chodzi o zmiany sieci tez nie trzeba... wystarczy wylaczyc sieciowke i wlaczyc. XP robi to automatycznie
BioComp
- 19 October 2004, 19:40:02
1.) O ile mi si? zdaje Windows 2000 nie nadaje si? do gier
2.) Ile z tych narzekaj?cych na wersje XP ma j? oryginaln??
Dzi?kuj? za uwag?. Pozdrawiam. Jak komu? si? nie podoba i jedzie na piratach - pozostaje bardzo elastyczny LINUX. Podejrzewam jednak ?e skoro potrafi? zjeba? Windows to pewnie nie umieli by zainstalowa? linuxa.
