Fajna sprawa, ale my?l?, ?e sie nie przyjmie. Szkoda.

Ano szkoda bo malutki ten dysk bajer ;)

jezeli bedzie tanszy od compact flashow to moze sie przyjac. ale raczej watpie.
problem w tym ze jak widze naped musi posiadac czesci mechaniczne. a ja wole sprzet w pelni elektroniczny- mniejsze prawdopodobienstwo ze cos padnie. do tego szacujac ze zdjecia dysk ma bok ze 4-5cm a to za duzo zwlaszcza w porownaniu z kartami SD/MMC ktore wszedzie sie wcisna.. pojemnosc w porownaniu z kartami tez nie szokuje... chyba jednak to padnie.

@sobrus
z tego co wida? DATAPLAY to no?nik optyczny. Z tego co tak?e wida? jego wielko?? jest zdecydowanie mniejsza od MD, a pojemno?c rozs?dna. Niestety w przypadku ch?ci posiadania wi?kszej ilo?ci takich "dysk�w" karty flash nie stanowi? ?adnej konkurencji ze wzgl?du na cen?. Odtwarzacze b?d? niewiele wi?ksze od odtwarzaczy MP3 z wbudowan? pami?ci? lub na karyt flash, a og�lna dost?pno?? do poszczeg�lnych danych b?dzie zdecydowanie wygodniejsza i bardziej perspektywiczna pod wzgl?dem przechowywania. Karta flash jest to no?nik na kt�ry nieustannie nagrywamy i usuwamy ze wzgl?du na fakt, ?e jest tylko do od?uchu, a nie przechowywania danych, a z tym dyskiem b?dzie inaczej. To tak jakby? do Discmana posiada? tylko jedn? p?yt? CDRW i ci?gle na niej nagrywa? i wymazywa?, ?eby pos?ucha? - tak wygl?da karta flash, a ten no?nik ma du?y potencja? - ciekawe tylko czy kto? to kupi ... Wynale?? ?aden problem, ale rozpowszechni? w czasie kiedy trwa bitwa na formaty to ju? inna bajka, aczkolwiek ja w?a?nie w takich no?nikach bym si? dopatrywa? przysz?o?ci ...

@tripos
skad wiesz jakie beda ceny takich dyskow i urzadzen z nich korzystajacych? przy zalozeniu ze ceny dyskow beda niskie to faktycznie masz racje. ale jesli niskie nie beda to popatrz jak szybko tanieja pamieci flash - rok temu kupilem SD128M za prawie 250zl a dzis 256MB kosztuje 150. wcale nie musisz miec tylko jednej karty.

porownujesz to do MD. mimo ze MD ma juz wiele lat to ceny urzadzen z niego korzystajacych sa nadal wysokie i jest to pewnie wina kosztow produkcji czytnika. do kart flash wystarczy kontroler.

@sobrus
Je?li ktokolwiek si? we?mie za to urz?dzenie to si?? rzeczy zpowszednieje. Cena no?nika nie mo?e by? du?e ze wzgl?du na proces produkcyjny no?nik�w optycznych i kawa?ka plastikowej obudowy. Nie mo?e zbytnio odbiega? od cen produkcji innych no?nik�w, skoro bez problemu ju? jaki? czas temu wyprodukowali takie no?niki, ale nie by?o ich sta? na wi?ksz? produkcj? to znaczy, ?e sprz?t nie korzysta z super nowoczesnej technologii kosmicznej, wobec tego b?dzie zdecydowanie ?atwiej to rozpowszechni?. Karta Flash SD 256 mo?na kupi? za 120 z? np Twinmos. Ca?a sprawa polega na tym, ?e w odr�?nieniu od MD i CD kart flash nie kupuje si? w sklepie z muzyk? np kt�rego? wykonawcy a samemu doprowadza si? do wersji elektronicznej lub kupuj si? wersj? elektroniczn? i przenosi na ten no?nik. To jest ca?a r�?nica, w wraz z ?atw? dost?pno?ci? takich no?nik�w nie wykluczone, ?e kto? skupi si? na wydawaniu album�w na DATAPLAY.

Koszty MD to wcale nie wysokie czytniki - mo?na je kupi? po do?? dobrej cenie. Za kilkaset z? bez problemu mo?na mie? nagrywaj?cy. ICh ceny ?rednio spadaj? bo z nimi jest ci?gle rewolucja - pojawi?y si? NET-MD - odtwarzaj?ce MP3 i kilka innych koncepcji. Swjego pierwwszego i zarazem jednego MD kupi?em w roku 1997 labo 1998 i kosztowa? mnie 1900 z? By? to sony model MZ-R50. By? nowo?ci? bo by? o 40% mniejszy od poprzednika. P�? roku p�?niej wyszed? MZ-R55 kt�ry by? troch? wi?kszy od no?nika i kosztowa? mniej. MD niew?tpliwie nie jest super powszechne, ale napewno odnios?o wi?kszy sukces ni? Laserdisc, Super Audio CD czy te? kasety BETA. Jest oczywiste, ?e mo?na kupi? MD za 400 z? i za 2000 z?, ale tak jest w ka?dym sprz?cie, a dysk MD kosztuje ok 5 z?.
Samego MD bym por�wna? do komputera Apple. Ma?a dystrybucja- ma?a sprzeda?. Otwarcie na rynek i wi?ksza sprzeda?. W obu wypadkach sprzeda? ro?nie mimo nadal mniejszego zainteresowania ni? innymi formatami.

A ja mam nadzieje, ze jednak sie przyjmnie... Mo?e nie b?dzie tak powszechne jak CD, ale mo?e chocia? w niekt�rych dziedzinach (np. mp3, aparaty cyfrowe, urz?dzenia przeno?ne).
Ca?kiem fajny standard jakim by? ZIP przepad?, jeszcze lepszy dysk LS-120, kt�ry by?by genialn? alternatyw? dla (nie wiem czemu) ci?gle u?ywanych dyskietek te? zagin?? gdzie? po drodze.
O DataPlayu dowiedzia?em si? kilka lat temu czytaj?c w jakiej? gazecie relacj? z jakuich? tam targ�w i sprawa mnie zainteresowa?a, po jakim? czasie stwierdzi?em, ?e szkoda ?e nic nie s?ycha?. A tutaj patrz?.. jest co? nowego. :)
Jak najlepiej ?ycz? tw�rc�m tego bajeru. :)

Develop
Develop Develop
Develop
Develop
Develop
Develop
Dataplay ;-)

Wyj??em w?a?nie z szuflady stare wydanie PC Format (kwiecie? 2001) w kt�rym by?a wzmianka o prezentacji tej technologii. Wtedy jeden dysk 500 MB kosztowa? 12 dolar�w, a wiec i tak bardzo ma?o w por�wnaniu z kartami pamieci. Bior?c pod wuag? spadek cen no?nik�w danych (zw?aszcza optycznych) jaki mia? miejsce w tym czasie dzisiaj p?ytki powinny kosztowa? mniej. Do tego niewielka cena nap?du.
Karty pami?ci nie s? wiele mniejsze, a ich cena kwalifikuje je bardziej jako karty rozszerze? (masz za ma?o pami?ci w aparacie - kupujesz wi?cksz?). S? za drogie ?eby u?ywac ich jako no?nik�w danych czy muzyki, w razie zniszczenia czy zgubienia istna tragedia. :)
Cz??ci mechaniczne? Wi?ksza awaryjno??? Karty flash te? nie s? niezniszczalne, ?adunki elektrostatyczne mog? im szkodzi?...
Poza tym jak powiedziano, nie nadaj? si? jako no?niki do odtwarzaczy MP3, mao kogo sta?, ?eby trzyma? w plecaku kilka kart pamieci z posegergowanymi tematycznie MP3. A Discmany na MP3 s? za toporne.
Z drugiej strony przecie? nie nale?y szale? z miniaturyzacj? - znam ludzi, kt�rzy nie mog? sobie poradzi? z dzisiejszymi telefonami kom�rkowymi (za ma?e klawisze). Rozmiary no?nika DataPlay s? idealne, ?eby stosowa? go w Palmtopach, Notebookach, aparatach cyfrowych, odtwarzaczach MP3 a nawet kom�rkach. :)
Ja dobrze wr�?e tej technologii, ?eby tylko j? dobrze wypromowano. :) Je?li cena nap?du spadnie do jakich? 400 - 500 z? to mo?e pokusze si? o co? takiego, je?li standard si? przyjmnie. :) To mo?e powa?nie zagrozi? kart? pami?ci. :)

jesli w 2001 500MB kosztowal 12 dolcow to nie jest zle! szkoda tylko ze minely 3 lata a ta technologia ciagle jest w sumie ciekawostka. niech sie panowie z riteka pospiesza bo czas dziala na ich niekorzysc.

Teraz s? dobre czasy na takie co?... Powoli si? ko?czy czas "ogromnych" p?yt cd. P?yty DVD te? wcale nie s? ciekawe i tak?e du?e. Karty pami?ci s? w miare tanie, ale nie tak jak no?niki optyczne przez co mo?na powiedzie?, ?e powsta?a luka na wyparcie ?rednio dost?nego MD i zast?pienie czym? zdecydowanie ciekawszym. Min??o wiele czasu nim MD b? dost?pny jako no?nik danych, wi?c na starce DATAPLAY ma ogromn? przewag?.

R�?nica w cenie naprawde robi wra?enie. Karty compact flash kosztuj? po kilkaset z?, a takie co? mniej ni? 50 z?, dzi? mo?e i jeszcze taniej. Rozmiary niewiele wi?ksze. Widz? przysz?o?? dla tej technologii... Mam nadziej?, ?e nie przepadnie z powod�w marketingowych jak ZIP czy LS-120.
Mo?e by tak przenie? t? dyskusj? na forum? ;)

Karty flash to zapis w ko?ci pami?ci, a DATAPLAY to zapis optyczny - nie wiem dlaczego s? ci?gle por�wnywane ... to no?niki innego zastosowania. A co do samej technologii CF to mo?na ju? kupi? kart? 8 GB...

S? por�wnywane, bo obydwa no?niki s?u?ywane w urz?dzeniach mobilnych, a jak dot?d karty flash s? jedynym ma?ym no?nikiem dla palmtop�w, aparat�w czy odtwarzaczy MP3. Mam nadziej?, ?e MediaPlay to zmieni, bo wtedy by?oby taniej. :) Zapis optyczny lepiej si? nadaje do przechopwywania wi?kszej ilo?ci danych przez d?u?szy czas (np. albumy z muzyk?) ni? karty pami?ci, kt�re w gruncie rzeczy nadaj? si? do chwilowego przechowywania fotek przed zgraniem ich na dysk albo przeniesieniem na papier. :)
A co do p?yt CD, to rzeczywi?cie jak na dzie? dzisiejszy s? za du?e... Do kieszeni si? tego nie w?o?y, Discmany s? strasznie toporone, kr?puj? ruchy itp. Co innego ma?e MP3 Playery, tutak widz? zastosowanie dla DP. :)
BTW s?ysza?em, ?e na samym pocz?tku producenci postulowali, ?eby p?yty CD mia?y standardowo nie 12 a 30 cm ?rednicy w celu zwi?kszenia pojemno?ci. ;)

@Atlantis
Polecam lekture na temat LaserDisc ;-)

Wiem co to jest LaserDisc. :)
Ale czy to czasem nie by? zapis analogowy? ;)

D?ugo usi?owa?em kupi? player mp3 na ma?e p?ytki (8cm), tanio (bo sk?py jestem) i z wielkim trudem mi si? to uda?o. To bardzo mi?e rozwi?zanie, tyle tylko, ?e znika... Playery na flashu je ewidentnie wycinaj? z rynku. Zastrze?enia do flasha s? wymienione wy?ej, zalety kolekcji p?ytek te?. A jednak rynek woli gorsze rozwi?zanie...

@mmm777
no nie wiem czy jest ono gorsze. oba maja swoje wady i zalety i mysle ze oba typy urzadzen powinny byc dostepne. co do plytek 8cm to super sprawa ale czasem ciezko je kupic wiec moze to jest przyczyna.

moj brat ma playerka mp3/wma o wymiarach 4cmx4,5cm. wyglada to jak baterieAAA+wyswietlacz+microUSB+slot SD+gniazdo minijac+przyciski. nie wiem jak moznaby tam wcisnac plytke 8cm+silniczek i mechanizm lasera. do tego nalezy dodac pobor mocy czytnika CD. jak wiec widac oba rozwiazania maja swoje wady. osobiscie wolalbym player OGG na plyty 8cm ale takie male mp3/wma tez jest super.

P?ytki 8 CM s? nieciekawe ze wzgl?du na ma?? pojemno?? i zachowanie przy tym wymiaru mechanizmu. Nie mia?y szansy zdoby? popularno?ci. Karty flash s? dobre, ale nie do wszystkiego. Karta floash nigdy nie wyprze no?nika optycznego. Gdyby mia?y r�wne szanse to wygra DATAPLAY. Niestety flash ju? jest na rynku a konkurent nie. Dla mnie ciekawszy i lepszy jest DATAPLAY.