Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Po serii testów róznych ‘mniej typowych’ urządzeń, do naszego laboratorium trafił napęd jak najbardziej typowy. Jest to wewnętrzna nagrywarka DVD firmy NEC, która zapisuje płyty DVD z maksymalną prędkością x16, płyty CD z prędkoscią x48. Nagrywarka ta nagrywa także płyty DVD+R9 z prędkością x4. Napęd ten cieszy się obecnie dość dużym zainteresowaniem, na co wpływ ma z pewnością jego atrakcyjna cena.
Co si? dzieje z tym sprz?tem ?e ma tak? s?ab? korekcj? b??dw.
Ehhh te zaoszcz?dzone dolary przy produkcji. A usera kiedy? szlag trafi i kupi inny sprz?cik.
Czy ja si? nigdy nie doczekam nap?du ktry odczyta mi "k?ko z kartonu"? Najmniejsza rysa i dane id? spa?....
tytusdezoo
- 2 November 2004, 21:39:27
Dla mnie zawsze nagrywarka by?a tylko do nagrywania!!!
NEC spe?nia moje oczekiwania ca?okowicie.
Biken
- 2 November 2004, 22:13:05
to troch? kicha si? okaza?a.... mo?e nowe firmware troch? j? poprawi...
Biken
- 2 November 2004, 22:13:31
Ciekawe jak wypadnie SOHW-1633W
Yeti
- 2 November 2004, 22:30:01
No to teraz czekamy na test Pioneera dvr-108, jako ze to blizniacze napedy i nie jeden user stoi przed dylematem pionka czy neca kupic.
Tipros
- 2 November 2004, 22:30:33
Pamietam czasy nap?dw 6x i 8x NEC - wtedy by?y to jedne z najlepszych nap?dw, ciekawe kiedy znw b?d? w czo?wce. Npewno wybra?bym ten produkt kosztem LG.
Yeti
- 2 November 2004, 22:32:38
@tytusdezoo -- myslac jak ty to pasowalo by miec; nagrywarke dvd, nagrywarke cd-r, czytnik cd-r, czytnik dvd, troche to chora, nawet baaardzo chore.
sight
- 2 November 2004, 22:36:14
ogie?
tytusdezoo
- 2 November 2004, 22:43:09
Wystarczy nagrywarka DVD i dorby czytnik DVD . Nie widz? nic w tym chorego.
Elektron
- 2 November 2004, 22:55:41
Martwi mnie niekonsekwencja w recenzji , gdzie na wykresach zapisu p?yty DVD+R z pr?dko?ci? 16X czas zapisu wynosi 6 minut a na kolejnej stronie pokazane jest porwnanie z innymi nagrywarkami z ktrego wynika ?e NEC3500 jest jedn? z najwolniejszych nagrywarek DVD+R . Je?eli reszta zawarto?ci tej recenzji obarczona jest takimi b??dami to nie warto jej czyta?:(
terpilowski
- 2 November 2004, 23:13:03
raaaany
w waszych testach tylko te szmaciate litony i samsugi i msi wypadaja dobrze
plextor zle , nec zle ..
jejku, kto wam placi ?
co wy robicie ludzie
potem ktos to czyta i kupuje jakies badziewia z tajwanu
o to wam biega ?
ps. dlatego tak ostro bo mam neca 3500
ale juz przy tescie plextora mnie korcilo to napisac
nie wytrzymalem po prostu :)
lipa i tyle
kiedys ten serwis byl niezalezny i obiektywny, szkoda, ze tak sie dzieje
H-y-d-e
- 2 November 2004, 23:17:47
Wykresy na 'kolejnej stronie', czyli stronie 9, powsta?y na podstawie testu zapisu innych p?yt ni? strone wczesniej (str 8). ?cisle mwi?c porwnujemy tam (str 9) zapis tych samych p?yt przez rzne nagrywarki. Niestety nie by?y to p?yty Plextora na ktrych uzyskalismy predko?c x16 na str 8.
Je?eli nagrywarka oglnie polecana, bo 'firma', czy na podstawie stwierdzen 'kupi?em ten naped tydzie? temu, wypalam filmy po kilka na dzie? i p?yta zadna nie pad?a', na rznych forach, ujawnia w naszych teastach jakies s?absze punkty... to to jest brak obiektywizmu ???
...a LiteOny cechuj? oglnie bardzo dobre mechanizmy korekcji...i co mamy pisac ze jest inaczej ?
Je?elei masz NEC-a to oczekujesz zeby?my w naszych testach napisali ze ten naped jest idealny??
Mamy chwali? naped na starcie za to ?e nie jest 'badziewiem z tajwanu' ?
Nie ma napedw idealnych - kazdy ma mocne i s?abe strony w rznych proporcjach - tyle. Po to recenzja zeby mc na podstawie rozmieszczenia i proporcji mocnych i s?abych stron wybrac naped najbardziej dostosowany do w?asnych potrzeb.
No i moje osobiste zdanie jest takie - ?e ja osobiscie spokojnie kupi?bym tego NEC-a. Jest to nagrywarka DVD i jak sama nazwa wskazuje ma nagrywa? p?yty DVD - z recenzji wynika ze robi to swietnie.
Tu jest adres renomowanej stronki na ktrej NEC wygra?.
Nie bed? tego komentowa? sami zobaczcie tyle. Troche dystansu panowie i bardziej przemy?lanych testw.
Rekinblu
- 3 November 2004, 00:03:54
@H-y-d-e
Masz troszeczk? racji, bo my mamy pretensje troszeczke do sposobu lub schematu dokonywania testu. Bo przy plexie 712 te? mia?em te same aluzje nagrywarka jest po to ?eby nagrywa? a nie odczytywa? a ?e to mo?e to juz inna sprawa. A co do liteona ?e ma dobr? korekcje b??dw odczytu i co z tego jak mi 3 nap?dy w ci?gu 1 roku pad?y , a nie jestem jedyny ktremu tak padaj? . Fakt ?e nie mo?ecie okre?li? ?ywotno?ci nap?du w te?cie ale mogili by?cie si?gn?? do statystyk awaryjno?ci nap?dw r?nych firm. Ja naprzyk?ad chcia?bym zna? tak? statystyk? przed zakupem .
pozdrowienia ;)
H-y-d-e
- 3 November 2004, 00:09:21
Przeczytaj uwaznie uzasdnienie dlaczego wybrali ten nap?d. Oglnie maj? troch? inne kryteria.
tytusdezoo
- 3 November 2004, 00:17:33
W?a?nie dlatego, bez sensu s? te testy , jak nikt nie wie jakie kryteria stosowa?. Osobi?cie uwa?am ?e dla nagrywarki najwa?niejszy jest zapis i to ma robi? najlepiej.
Powinnosi? zmieniac kryteria dla nowej rzeczywisto?ci.
Gdzie jest zapis p?yt DL????
Tipros
- 3 November 2004, 00:23:31
1. Do renomowanych stron www nap?dy s? dedykowane do testw.
2. Robi?c 10 testw ka?dy wyjdzie inaczej.
3. Ka?da seria fabryczna jest inna od pozosta?ych
4. Ka?dy producent ma plusy i minusy.
5. ?aden test nie pokazuje obiektywizmu.
6. Ka?dy test jest stronniczy bo wykorzystuje takie, a nie inne nao?dy do porwnania i takie a nie inne no?niki.
Wobec tego nie ma po co robi? testw ... Jak to jest, ?e na ka?dej stronie, w ka?dej gazecie jest inny wynik testu ? Kto k?amie, a kto mwi prawd? ? A mo?e wszyscy maj? troche prawdomwno?ci, a warunki by?y inne ? Nigdy si? tego nie dowiecie ...
tytusdezoo
- 3 November 2004, 00:25:10
Gdzie jest test zapisu p?yt DL????
Mane
- 3 November 2004, 00:49:55
@tytusdezoo
nie czepiaj sie , plytki drogie :D
szunaj
- 3 November 2004, 08:45:19
Mam tego NEK-a ma wady i chyba pokrywaj? si? z testem ale wypala b.dobrze a szczegulnie na p?ytach dobrych firm.
Je?eli kto? chce urzywa? NEK-a jako jedynego nap?du niech kupi co? innego
Mnie zale?y na nagrywanu lecz kupuj?c chcia?bym mie? najlepsz? rzecz i to chyba normalne
Tipros
- 3 November 2004, 09:09:21
@szunaj
fajny opis - chyba ka?dy mo?e tak powiedzie? o nap?dzie ktry u?ywa ...
deVilbaT
- 3 November 2004, 09:28:12
Jak dotad tak mocno nie usmialem sie jeszcze z komentarzy.
Mam LTC-48161H (LiteOn) z ktorej korzystam od momentu jej narodzin. Pracuje ze wszystkim bezawaryjnie. Panowie zaczynacie byc chyba przewrazliwieni na temat czytnikow/nagrywarek. I tak kazdy kupi co bedzie uwazal za stosowne. Dziwie sie tylko ze popularnosc Combo nie wybila sie na pierwsze miejsca (dlaczego, nie bede opisywal bo chyba kazdy wie). Pozdrawiam.
legion
- 3 November 2004, 10:51:21
No jak mowi @deVibaT nie zla komedia ludzie wy macie jakies kompleks nec 'a co sie na niego nie powie to @tytusdezoo na ciebie naskoczy lub sie czepia i bulwersuje oraz inni konserwatywni entuzjasci nec'a podobnie. Ja osobiscie mam 812 ani razu nie wysiadla ani plyty nie zniszczyla tak abym jej niemogl odczytac a nie chwalac sie nagralem juz powyzej 200 plyt (starcilem rachube) zarowno dvd i cd naped smiga dalej testy moje sa na forum :D.
@H-y-d-e ma racie jestem pelny uznania .
Co do recezji kazdy czytajac jaka kolwiek z nich sam nagina swoje wypowiedzi do tego co posiada bo gdzies zrobili podobna recezie chwalac x a gdzies nie chwala to juz trzeba komus przygrzac :D.
Najpierw trzeba umiec czytac recenzie i nie reagowac na nie entuzjazm czasem samego autora .
Krytykowac potraficie wiec prosze zrobcie testy przedstawcie na forum i zobaczymy czy jest tam obiektywizm .
Mysle ze recenzja na CDrinfo jest zimna bez etuzjazmu i tak powinno byc :D
Tipros
- 3 November 2004, 11:20:53
@legion
nie oczekuj obiektywizmu od posiadaczy ... oni maja ten nap?d i maj? pretensje, ?e kto? nie napisa?, ?e jest najlepsyz na ?wiecie ;-)
Bartez
- 3 November 2004, 11:49:45
@terpilowski
Link do testu Plextora PX-712A: http://cdrinfo.pl/artykuly/Plextor_PX-712A/index.php
Prosz? o pokazanie, gdzie napisali?my, ?e ten nap?d jest kiepsk? nagrywark?. Cytat:
"“Wypalarka” PX-712A jest aktualnie niekwestionowanym liderem jako?ci zapisu na przekrojowej grupie no?nikw, dost?pnych w naszym laboratorium. Bardzo dobre wyniki odnotowali?my zarwno na markowych kr??kach, jak i na p?ytach mniej znanych producentw. Ponadto nap?d Plextor PX-712A jest naszym aktualnym rekordzist? w dziedzinie czasw zapisu."
W?rd wad znalaz?a si? kiepska korekcja b??dw i tutaj chyba nikt nie zaprzeczy, ?e "badziewie z tajwanu", jakim jest LiteOn, posiada nap?dy z najlepsz? korekcj? b??dw.
Samsungw jeszcze nie testowali?my, wi?c nie za bardzo wiem, sk?d stwierdzenie, ?e w naszych testach "te szmaciate samsungi wypadaja dobrze". Jasnowidz, czy jak?? :>
Cz??ci dotycz?cej tego, "kto nam p?aci" nie skomentuj?, bo nie ma czego komentowa?.
legion
- 3 November 2004, 11:50:50
@Tipros taka prawda tyko plakac sie chce ze tacy ludzie na forum siedza i swoje madrosci wypisuja na temat cudownosci nec'a jakby
byl mesjaszem nagrywarek :D
tytusdezoo
- 3 November 2004, 12:19:47
Takiego barana jak ty Legion na forum nie ma jeste? niepowatrzalny. Je?eli dla Ciebie ANANDTECH to s? moje fanaberie to jeste? sko?czonym kretynem.
PS. Znowu wychwalasz tego twojego LITEON- bo go masz, ale innych potrafisz krytykowa?.
Tipros
- 3 November 2004, 12:22:44
@legion
takich ludzi co chal? w?a?nie to co maj? jest wi?cej... nie ko?czy si? to na Nec'u ... jest mi nezmiernie trudno zrozumie? cz?owieka ktry podchodzi bezkrytycznie do sprz?tu ktry kupi?, do takich, ktrzy przekazuj? czyje? opinie dalej jako swoje ... Najgorsi s? natomiast tacy, ktrym kto? naplt? do g?owy czego? na temat sprz?tu, a potem przychodz?c wychodz? z za?o?enia, ?e wszyscto co si? im radzi to prba naci?gni?cia ich - bo szwagier powiedzia?, ?e on Ma Celerona 2,4 i on jest najlepszy wi?c ja te? chce ... masakra - a takich ludzi jest zdecydowanie wi?cej ni? normalnych ...
energetykSA
- 3 November 2004, 13:53:18
Popieram @tytusdezoo
legion -poczytaj o NECu na innych stronach www. a jak si? nie umie j?zyka polecam translator ostatnio nawet w Komputer ?wiat przetestowa? nagrywarki pod innymi wzgl?dami i gdzie by? twj kochany Litek - bo prawda jest taka ?e punkt widzenia zale?y od punktu siedzenia
Hawki
- 3 November 2004, 13:58:29
Heh, a ja im wiecej czytam tym mniej wiem co mam kupic ;P
Pioneer 108, NEC 3500 czy TDK 1616...
marek_haj
- 3 November 2004, 14:01:41
@Hawki
kup to na czym wiesz ze mozesz polegac. Jak zaczniesz czytac takie komentarze i probowac sie do nich stosowac to w koncu dojdziesz do wniosku ze nie warto nic kupowac i trzeba czekac a tak mozna w nieskonczonosc. Kupilem nagrywarke LG pomimo narzekania na forum na model i sam nie narzekam, dziala dobrze. Slowem zalezy jak sie egzemplarz trafi ...
memorando
- 3 November 2004, 14:03:27
kurde ?ygam na wasze recki mialem litka 832s palil super mam neca tego pali super mialem okazj? testowa? plexa te? palil super a co ?mieszniejsze wszystkie trzy czytaly mi wszystkie cdki i dvdki z ktorymi teac i lg nie dawaly rady >lol>
Szczota
- 3 November 2004, 16:07:55
@Hawki
TDK1616 to jak dobrze pamietam nic innego jak Lite-On.
Nieogladalem recenzji nagrywarek ale moim zdaniem powinno sie sprawdzac jakosc zapisu w programie kprobe... wypalane plytki to nie powinny byc same TDK i Verbatimy, powinny tez byc esperanzy i inne tandety. Wkoncu niesprawdzamy jak nagrywarka pali tylko na jednym rodzaju plyt. Odczyt powinien byc sprawdzany na porysowanych plytach i starych esperanzach... moj kumpel ma takich pelno (bez rysek, sa czytane ale u mnie na necu ich nie czyta).
Przynajmniej wtedy by nie bylo wojny ze pionek wypala najlepiej plytki, sprawdzilo by sie wykresy i by bylo jasne.
Ja posiadam nagrywarke Nec i powiem ze jest rewelacyjnym palmnikiem DVD i nic po za tym, plytki cd pali slabo, odczyt dvd jest slaby z cd jest lepiej... jakos nie wychwalam jednego napedu i drugiego, fakt faktem ze czasami musze leciec z plyta i dyskiem do kumpla ale to inna sprawa :)
Bartez
- 3 November 2004, 16:23:36
@Szczota
Niestety nie masz racji. TDK 1616N to NEC ND-3500.
"Nieogladalem recenzji nagrywarek ale moim zdaniem powinno sie sprawdzac jakosc zapisu w programie kprobe... wypalane plytki to nie powinny byc same TDK i Verbatimy, powinny tez byc esperanzy i inne tandety."
Hmm, obok no?nikw Plextora, TDK, Verbatima jest Axe, Mint, XDisc, wi?c o co chodzi?? Obok ka?dej p?ytki jest te? screen z Nero CD/DVD Speed i KProbe, wi?c chyba powiniene? najpierw przeczyta? recenzj?, a p?niej komentowa?.
tytusdezoo
- 3 November 2004, 16:41:45
No?niki s? ok. Brakuje mi tylko p?yt DL bo wok?cu to nagrywarka DL i wed?ug zachodnich serwisw apli najlepiej z wszystkich dost?pnych nagrywarek na p?ytach DL, do tego jeszcze przy pr?dko?ci 4x. TDK to LITEON- wi?kszej bzdury nie s?ysza?em. TDK to g?wnie OEM NEC od pierszych modeli, czasami tylko by? Plextor.
Tipros
- 3 November 2004, 17:05:54
Nie ma z?ych nagrywarek ... jest tylko z?e podej?cie ;-)
nekri
- 3 November 2004, 17:42:55
u mnie jedyna wada tego nec'a jest to ze diodka ma jeden kolor...... i tyle. nagrywa wszystko nawet mediastory x4 po 1.50z? nagrywa x8.. wiec co tu narzekac.. fakt ze niektore CD-R widzi z duzo mniejszym indeksem g?wnie jako 32x ale jak ktos napisa? DVD jest do DVD... do cd-r mam LG wiec cd mid i paluszki lizac (dla mnie oczywiscie) a jeszcze jedno fajnie syczy jak pracuje... nie wyje tylko syczy...
tytusdezoo
- 3 November 2004, 17:46:06
Bardzo dobrze ?e widzi niektre cd-r z mniejsz? szybko?ci?. Liteon pozwala nagrywa? na wszystkich z max i niestety cz?sto s? problemy na tanich no?nikach.
Tipros
- 3 November 2004, 17:56:45
@tytusdezoo
to nie wina Liteona tylko producentw, ktrzy pisz? du?e indeksy a maj? szajsowane no?niki ...
tytusdezoo
- 3 November 2004, 18:03:32
Zgoda tylko ?e NEC potrafi rozpozna? taka p?ytk? a LITEK nie.
ff1
- 3 November 2004, 18:09:49
moje spostrzezenia co do necka 3500
-generalnie naped jest cichszy niz sie spodziewalem
-korekcja bledow cd jest srednia (tzn. lepsza niz w wielu czytnikach dvd ale tu moje testy sa w toku)
-to naped stworzony do dvd( nacisk w biosie w widoczny sposob postawiono na korekcje i szybkosc wlasnie dla dvd)
-kompatybilnosc z nosnikami-nosniki wiekszosci firm sa obslugiwane -wyjatek stanowia riteki (w biosie 2.16 byl problem z tym,nowy o oznaczeniu 2.17 czesciowo to rozwiazal,kolejny ma to roziwazac definitywnie-pojawi sie pewnie za 2 tygodnie)
-biosy niefirmowe-z uwagi na to ze na zachodzie jest to model bardzo popularny wsparcie od strony alternatywnych biosow jest bardzo dobre: wystarczy podac ze poniewaz nec3500 i tdk 1616 to to samo wiec bez obaw mozna aplikowac nowsze biosy z tdk ktore wnosza wiele co do kompatybilnosci i rpc1 :) poza tym sa biosy od Dangerous brothers wiec tego jest dosc duzo i stale sie cos pojawia nowego.
-naped poza tym jest dosc tani jak na swoje parametry wiec jest zdecydowanie wart polecenia (biorac takze pod uwage powyzsze punkty)
Elektron
- 3 November 2004, 19:22:36
Do CDRinfo - [Wykresy na 'kolejnej stronie', czyli stronie 9, powsta?y na podstawie testu zapisu innych p?yt ni? strone wczesniej (str 8). ?cisle mwi?c porwnujemy tam (str 9) zapis tych samych p?yt przez rzne nagrywarki. ] - no wi?c z zestawienia na str.9 mog? si? spodziewa? ?e Plextor PX712 nagra mi p?yt? w 6 minut a na t? sam? p?yt? na np. NECu poczekam prawie 15 minut a na litku 812 ca?e 8 minut? Czy dobrze rozumuje?
Elektron
- 3 November 2004, 19:23:47
chodzi?o mi o p?yty DVD+R.
terpilowski
- 3 November 2004, 19:34:04
panowie, wiadomo, ze nie bylem obiektywny, mam neca 3500 a kazdy chwali swoje. ale ogolnie to bardzo dobra nagrywarka, to wiem na pewno
H-y-d-e
- 3 November 2004, 19:44:17
@elektron
OK, tu wy?apa?es niekonsekwencje, wynika to z tego ze mj poprzednik ktry prowadzi? te testy pali? DVD+R w tescie na str 9 na innych p?ytach, ktre sie niestety sko?czy?y. tu mamy skokow? zmiane no?nika - czasem nieuniknione
...jednoczesnie nietrudno sie domyslic ze w tym wypadku porwnywalne sa tylko 4 's?upki' od do?u. Informacja pozostaje nadal jasna dla kogo? kto chce ta informacje pozyska?.
JAMEN
- 3 November 2004, 21:30:30
W chwili obecnej wi?kszo?? nagrywarek firm: NEC, Sony, Sanyo,Teac, TDK, Traxdata, Memorex i ... , bazuje na produktach Lite-On'a. W tym ?wietle wiele z powy?szych komentarzy jest delikatnie mwi?c bezpodstawnych.
Elektron
- 3 November 2004, 21:37:38
No W?a?nie, dlatego zwracam wam na to uwag?. Bo to jest tak- wskakuje go?? ktry nie zna si? tak dobrze jak Wy na nagrywarkach i wybiera swj typ na zakupy. Patrzy na tak? tabelk? i ju? wie ?e na pierwszym miejscu jest Plex712 . Od tego momentu wszystki znajomym mwi widzia?em zestawienie na CDRinfo i plex tam wygra? - On nie my?li czy ta tabelka ma sens ,czy jest dla r?nych no?nikw, a mo?e z w??czonym czy wy??czonym UDMA :) ,On widzi kolejno??. Zwr?cie prosz? uwag? na takie rzeczy bo wiele osb bardzo ?ci?le kieruje si? waszymi recenzjami.
Szczota
- 4 November 2004, 00:07:43
@JAMEN
NEC nie bazuje na lite-on...
NEC produkuje wlasnie napedy dla TDK itd.
Z wiekszych firm ktore produkuja wlasne nagrywarki to:
Lite-ON
Pionier
NEC
Plextor
reszta to sa oemy tych firm.
Ktos tam pisal ze TDK zawsze bazowalo na Nec'u stare nagrywarki CD bazowaly na litku...
Pisalem ze nie pamietam dokladnie...
Co do recenzji faktycznie wszystko pasi (teraz dopiero czytalem ja) ale fakt zmiana nosnikow w czasie testu... ale czasami tak bywa. Mam nadzieje ze bedzie Update o brakujace nosniki :)
Jagal
- 4 November 2004, 02:00:59
Kurda ja juz sam nie wiem co kupic :/ co sadzicie o Asus DRW-1604P ????
marek_haj
- 4 November 2004, 09:43:22
@Szczota
moze jeszcze LG bazuje na czym innym co ?
tak z ciekawosci pytam bo mnie jzu to bawic zaczyna
Klocicie sie o nic tak dla zdrowia, kultury fizycznej czy czystej zabawy?
Rekinblu
- 4 November 2004, 10:29:56
albo zmiana tematu ktra atomwka jest lepsza u.s.a ruskich francji czy chin ? ;)
nekri
- 4 November 2004, 10:54:51
ja mam wlasna... zwlaszcza po grochuwce... hehe...
tytusdezoo
- 4 November 2004, 11:20:43
Najgorsze jest to ?e nie do?? ze si? k?c?, to jeszcze pisz? bzdury. Nagrywarki TDK CDR bazowa?y zawsze na modelach SANYO!!!
ssobkows
- 4 November 2004, 11:49:57
A mnie zastanawia dlaczego to pierwszy test nagrywarki dvd NEC'a na tej stronie. Przecie? ca?kiem dobra nagrywarka ND-1300 wysz?a ju? 2 lata temu albo wi?cej. Przyznaj?, ?e sam j? mam od 1,5 roku, ale kupi?em ja wtedy tylko z jednego powodu - by?a to najta?sza dwusystemowa (+/-) nagrywarka o indeksie 4x. W komputroniku kosztawa?a 1250z?, a ja j? sprowadzi?em za oko?o 850z?. Faktem jest, ?e na pocz?tku (jakie? 2 miesi?ce) by?y problemy z no?nikami noname, ale w momencie kiedy zacz??y powstawa? biosy nieoficjalne (sam mam 1.08 z booktypem) to nagrywarka pali na wszystkim i przechodzi test "2 owieczek" czego nie ma na opisie tej nagrywarki (na stronie w tabelce opisu) mimo ?e jaki? czas temu wysy?a?em na cdrinfo troche wynikw testw - nie pami?tam na jaki mail ale chyba do osoby odpowiedzialnej za testowanie. pozdrawiam
Bartez
- 4 November 2004, 12:04:55
@ssobkows
Nie by?o testw NECa, poniewa? ?adna firma nie by?a zainteresowana udost?pnieniem nam tej nagrywarki.
ssobkows
- 4 November 2004, 12:15:05
@Bartez
Wysuwam wniosek (mam nadziej? mylny), ?e to firmy udost?pniaj?ce sprz?t decyduj? co testowa?. Skoro w ofercie komputronika (chyba z nimi wsp?pracujecie) by?y wtedy r?ne nagrywarki o podobnych parametrach, to fakt, ?e nie by?o testw tej jednej z ta?szych nagrywarek ?wiadczy?oby o tym, ?e si? dobrze sprzedawa?a - wi?c po co testowa? (czytaj reklamowa?)? Skorygujcie mnie je?li si? myl?.pozdrawiam
Bartez
- 4 November 2004, 12:50:11
@ssobkows
Nie wsp?pracujemy z firm? Komputronik. Testujemy to, co chcemy. Nikt nam nie narzuca, co mamy testowa? i nie traktujemy tego jako reklamy :-)
Tipros
- 4 November 2004, 14:02:13
@Bartez
Przy te?cie sprz?tu zawsze jest napisane kto dostarczy?. Te firmy dobroolnie si? na to godz? i one wybieraj? egzemplarz, kty dostajecie ? Bo jak tak to testy nie koniecznie wychodz? jak powinny. Jest jeden powd. Do testw zawsze daje si? lepszy nap?d. Nie jest tak zawsze ale cz?sto. W sumie powiem szczerze, ?e niejednokrotnie mam jaki? wolny nap?d i ch?tnie bym wam go wys?a? do testw. Kiedy? si? odezw? ;-)
Bartez
- 4 November 2004, 14:09:34
@Tipros
W takim razie czekamy :-)
CpU
- 4 November 2004, 14:18:43
flejm wars! panowie flejm wars! :PPP
grzes07
- 4 November 2004, 15:15:46
@Tipros
niestety zgadzam sie z Twoim komentarzem "Nie ma z?ych nagrywarek ... jest tylko z?e podej?cie" i to w 90% jest prawda
tytusdezoo
- 4 November 2004, 15:54:22
Ciekawe. To co powiecie o BTC????????????????????????- z?e podej?cie?????
energetykSA
- 4 November 2004, 16:00:52
Czytam te wszystkie posty i wyci?gam z tego wniosek - punkt widzenia cdrinfo.pl zale?y od punktu siedzenia. I je?li kto? zastanawia s? co kupi? polecam zagraniczne strony np. ExtremeMhz, CDR-Info.com bo na cdrinfo.pl to tak jak w ca?ym kraju .
Bartez
- 4 November 2004, 19:30:15
@energetykSA
Faktycznie, my jeste?my stronniczy, a inne serwisy dzia?aj? charytatywnie i s? obiektywne. Mi?ego czytania innych serwisw.
legion
- 10 November 2004, 00:17:56
@tytusdezoo jezu ale ty jestes idiota tragedia gdzie chwale litka napisale ze nagrywa dobrze i nie podniecam sie tak jak ty swoim nec'iem moze spisz z nim jeszcze jak rano sie budzisz to go glaszczesz BAHAHAHAHAHAhAhAHAH