Ten test to jedna wielka KUPA. Panowie jeste?cie zakochani czy co??? Powody mojej z?o?ci:
1)jak zwykle test na starym biosie(boicie si? aktualizowa? te napedy czy co?)
2)odczyt w Kprobe z pr?dko?ci? 12 x, niby dlaczego inne napedy testujecie 4x a ten 12x, nag?a zmiana zasad?
3)bardzo jest dziwne to ?e mo 1633 dzia?a na ata66
4)test nagrywarki DVD 16x a zapisujecie max 8 x, por�wnajcie zapis z pr?dko?ci? 16x LITEONA i NECA
5)TO JEST NAGRYWARKA DL ( nie sta? was na tak? p?yt? czy co???)
6)I ten zapis p?yt CD na NEC 3500 pogie?o was ca?kiem, NEC pali tak d?ugo??????????????


KUPA KUPA KUPA Z takimi testami niech si? kto? wreszcie zastanowi nad tym co robi.
No i jeszcze najwa?niejsze:

7) LITEON ma bardzo ?adne g?adkie wykresy nie to co NEC 3500 mocno poszarpane - to wygl?da mi na komentarz ca?kowitego AMATORA

NEC MA SYSTEM ZAPISY ACTOPC KT�RY CO JAKI? CZAS PRZEPROWADZA KALIBRACJ? DLA ZAPEWNIENIA NAJWY?SZEJ JAKO?CI ZAPISY ----------- DLATEGO TAKIE SA POSZARPANE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oj, zaraz si? zacznie wojna. Tabelki i wykresy swoj? drog?, mo?e by tak nagrane p?yty DVD przetestowa? empirycznie na stacjonarnych odtwarzaczach DVD paru r�?nych marek, tak aby nie by?o ?adnych w?tpliwo??i.

nast?pny n?dza

a cdrinfo siedzi i czeka na sreberka ...

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=10978&PageId=0

Tu jest wszystko przetestowane jak trzeba.

PS. Patrz?c na wykresy zapisy p?yt cd i dvd oraz dvd dl ta nagrywarka to niez?y knot.

hehe... testy na tej stronie zawsze byly marne. najlepiej gdyby panowie testujacy zajeli sie tlumaczeniem juz powstalych testow z "dobrych" stron.

@Tipros
A co tu komentowa?? Te komentarze s? tak monotematyczne, ?e nie ma sensu nic pisa?. Dodatkowo, po niekt�rych z nich wida?, ?e kto? nawet nie zada? sobie trudu, ?eby przejrze? chocia?by test, a komentuje. Z ka?dym testem staramy si? poprawia?, to co pisali?cie przy poprzednich testach, jednak nie wszystko mo?na od razu zrobi?. Ceny no?nik�w DL jakie s? ka?dy wie, tak ?e tutaj jest i b?dzie nadal problem. Spr�bujemy co? z tym zrobi?, ale nic nie obiecuj?.

Co do samej nagrywarki, to lite-on to badziew. S?aby zapis, od licha i jeszcze troch? b??d�w. Wi?kszo?? odtwarzaczy ma proble z odtworzeniem nagranej przez niego p?ytyki (jak np. NAD), wi?c trzeba szuka? czego? innego.

Ja mam 832s i mimo ze sa szybsze kupi? bym znowu ten sam model, poprostu jest ok. a z tego co widze to im szybsza tym gorsza.

@Bartez
Jak dla mnie, to ten test jest conajmniej spozniony:
- nagrywarka jest na rynku od ponad 2 miesiecy
- cena spadla do 269zl i praktycznie juz nie tanieje
?e o zastrzezeniach czytelnikow nie wspomne... :-(

@loki7777
jak dla kogo, kupi?em co prawda pe?en obaw 832S i nie mog? powiedzie? z?ego s?owa. Jaa tylko p?ytk? wypali?em i rozdaje po znajomych to nikt nie zwroci? mi uwagi ?e nie czyta czy si? zacina. Nie ?a?uje zakupu.

do kazdego testu nalezy podejsc spokojnie a najwazniejsze dokladnie go przeczytac, zaden test nigdy w 100% nie jest miarodajny ( minimalna wina sprzetu, nosnika) moga dac calkiem odmienne wyniki, dlatego jak wczesniej napisalem do kazdego testu nalezy podejsc z rozwaga

@grzes07
e tam...
jak sie robi test na jednym egzemplarzu, a probe nagrywania plyty 99min na 1 sztuce, to to jest g. nie test...

zrobcie test najnowszych nagrywarek LG!. na cdrinfo.com spisaly sie calkiem niezle (przynajmniej w kategorii DVD) a do tego obsluguja DVD-RAM!!!

przydalby sie dobry test 4120 z nowym biosem bo wszystkie ktore byly robioen byly na 101 albo 102 a to rupiecie a nie bios. Na 112 naped smiga , korekcja jest bardzo dobra i po spaleniu ponad 500 plytek nie znalazlem ani jednej ktora by sie zle nagrala. Poza tym chcialbym zobaczyc test 4160, porownac czy warto zamienic bo mam taka mozliwosc czy czekac na 4163 ktore ma sie niedlugo pojawic.