Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Niemiecki magazyn PC Welt donosi, że Microsoft użył nielegalnej kopii SoundForge 4.5 do edycji plików wav dołączanych jako pliki demonstaracyjne do Windows Media Player. Każdy się przekonać o tym może naocznie. Wystarczy wejść do folderu
Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav
i otworzyć któryś ze znajdujących się tam plików w edytorze szesnastkowym, lub - od biedy - nawet w notatniku. Na samym dole widnieje wersja i nazwa programu, w którym tworzono pliki oraz nazwa użytkownika: "LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5". Deepz0ne to jeden z założycieli crackerskiej grupy Radium, specjalizującej się w oprogramowaniu audio...
No to M$ sie nie popisa?. Ciekawe. Je?li chodzi o zbli?one ksywy to nie ja :D
Lesli
- 16 November 2004, 04:06:44
to ?e si? nie popisa? to normalka, ale co na to w?a?ciciel praw do soundForge, no i riaa tak zaciekle ?cigaj?ca tych co u?ywaj? "nielegalnych programw w zaciszu domowym nie robi?c na tym ?adnej kasy ?
i co na to gliny wszelkiej ma?ci?, zawsze tr?bi?em ?e chroni? z?odzieja przed niby z?odziejami.
A wiem :)
Nic !
rozejdzie si? po ko?ciach. kto si? zak?ada ??
Rokipat
- 16 November 2004, 07:25:10
Oj powinni teraz zostac tak samo ukarani jak chca zeby byl karany normalny uzytkownik za posiadanie pirackiej wersji. Tyle kopii... Fiufiu...
mikhnal
- 16 November 2004, 08:39:37
Ej, w 2000 tego nie ma... Musz? sprawdzi? w domu na XP.
marc07
- 16 November 2004, 08:52:30
Co za MicroSyf.... rzadaj? za swojego WinDziurawca mase kasy a sami olewaj? licencje.... no cz... widac ze ich gadanie to tylko pic na wode!
loki7777
- 16 November 2004, 08:54:33
Pewnie chodz o now? wersje WMP 10, a nie o te starsze. Hmm, jak to by?o, ktokolwiek b?dzie ?ci?ga? Halo 2 na XBOX'a zap?aci 100000 USD kary. Hmmm ile osb ?ci?gn??o WMP 10. Pewnie z 10000000..... x 100000 = hmmm du?o. Ale oni i tak nie zap?ac?, bo wykupi? producenta SoundForge ( z tego co pami?tam, to ten program kosztuje kup? kasy;). Du?o ha?asu, ale i tak nic z tego nie b?dzie.
Stachu
- 16 November 2004, 09:09:58
Hmm, trudno im b?dzie wykupi? producenta bo jest nim teraz firma Sony...
marek_haj
- 16 November 2004, 10:08:53
hihi
pewnie wiec kupia licencje z data wsteczna za duza kase i sie rozejdzie po kosciach
swoja droga kjtos sie bardzo nudiz zeby az tak grzebac sie w plikach ,,,
sobrus
- 16 November 2004, 10:26:12
byc moze m$ kupilo te dzwieki od jakiejs firmy. jak dla mnie to prawdopodobne bo wiekszosc plikow multimedialnych dolaczanych do produktow m$ nie jest raczej jego dzielem. no chyba ze m$ krecilo teledyski dolaczane do win95 :)
ciekawe co na to m$ (jesli to oni to nie maja sie raczej jak tlumaczyc) i firma sony (jesli to m$ to chetnie dokopia producentowi X-Boxa :) )
marek_haj
- 16 November 2004, 10:33:22
to masz jak w banku. Sony i MS sie raczej nie lubia, z tego co obserwuje nieco ich wzajemne zagrywki to wychodzi ze niedlugio nalezy sie spoedziwac ladnego pisma sadpwego skierowanego w strone M$ chyba ze sie wykpia tym, iz pliki multimedialne robiono w innej zewnetrznej firmie. ewtedy zwala wine na kogos innego.
Ale mimo wszystko sprawa smieridzi i okazuje sie ze nawet anioly nie sa takie swiete na jakie wygladaja i chcialyby uchodzic ...
Zuljin
- 16 November 2004, 13:39:11
Sprawdzilem i faktycznie sa takie wpisy w WinXp+WMP9.
Sony teraz powinno zarzadac procentu od kazdego sprzedanego WinXP.
epol
- 16 November 2004, 16:50:33
Zazadac procentu?? Ja bym kazal tym zlodziejom wycofac wszystkie sprzedane kopie i je zniszczyc :> A uzytkownikom dac nowe!
h-doc
- 16 November 2004, 20:17:04
eee... w?tpi?, ?eby programi?ci Microsoft nie mieli nic lepszego do roboty, ni? komponowanie muzyczek i d?ingli. Pewnie kupili to od kogo?, albo zlecili wykonanie. I w tym momencie to ju? odpowiedzialno?? "kompozytora".
epol - id?c tym tropem powinni?my np. wyburzy? wszystkie budynki, przy ktrych budowie stosowano np. nielegalnego AutoCada ??? ;-)
pykson
- 17 November 2004, 00:12:33
@h-doc
czyli chyba wszystkie budynki powstale po wypuszczeniu AutoCADa 14...
Lesli
- 17 November 2004, 00:25:22
@h-doc
A dlaczego my??
Ci co budowali, a w miejsce wyburzonych da? nowe :) - id?c tym tropem :))))))
Lesli
- 17 November 2004, 00:30:49
sorki ?e dopisuj? jedno pod drugim, ale to co napisa? kol. H-doc jest irracjonalne :)
dot zwalania winy na "kompozytora" :)
jak b?d? sprzedawa? kradzione przedmioty to my?lisz ?e b?d? mg? zrzuci? na z?odzieja??
Mi te? dobior? si? do d**y, i w najlepszym przypadku strac? tylko towar, i ew. b?d? mg? poci?gn?? do odpowiedzialno?ci z?odzieja. To samo proponuj? M$, niech dostan? po du**e, a co potem z tym zrobi? to ich sprawa :) ale nadal podtrzymuj? zak?ad ?e rozejdzie si? po ko?ciach i za miesi?c nikt o tym slwka nie pi?nie :p
Skubi
- 17 November 2004, 07:43:31
I tak nic nie zrobi? M$, jeszcze wyjdzie na to ze program SoundForge jest nie legalny, bo M$ ma jakis patent ktry ten program uzywa.
qwerty01
- 17 November 2004, 08:40:54
M$ jest cwane. Prawie za ka?dym razem wygrywaj? jak oskarrzenie jest w USA. Sony i M$ si? zgadaj? tak, ?e to b?dzie wina urzytkownika, bo to on zakupi? windowsa. hehehe
Zuljin
- 17 November 2004, 12:32:01
Jesli to jakis "kompozytor" uzywal kradzionego softu to znaczy, ze M$ jest paserom bo rozprowadza nielegalny towar, i to w jakiej liczbie :).
h-doc
- 17 November 2004, 14:17:22
Zuljin - tak, tylko jak udowodnisz, ?e Microsoft wiedzia?, ?e pliki d?wi?kowe powstawa?y przy pomocy nielegalnego oprogramownia? Bo tylko przy ?wiadomej dystrybucji kradzionej w?asno?ci intelektualnej mo?na mwi? o paserstwie. Inn? spraw? jest to, ?e zazwyczaj w umowach o wykorzystanie nagra?, znajduje si? o?wiadczenie kompozytora, ?e jest on twrc? i posiadaczem wszelkich praw do utworu etc. etc. W zwi?zku z tym nadal twierdz?, ?e wina le?y po stronie kompozytora, a nie MS (cho? oczywi?cie tej umowy na oczy nie widzia?em - wnioskuj? jedynie przez domniemanie).
Wampir
- 17 November 2004, 16:53:28
Nie wiem jak was ale mnie to g**o obchodzi czy M$ u?y? tych d?wi?kw ?wiadomie czy nie bo i tak to jest wina jednego z pracownikw ktry chcia? sobie u?atwi? sprawe, lub jak wcze?niej pisano "kompozytora" ktry chcia? zaoszcz?dzi? na sofcie. Jak by nie by?o Windowsy z rodziny NT to s? dobre systemy i niech nikt nie protestuje bo ma?o kto u?ywa linucha. A jak Mikrosoft p?aci kary to p?niej odbija si? to na cenie jego produktw chyba ?e kto? nie u?ywa orgina?w to mu to wisi.
