Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
PAP: Transmisję sygnału telewizyjnego oraz filmów na życzenie zapowiedział w piątek w Żórawinie (Dolnośląskie) prezes Telekomunikacji Polskiej SA Marek Józefiak. W przyszłym roku miałyby się zacząć testy, nie wiadomo jednak, kiedy nowa usługa zostanie wprowadzona w życie.
Czas szykować pieniądze na telewizyjny abonament monitoryjny.
pewnie jeszcze us?uga b?dzie dost?pna dla posiadaczy "najwy?szego pakietu Neo, do tego za posiadanie odbiornika tv zap?a? kolejny abo krritv-inom :)
ciekawe jakie maj? ??cza w tym ?rawinie, bo je?li ?wiat?o to ok. inaczej cienko widz?.
No i czekam na odzew energetyki. Chyba nie b?d? siedzie? z za?o?onymi r?kami i puszcz? po swojej sieci te? RTV, internet i telefoni? :p
grzes07
- 20 November 2004, 09:12:23
to wszystko fajnie ale nikt nie mowi o cenie a to jeden z najwazniejszych czynnikow, moim zdaniem ceny beda wygorowane a klientow jak na lekarstwo (podobnie wyglada sprawa PPV w niemczech w pakiecie Premiere), a tak na marginesie jezeli ktos jest klientem Cyfry+ i ma pakiet platynowy (to zalezy od sytuacji finansowej) to i tak zobaczy ten film tylko z kilkumiesiecznym opoznieniem.
loki7777
- 20 November 2004, 09:45:38
No nie przesadzajmy, pay per view nie daje od razu samych nowo?ci do wyboru, wi?c i tak b?d? pr?dzej na canal + ni? w jakiej? "sieci osiedlowej" gdzie jest z 1000 klientw maksymalnie. Co do cen i ??czy to nie ma o czym gada?:)
Seth
- 20 November 2004, 10:11:11
Hmm... chyba tpsa zapomnia?a ?e na Neo s? limity...
Znowu zmiana strategii? A mo?e tak ma by??
poogl?dasz ze 2-3 doby bo tyle wydoli a potem trzeba b?dzie "na?adowac popa". :))))))
marc07
- 20 November 2004, 11:03:25
Nie zapomnijcie ze ta transmisja moze byc w rozdzia?ce 100 x 200 ;) Nie napisano w artykule ze rozdzielczosc ma by? telewizyjna, czyli 720 x 560, tylko ze bedzie transmizja syg tv :) Jak to bedzie taka kichowata rozdzilczo?c to najs?absza NEO wytrzyma :p
A tak na powaznie to sensownym krokiem by?oby przejscie na TV II generacji (cyfrowe HDTV) bo tranzsmisje w necie to moze w japoni beda sensowne i to tez nie wiadmo czy nie za kilka lat....
Lesli
- 20 November 2004, 11:50:45
a? takim tech umys?em nie jestem, ale nigdzie nie napisano ?e to ma by? sygna? sieciowy, mo?e potraktuj? kabel tel. jak kabel tv kablowej i u odbiorcy wsadz? jaki? dekoder ??
sam nie wiem jak to mo?e wygl?da? i tylko sobie gdybam, ale na 100% nie b?dzie to tak jak w Japoni :P
mandaryn
- 20 November 2004, 12:31:26
ppv pewnie b?dzie niezale?ne od neo, wi?c nie b?dzie na nie limitw, tylko trzeba b?dzie p?aci? za konkretny program (film) - a wi?c b?dzietrzeba buli? abo za tv, abo za neo (lub nie), ppv -> ja mam dialo, to i tak mnie nie dotyczy ;)
VooDoofreak
- 20 November 2004, 17:06:15
ale wy jestescie pesymisci... a moze wszystko bedzie ok?
sobrus
- 20 November 2004, 18:29:00
na pewno bedzie ok..na mojej neostradzie 128kbit.. :)
to chyba dlatego tpsa pisze przy limitach na ile filmow starczy :)
Nagus
- 20 November 2004, 21:32:19
Ma to by? sygna? sieciowy, a dekoder jaki? pewnie b?dzie bo niewiele telewizorw ma wbudowany modem DSL-owy. Co do jako?ci to przeci?tny DivX ma przep?ywno?? poni?ej 1 Mbit wi?c najwy?sza Neo wyrobi. Wi?kszym problemem b?dzie zapewnienie linii na tyle wysokiej jako?ci by Neo 1M dobrze chodzi?a. I ?eby bu?a wsz?dzie dost?pna. A linie DSL o przep?ywno?ci 8 Mbit to raczej marzenie ?ci?tej pa?y...
marek_haj
- 22 November 2004, 10:09:11
@marc07
co do transmisji sieciowych: nie tylko w Japonii umieja przeslac sygnal telewizyjny w obrebie sieci siwatlowodowej i nie jest to nic ani trudnego ani drogiego technologicznie. Zwykle sygnal telewizjny z nadajnika ( signal provider) jest przenoszony na oddzielnej czestotliwosci w zakresie dlugosci fali okolo 1.55 mikrometra, jedynym kosztem wiec jest dodatkowy laser w centrym nadawczym plus nieco bardziej rozpudowany odbiornik pod stronie klienta. Przy 128 uzytkownikach na nadajnik wychodzi koszt rzedu 3$ na lba. Straszine duzo no nie. Przy zastosowaniu w pelni analogowego kanalu transmisyjnego mozna jednoczesnie przenosic okolo 100 kanalow TV, przy zastosowaniu kanalu cyfrowego wychodzi nieco trozej lecz mozna stosowac kompresje w locie (dowolny format w zaleznosci od zyczenia). Do tego dochodzi mozliwosc nadawania video w trybie na zyczenie (on-demand) oraz wiele innych opcji, typu VOIP, SLA, QOS itp itd etc.
Uwazam wiec ze droga z HDTV nie lezy bezposrednio w pchaniu sie ze specjalnymi laczami koncentrycznymi albo probe pakowania sygnalu HDTV na lacza typu DLS bo one tego nie wyrobia to raz a po drugie koszty transmisji sa duze. Dlaczego bye co niektore firmy telekomunikacyjnie nie zaczely inwestycji w siec siwtlowodowa, ktora ma o wiele wieksza przepustowosc i praktycznie jest przezoczysta dla formatu przenoszonych danych? Niestety chyba nie lezy to w interesie TP ....