Jednoznaczne ograniczenie pos?�w da?o si? zn�w odczu?. Opatentowanie ca?o?ci programu jest jedyn? mo?liwo?ci? na utrzymanie zysk�w z niego bez obawy kradzie?y. Natomiast patetnty na poszczeg�lne funkcje, a nie realizacje obs?ugi tych funkcji jest chore ... ale co ja tam b?d? m�wi? - pewnie pos?owie o tym dobrze wiedz?, a jedynie udaj? idiot�w, kretyn�w, partaczy, z?odzieji, przest?pc�w i nieuk�w ...

... niket�rzy nie udaj? ... tylko nimi s? ...

i sie z tym nie kryja ... bo i tak nic sobie z tego nie robia ...

Niekt�rzy s?,hhhh......ciekawe.Ja obstaiwam jakie? 80%, a to ju? wi?kszo??.

Wcale nie s? takimi kretynami. Je?li b?d? oprogamowanie b?dzie mo?na opatentowa? (lub cho?by jakie? fragmenty) to mo?emy zapomnie? o darmowym oprogramowaniu typu opensource. Kto? opatentuje spos�b klikania w linka i zapomnijcie o tworzeniu stron.
Mo?e w?a?nie nie s? kretynami tylko staraj? si? chroni? rynek darmowego softu. Wszystkie du?e korporacje opatentuj? co si? da i koniec bajki.

odpowiem kr�tko @loki7777 ma racj? :)
mic mia?by racj? ,gdyby nie mia? jej loki ;) , a tak to wychodzi ?e w swojej g?upocie mogli zrobi? co nieco m?drego :)
a ja zostan? przy swoim patenty musz? odej?? !!!
dlaczego tylko przy wykorzystaniu komputera ?? ka?dy wynalazek powstaje (i powstawa?) przy wykorzystaniu jakiego? wcze?niej wnalezionego narz?dzia, wi?c czemu patent ma chroni? tylko niekt�rych. ??

@mic
nie mo?na opatentowa? rzeczy / czynno?ci / s?�w oczywistych, bo to nie prowadzi?oby do niczego dobrego (np. wyborcza chcia?a opatentowa? s?owo "supermarket", ale s?d odrzuci? ich odwo?anie od decyzji urz?du patentowego)

zdolno?? patentow? maj? wynalazki wnosz?ce co? nowego / realizuj?ce now? funkcjonalno??

akurat zgadzam si? z lesli, ?e niewa?ne w jaki spos�b / przy u?yciu jakich narz?dzi powsta? wynalazek, byleby zosta? uznany za taki, kt�ry ma zdolno?? patentow? - ale tak ju? jest, prawda? wi?c tak samo powinno by? z komputerami (i chyba nie chodzi tu tylko o oprogramowanie)

Ot�? to cho? nie do ko?ca.
Jaki sens patentowac podw�jne klikni?cie.
A mo?na inaczej? Przy za?o?eniu ?e jest mysz ile razy mam klika??
x1 x2 x10 ?

Albo menu. To takie niespotykane rozwi?zanie?

Albo FAT? Co to ma znaczy?? Siedz?, pij? piwo i my?l? jak zapisa? dane na dysku. Uk?adam plan i mamy system zapisu. o ?aden wynalazek.
Wystarczy kartka papieru.

@Seth
jesli wyjdziemy z tego zalozenia z kartka papieru to mozemy zarowno przyjac ze w dziedzinie software niema nic do patentowania wszyscy wiemy jak dziala procesor i mozemy napisac dowolny program opracowac dowolna metode wykozystania nosnikow danych itp. podobnie jest w fizyce i chemi a jednak te rzeczy sie patentuje,
jednak moje odczucia na ten temat sa mieszane co niepozwala mi zajac jednoznacznego stanowiska w tej sprawie,
patent w dziedzinie technologi jak by nie bylo blokuje dostepnosc informacji a co za tym idzie blokuje jej rozwoj, przyjmijmy ze dawno temu zablokowano patentem dostepnosc informacji na temat sposobu kompresji zwanego JPEG jak dlugo bysmy musieli czekac na jego nastepce w dziedzinie AVI ? to samo dotyczy fizyki jesli mamy do wgladu jakis wynalazek mamy mozliwosc poslurzenia sie wzorem w stworzeniu czegos lepszego,
z drogiej jednak strony jesli stworze cos sam i niemam mozliwosci opatentowac sam jestem stratny,
jednak przychylam sie odrobine do nieistnienia mozliwosci patentowania z przyczyny prozaicznej wlasnej edukacji dzieki takiemu rozwiazaniu mam szersza mozliwosc dotarcia do nowych rozwiazan