Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Korporacja CyberLink ogłosiła o wprowadzeniu PowerEncoder MPEG-4 AVC Edition. Jest to oprogramowanie, które umożliwia przechwytywanie i konwersję obrazu wideo, korzystając ze standardu H.264. CyberLink twierdzi, że uzyskał niewiarygodną wręcz kompresję, bez straty w jakości oferowanego obrazu.
Dla przykładu, naukowcy z CyberLinka podają, że godzinny klip wideo bez kompresji to plik o wielkości 88 GB, godzinny klip DV to już tylko 13 GB, godzinny klip wykorzystujący technologię DVD (MPEG-2) to 3.5 GB. Natomiast, korzystając z nowego oprogramowania firmy CyberLink, plik taki upakowano do wielkości 879 MB (MPEG-4 AVC)!!
Więcej informacji na temat PowerEncoder MPEG-4 AVC Edition można uzyskać na stronie producenta.
zaraz zrobimy eksperyment :) tylko znowu pewnie b?dzie problem ze zgodno?ci? nic tego nie b?dzie obs?ugiwac
sobrus
- 21 December 2004, 16:23:49
juz widzialem mpeg1 i mpeg2 w ich wydaniu (powervcr2). wygladalo tragicznie. ale to bylo kilka lat temu. kto wie moze sie poprawili :)
koMboj
- 22 December 2004, 08:39:43
Co mi da plik 879 MB ? Zaoszcz?dz? miejsce na dysku, ale ja chc? nagra? film na p?yt?. Rozumiem, ?e godzinny film DV poddany kompresji tym kodekiem z 13 GB skurczy si? do 879 MB bez straty na jako?ci, przy niewielkiej modyfikacji rozdzielczo?ci, ale ?eby to wesz?o na p?yt? 700MB to trzeba zmieni? parametry i film straci na jako?ci. Je?eli tak to wole przerobi? to do MPEG-2 i zrobi? DVD. Wwczas b?dzie mo?na to ogl?da? na "zwyk?ych" odtwarzaczach DVD. Teraz stosuj?c DivX5.x przy zmniejszonej rozdzielczo?ci jako?? skompresowanego filmu jest prawie identyczna jak materia?u wyj?ciowego.
Idealne rozwi?zanie to film o wielko?ci 700 MB bez strat na jako?ci i ewentualna zmiana rozdzielczo?ci z DV do standardu PAL.
pandy
- 22 December 2004, 09:09:05
Tak naprawde koMboj tu nie chodzi o material standardowej rozdzielczosci ale o material HDTV ktory mozna wsadzic na plyte DVD, no i lacza xDSL bo coraz wiecej firm przymierza sie do IPTV... tam to jest roznica przesylac 10mbps czy 3,5mbps...
pandy
- 22 December 2004, 09:11:45
Sobrus no ale nie myl CODEC'a offline z CODEC'iem online - jednak realizacja w czasie rzeczywistym CODEC'a MPEG-2 w tej chwili jest mozliwa a pare lat temu nie - stad pewnie uzycie ramek typu I i moze P, na B mamy wystarczajaco mocy procesora dopiero moze od roku...
pandy
- 22 December 2004, 09:14:47
undead podobno nie ma na rynku enkodera h.264 bez bledow, tak przynajmniej twierdzi Tektronix produkujacy oprogramowanie do analizy meidzy innymi h.264.
Ze swej strony polecam nowe buildy ffdshow zrobione przez celticdruida. sam chce potestowac enkoder DIRAC (freeware projekt na sourceforge) podobno to jest calkiem niezla rzecz ale ma zapotrzebowanie na moc obliczeniowa po byku.
