close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



23 grudnia 2004

Poruszyłeś myszą - naruszyłeś patent - Gregg 13:40
Nie wszyscy być może uświadamiają sobie co oznacza patentowanie oprogramowania. Europejskie Biuro Patentowe, nie czekając na uchwalenie "dyrektywy", już przyznało około 30 tysięcy patentów na "wynalazki" dotyczące najprostszych czynności. Fundacja na rzecz Wolnej Infrastruktury Informacyjnej (FFII) przygotowała przykładowy sklep internetowy, który w każdej chwili można zamknąć, ponieważ już narusza 20 patentów.

Niektórzy porównują patenty software'owe do pola minowego: gdziekolwiek sie obrócisz, jest ryzyko wstąpienia na minę, która cię zabije. Trudno sobie nawet wyobrazić, jak wiele patentów zostało przyznanych za najprostsze pomysły. Niemal nic nie możesz zrobić na komputerze lub w Internecie, by potencjalnie nie “pogwałcić” niezliczonych patentów.

Na stronie nosoftwarepatents.com można przeczytać wiele interesujących rzeczy na powyższy temat. Strona jest także w języku polskim.

<< Firmware z DVD-R DL! | | Konkurs - zapowiedź >>


Komentarze

mandaryn - 23 December 2004, 13:51:13
uwaga! mechanizm dodawania komentarzy do newsw jest opatentowany! redakcja cdrinfo.pl narusza patent nr EP845973, tym samym ?ami?c prawo i nara?aj?c si? na dotkliwe konsekwencje prawne!

Bartez - 23 December 2004, 13:58:44
@mandaryn
?eby to tylko ten ;-)

Lesli - 23 December 2004, 14:16:56
uzasadnienie tego "nie patentom" jest jak najbardziej na miejscu, ale przy??my je do innych rozwi?za? ktre s? patentowane i te? b?dzie pasowa? - nie tylko patenty softwarowe hamuj? itd rozwj, ale ka?de

mandaryn - 23 December 2004, 14:28:37
@Lesli
patenty s? potrzebne, ale trzeba sobie odpowiedzie? po co -> definicja patentu mwi: "patent jest to dokument wydawany przez specjalnie powo?any do tego urz?d, stwierdzaj?cy oryginalno?? wynalazku i nadaj?cy jego autorowi prawo wy??czno?ci korzystania z tego wynalazku na terenie ca?ego kraju"

i je?eli patent chroni wynalazek to spe?nia swoj? funkcj?, ale jezeli patent s?u?y do zarezerwowania dla siebie rozwi?zania powszechnie znanego (wykorzystywanego), to moim zdaniem b??d pope?nia urz?d patentowy, ktry rejestruje patenty ...

undead - 23 December 2004, 15:03:56
z tymi patentami to jest przegi?cie koncernom jeszcze ma?o kasy? to teraz znale?li inny sposb ech ... samo z?odziejstwoa pocz?wszy od RIAA i MPAA szkoda gadac ... zaczyna mnie to naprawde dra?nic

sobrus - 23 December 2004, 16:09:38
lepiej nie uruchamiajcie komputera. byc moze odczyt danych z dysku twardego jest opatentowany . Takze czytanie tekstu z monitora zostalo opatentowane "EyeRead(TM)" . No i rzecz najwazniejsza - wszyscy naruszamy patent EP5151441 na technologie "QuickLetter(TM)" pozwalajaca na wpisanie do komputera literki po wcisnieciu tylko jednego klawisza.
Pomijam tu technologie takie jak "Direct Air III" pozwalajaca na pobieranie tlenu BEZPOSREDNIO (!!!) z powietrza atmosferycznego.

zene_k - 23 December 2004, 16:29:33
No to ja mam lepszy pomys?. Zaraz optentuj? samo uruchamianie komputera poprzez naci?ni?cie przycisku w??czaj?cego. Dopiero wszyscy b?d? ?amali prawo haha

Sebcio - 23 December 2004, 16:30:57
Ciekawy jestem czy Unia Europejska posiada patent na debilne ustawy i rozporzadzenia (vide krzywosc luku banana)- na tym zbiliby prawdziwe kokosy, wezmy chociaz pod uwage Sejm RP - musieliby placic EU miliardowe tantiemy. Piszac ten komentarz pewnie lamie patent na wyrazanie protestu i krytyki.

undead - 23 December 2004, 17:24:02
a tak na marginesie skad sie bior? debilne ustawy? unas troche z jedn? nie wysz?o i Rywin bekn??, ale moge sie za?o?yc ze jakies 40,50% uchwalanych ustaw jest sponsorowanych przez koncerny, widac Polacy nie zostali op?aceni, albo dostali zama?o(ja bym naciska? na to drugie) i dlatego taki rwetes teraz. znam du?o politykw osobiscie i wiem jakie to interesy kr?c? na koszt zwyk?ych smiertelnikw. I w polityce nie chodzi o to zeby by? uczciwym, a oto aby sobie odkroic kawa?ek tortu, tak aby inni nie widzieli. taka jest demokracja i kapitalizm razem wziete na calym ?wiecie

mic - 23 December 2004, 19:02:31
ciekawe czy urz?d patentowy jest opatentowny.

Y@nkee_PL - 23 December 2004, 19:32:31
zene_k, to ju? napewno jest od dawien dawan opatentowane... LOL :|
nied?ugo to ju? nie zostanie nic bez patentu, hmm... mo?e jedynie patent na brak pomys?u co by tu jeszcze opatentowa?, he? o_0

Lesli - 23 December 2004, 20:13:52
@mandaryn nie wiem sk?d wzi??e? t? definicj?, ale je?eli dobrze j? rozumiem to jak co? wynajd? to powinienem to opatentowa? w setce krajw ?eb mie? pewno?? ?e mi nikt tego pomys?u nie buchnie.?
Nawiasem mwi?c poka? mi jakikolwiek patent (wynalazek) ktry jest w pe?ni orginalny?? to nie ?redniowiecze i cokolwiek nowego wymy?lisz to jest to wynik pracy innych przez ciebie zmodyfikowany :))

wi?c b?d? si? upiera? ?e w dzisiejszych czasach patenty to bzdura jak kto? co? fajnego wymy?li to niech opatentuje nazw? rozreklamuje si? jako wynalazca i wdra?a jako pierwszy zrobi kas?

Raczek70 - 23 December 2004, 22:16:04
Urzedasy musza z czegos zyc. Moze niedlugo wprowadza patent na zycie?.

tomek__w - 23 December 2004, 23:15:48
a ja opatentuje patent na brak patentu - jezeli ktos cos wymysli i nie opatentuje to bedzie moj patet i bedzie mi placil

Edwardo - 23 December 2004, 23:38:56
a ja opatentowalbym ruchy frakcyjne
wystarczyloby mi 10zl za licencje od osoby, a bylbym najbogatszym na ziemi....

Tipros - 23 December 2004, 23:55:12
a ja chce patent na patent ... jak kto? co? opatentuje to b?dzie mi musia? zap??ci?, i wymy?le op?at? 10 000 000 $ wtedy idioci si? oducz? patentowac i b?dzie fajnie ...

Sebcio - 24 December 2004, 00:58:12
@Edwardo
czyzbys chcial opatentowac zmiany frakcji - np. Celinski przejscie z UW do SLD ;-)

cana - 24 December 2004, 10:16:48
jako ze ruchy frykcyjne nie zostaly jeszcze opatentowane to og?aszam wszem i wobec ?e od teraz ju? s? (licencja po drobne 10euro na rok z mozliwo?ci? negocjacji stawki, nie b?d? a? tak pazerny na kas? jak kolega powy?ej ) :)

VooDoofreak - 24 December 2004, 13:08:36
a ja mam te patenty gleboko w d...

Edwardo - 24 December 2004, 14:42:52
ruchy frakcyjne...
hmm jakby to wytlumaczyc...
gdyby nie one, nie byloby dzidzi na swiecie :)

Lester - 24 December 2004, 22:52:59
@Edwardo, co? ci sie pogrza?o z tymi ruchami :p
r?nica niewielka, za to bardzo znacz?ca :)

Edwardo - 25 December 2004, 10:35:50
nic mi sie nie pogrzalo! co mialo mi sie pogrzac?
ruchy frakcyjne, "ruchy polegajace na poruszaniu do przodu po okregu miednica penetrujac..."

Lesli - 25 December 2004, 20:11:38
frykcyjne


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: