Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Nowa wersja systemu "ARccOS" firmy Sony została złamana. ARccOS jest nowym systemem zabezpieczającym przed kopiowaniem, który został opracowany z myślą o ochronie filmów DVD.
Pierwszym filmem który został zabezpieczony oprogramowaniem Sony był "The Forgotten" z Julianne Moore, którego premiera została zaplanowana na dzisiejszy dzień. Jednak, już wczoraj pojawiła się aktualizacja znanego oprogramowania AnyDVD, firmy SlySoft, który łamie owe zabezpieczenie w mgnieniu oka. Z AnyDVD v4.5.5.1 można się zapoznać tutaj.
"Usuwamy zabezpieczenia przed kopiowaniem szybciej, niż wytwórnie filmowe wprowadzają je w życie", powiedział Giancarlo Bettini, CEO SlySoftu.
Settec ALPHA-DVD jest kolejnym nowym zabezpieczeniem dla nośników DVD. Został opracowany przez firmę LG, podobnie jak technologia ARccOS, wykorzystuje zmodyfikowaną strukturę nie odczytywalnych sektorów. I podobnie jak z oprogramowaniem Sony, ALPHA-DVD nie było większym wyzwaniem dla SlySoftu.
"Puppetlock" jest natomiast trzecim wariantem nowego systemu przeciw kopiowaniu filmów DVD. Dziwna nazwa została nadana przez inżynierów SlySoftu.
i co na to jelenie z riaa lub mpaa ?
niech sie ida bujac fajfusy jedne.
biedni amerykanie majacy krew artystow ktory wylozyli ostatnie pieniadze na ich "zabezpieczenia"
do sadu riaa mpaa i bin ladena :)
epol
- 18 January 2005, 17:19:21
I po co wydawac tyle kasy na zabezpieczenia? Lepiej trzeba bylo od razu obnizyc ceny...
Lesli
- 18 January 2005, 17:42:58
no i znowu to samo :) ceny !!!
kiedy w ko?cu producenci to zrozumi? ?e jedyn? skuteczn? walk? z piractwem jest obni?ka cen, a jednym z elementw ceny jest zabezpieczenie. Zrezygnowa? z niego, rozp?dzi? z?odzei z riaa mpa i ss, i nie ma piractwa, bo to co zostanie to grupka zapale?cw ktrzy to b?d? robi? dla zasady :)
Darth
- 18 January 2005, 17:48:34
@Lesli
Popieram Ci?. Za nwk? mog? da? max. 70 zeta (ale tylko je?eli film jest naprawd? wart tej ceny, zawiera polsk? wersj? j?zykow? - napisy/lektor - do wyboru). Ale niestety - nwka kosztuje 100, a starsze filmy chodz? po 30-40. Bez jaj. Filmy sprzed 5-u lat, powinny by? sprzedawane du?o taniej. Po prostu jeste?my robieni w jajo.
houston
- 18 January 2005, 18:03:08
Poco te zabezpieczenia jedni je tworza drudzy to lamia to co wymyslil czlowiek czlowiek to zlamie ciekawe czy producentom dojdzie do ich "rozumkow" bo na razie tylko klientom podnosza koszta zamiast pomyslec czy jesli ceny bylyby o 50% nizsze jaki bylby zysk a zabezpieczenia do tego tylko potrzeba"czasu" o ile producenci zabezpieczenia byc przed "piratami" to kwestia godzin dni no moze kilku tygodni jesli naprawde zabezpieczenie jest naprawde klopotliwe
o0MorGotH0o
- 18 January 2005, 18:23:16
Nic dziwnego przecie? zabezpeczenia s? po to ?eby je ?ama? ;]
-------------------
@Lesli Zgadzam si?
Skubi
- 18 January 2005, 18:48:57
Jak tylko da sie obejrzec film na kompie czy otwarzaczu DVD to da sie go skopiowac, tylko czasem potrzeba czasu. Albo i nie jak pokazuje ten przypadek, bo odrazu mozna kopiowac:D
Franek
- 18 January 2005, 19:30:28
standard jest upowszechniony i jakiekolwiek nieudane prby wprowadzania nowych poronionych zabezpiecze? s? ryzykiem dla ich twrcw ?e no?niki zabezpieczone przy u?yciu ich patentu nie pjd? na wi?kszo?ci stacjonarnych DVD co eliminuje ich wypociny z rynku automatycznie i chwa?a Bogu
A_Markus
- 18 January 2005, 22:06:49
@epol @Lesli
nic doda?, nic uj?? :D
Lester
- 18 January 2005, 22:13:57
oni si? nigdy nie naucz?... ;)
idea zabezpiecze? jest taka, aby je z?ama?, to nie ulega w?tpliwosci. :)
nadaj? rwnie? sens istnieniu takich (nowo)tworw jak RIAA i MPAA, ktre samym swoim istnieniem przyczyniaj? sie do wzrostu cen. w ko?cu kto jak nie my, p?aci na ich utrzymanie? koszty sa wkalkulowane w cen? p?yty.
Seth
- 18 January 2005, 23:46:22
No przecie? te ?omoty co? musz? robi?.
Przeciez nie zajmuj? si? sprzeda?? dobrej muzyki.
To co, maj? siedzie? i nic? :))))))))
m2ziomek
- 19 January 2005, 00:43:29
no niech zabezpieczj?, no tylko niech to robi? lepiej, bo coraz mniej przyjemno?ci w ich ?amaniu... a tak szczerze to nic nie kr?ci tak dobrze jak przegranie p?ytki zabezpiezonej za tak? fur? kasy:) pzdr4all
terpilowski
- 19 January 2005, 08:28:35
@Lester
(nowo)twory RIAA i MPAA - uwaga trafnie oddajaca powiazania kryminalne tych instytucji z koniecznoscia walki ze swiatowym bio-terroryzmem.
a moze sobie sami zrobia kuku ?
byloby moze mniej widowiskowo, ale na bank taniej :)
KC42
- 19 January 2005, 11:08:19
Tak si? zastanawiam jak RIAA tak walczy z piractwem to niech zamk?? SlySoft :)
morpheus
- 19 January 2005, 11:19:15
Czyta?em kiedy? w Chipie artyku? w ktrym g?wny bohater postanowi? kupi? sobie film na DVD na Amazon.com. Co si? okaza?o po w?o?eniu p?yty do kompa, aby obej?e? film nale?y pobra? licencj? na 6 miesi?cy ze strony producenta i przeprowadzi? ?mudn? rejestracj? ??cznie z ankiet?. po ok. 30-40 min mo?na ju? obej?e? film, oczywi?cie poprzedzony 5 minutowymi ostrze?eniami FBI o prawach autorskich itp w 10 j?zykach. Czyli po podsumowaniu po prawie godzinie mo?na zasi??? do ogl?dania ut?sknionego filmu, a? si? odechciewa. Jak tu ich nie kocha?, naszych drogich producentw filmowych, ktrzy zawsze dbaj? o nasz? wygod?.:PPPP
Caleb_88
- 19 January 2005, 13:18:45
a mnie szczerze mowiac wkurzaja zabezpieczenia - dostaje plytki muzyczne pod choinke... chce miec ja rowniez na kompie a tu mi sie plyta kopiuje chorobliwie dlugo, albo z przeklamaniami... a przeciez legalnie jest zrzucac wlasna plyte audio na kompa dla wlasnego odsluchu...
punkromek
- 19 January 2005, 20:50:14
cze!
po co te zabezpieczenia?
Wystarczy p?yte przegrac na tasme magnetofonowa a nastepnie pod??czyc w sprz?t do kompa i zgrac materia? na dysk .P?yta gotowa i po zabezpieczeniach!!
Tak?e Caleb_88 troche? popracuj a b?dziesz zadowolony .Pozdro!!
ZYGA
- 19 January 2005, 21:24:03
Zyga
p?yte na ta?me ? Przerabia?em to w 70 latach !!! a nie ?atwiej zgra? sygna? analogowy z odtwarzacza CD do kompa albo tak jak ja to robie sygna? cyfrowy z stacjonarnej nagrywarki
(nagrywarka nie widzi ?adnych zabezpiecze? , taka jej uroda )
Lester
- 20 January 2005, 01:29:26
@punkromek, mo?e sprz?t mam ?redni, ale s?ysze r?nic? pomiedzy ta?m? i p?yt?. chyba tylko g?uchy nie s?yszy r?nicy ;)
niestety jest jeszcze jedno "zabezpieczenie", ktre odnosz? wra?enie jest stosowane - choc przy cyfrowej kopii 1:1 nie ma znaczenia akurat.
mianowicie jakos? oferowanego d?wieku na CD czasem pozostawia duzo do ?yczneia. to s?ychac jak by p?yta by?a kopi? z ta?my magnetofonowej. przyk?ad? cho?by Metallica - "Load", bardzo mnie ch?opaki zawiedli jako?ci? d?wi?ku. z reszt? po nich mo?na si? spodziewa? takiego ?wiadomego dzia?ania :(
prosiaki
Caleb_88
- 20 January 2005, 10:21:13
@punkromek: utrata jakosci by byla ogromna...
@ZYGA a to nie traci na jakosci wtedy? Bo jesli bede musial przez Line In to kopiowac to na pewno utraci, bo nie mam profesjonalnej karty (SB Live)...
Szczota
- 20 January 2005, 20:39:53
@Caleb_88
Jesli SB Live jest profesjonalna karta to ja sie nie znam :) Przeciez to jest przecietna karta niczym nie wyrozniajaca sie na dzien dzisiejszy z tlumu
punkromek
- 22 January 2005, 19:49:07
cze!
no i czego? s? cz?ek nauczy o to chodzi aby osi?gn?? cel.
Moje czasy to tasma analogowa i vinyl .Cyfra tylko zepsu?a ucho .Nie liczy sie materia? tzn.wartosc artystyczna ale w?asnie pogo? za jako?ci?.Dla mnie szum starej p?yty dodaje smaku co? w tym jest .Atu tylko perfekcyjnie czy?ciutki dzwi?k "zawsze czysto zawsze sucho zawsze pewnie "brrrrrrrrr.....to nie dla mnie."Niech zatrzyma kto? ten ?wiat Ja wysiadam!!"Moja propozycja dotyczy bardzo opornych CD-kw.A tak pozatym ludzkie ucho wychwyci 16-18kHz.powy?ej to wyj?tki.Pozdrowionka dla kochaj?cych Muze .Nie dajcie sie zabezpieczy?."Niech Moc B?dzie Z Wami"
Unholy1982
- 23 January 2005, 01:37:02
Punkromek powiniene? i?? do pawlacza :)
mnichu30
- 26 January 2005, 10:48:44
jak u?ywa? ten program ,mo?e kto? mi napisze na maila ??
mnichu30
- 26 January 2005, 10:49:14
sorki podam adres mnichu30@interia.pl
Caleb_88
- 31 January 2005, 17:33:50
@Szczota no wiem ze przecietna, dlatego nie chce uzywac jej line inu bo utrace na tym jakosc... :)
