Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Zapraszamy do zapoznania się z recenzją nagrywarki marki LG, którą można przeczytać na łamach serwisu hardwarezone.com. Linka z informacją dostarczył shafran, korzystając przy tym z formularza Masz newsa?. Tym razem testom został poddany model LG GSA-4163B, który jest dualną, dwuwarstwową nagrywarką DVD o maksymalnej prędkości nagrywania x16. Artykuł jest napisany w języku angielskim.
Zapraszamy do lektury :)
mam taka w domciu rewelacja jak zreszta wszystkie nagrywarki LG mialem juz 5 sztuk wszyskie byly bardzo spoko o niebo leprze od lite on
Bartez
- 27 January 2005, 22:08:13
a mia?e? jakiego? LiteOna, czy tylko s?ysza?e?, ?e 'leprze'?
shafran
- 27 January 2005, 22:57:14
hmm ja tam osobi?cie twierdze od d?u?szego czasu ?e wszystko lepsze niz liteon:D ale mia?em LG 4120 i bardzo szybko sie zepsula, teraz mam NECa 3500 i jestem zaj.. zadowolony, teraz liczy sie dla mnie tylko nec bo ma pot??n? scene modyfikatorw firmwaru:D
and2ree
- 28 January 2005, 08:26:49
Ja mialem liteony (kilka modeli od 401 do 16 costam) potem nec'e (2500 i 3500) a teraz wlasnie tego LG. Musze powiedziec, ze najbardziej jestem zadowolony z Nec'a 3500 ale na niektorych ultra tanich i beznadziejnych nosnikach lepiej sprawuje sie LG. Lite on to 2 liga.
and2ree
- 28 January 2005, 08:42:01
sorki za drugi wpis ;)
UWAGA! Test do ktorego jest odnosnik jest... do niczego. Przeprowadzono go na starej wersji firmware (na tej stronie: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=29&id=1341&pg=7 jest zrzutka, na ktorej widac wersje A100). Obecnie dostepna jest nowsza wersja (A200). Test jakosci wypalania z nowym biosem wypada o wiele wiele bardziej zadowalajaco. Mozna by powiedziec perfekcyjnie. Radze odwiedzic to miejsce: http://www.cdfreaks.com/article/172 aby sie przekonac.
Pozdrawiam
shafran
- 28 January 2005, 16:01:42
and2ree wiesz co dobre:D ja osobi?cie jade na zmodyfikowanym firmwarze, ktry ma poprawione nagrywanie na niektrych no?nikach i nie moge narzeka?
Alinoe
- 28 January 2005, 18:59:40
LG rulezz ;P
sight
- 28 January 2005, 20:53:41
ogie?
icestone
- 29 January 2005, 15:57:41
Zgadza najlepsza nagrywarka za t? cen?, shafran, z k?d wzio??? zmodyfikowany bios ??
PITERon
- 30 January 2005, 16:49:08
wlasnie shafran daj namiar na moda ja jade na wersji 101 jest jak najbardziej ok ale moda mozna sprobowac
nie wiem jak u was ale u mnie nagrywa dl razy cztery na plytkach z indeksem 2,4 i z normalna iloscia bledow odczytu czyli miesci sie w normie dla krazkow z indeksem 4
icestone
- 30 January 2005, 23:00:23
na dl jeszcze nie prbowa??m, a ja mam bios 102 bo na 100 mia?em broblemy z cdrw, a 101 nie chcia?o mi sie sprawdzac.
malciak
- 2 February 2005, 23:15:06
Czyta?em opinie u?ytkownikw i pisali ?e ta wypalarka jest bdb. Trza si? chyba na ni? przesi???!!
