Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Piractwo kosztowało firmę "miliardy dolarów w przeciągu ostatnich 10 lat" - mówi jeden z dyrektorów MS David Lazar. Dlatego firma postanowiła użyć najlepszej broni jaką dysponuje - pozbawić użytkowników nielegalnych wersji Windows możliwości uaktualniania i łatania swojego sztandarowego produktu. Niektóre łaty będą wprawdzie mogły być pobierane, lecz tylko automatycznie i z ograniczoną funkcjonalnością. Użytkownicy, którzy ręcznie będą chcieli zainstalować poprawki ze strony Windows Update będą proszeni o ustalenie, czy ich kopia systemu jest legalna przez zezwolenie na automatyczne sprawdzenie lub o podanie numeru identyfikacyjnego produktu. Ci którzy ten numer gdzieś zapodziali będą musieli odpowiedzieć na trzy pytania i - jeśli odpowiedzi będą zadawalające - dostaną za darmo nowy klucz. Ograniczenia są kontynuacją programu Windows Genuine Advantage i będą wprowadzone w ciągu najbliżych miesięcy.
Niewątpliwie takie podejście zachęci ogromną rzeszę użytkowników do zakupu legalnego systemu operacyjnego. Sama świadomość, że bez żadnego wysiłku i strachu można będzie obserwować jak system automatycznie sam się łata i udoskonala na okrągło ściągając niezbędne pliki z Internetu jest budująca. A automatyka ma jeszcze i tę dodatkową zaletę, że nie trzeba studiować obszernej "License agreement" dołączanej do najdrobniejszej zatkajdziurki...
Przy okazji warto wspomnieć, że rosyjska firma Maxpatrol, zajmująca się bezpieczeństwem, poinformowała o znalezieniu luk w Data Execution Protection, technologii zaimplementowanej w Service Pack 2 dla Windows XP, której zadaniem jest właśnie ochrona przed przepełnieniem bufora. Microsoft o luce został poinformowany 22 grudnia.
"Microsoft og?osi? rekordowy dochd wynosz?cy 3,46 miliarda dolarw za czwart? cz??? 2004 roku co oznacza podwojenie kwoty z analogicznego okresu w roku 2003."
Z mojego toku rozumowania wynika i? je?eli ja mam legalnego winXP a kumpel ma pirata to mog? ?ci?gn?? poprawk? i da? kumplowi.
Lester
- 1 February 2005, 20:21:45
tja, a ?wistak siedzii zawija w te sreberka. szczerze w?tpi? czy jeszcze osta? si? my?l?cy posiadacz pirata XP, pod??czony do sieci, ktry by u?ywa? FCKGW... :D
zreszt? nawet najszersza blacklista nie ogarnie wszystkich 'wyciekni?tych' kluczy, tym bardziej, ?e od dawna s? dost?pne KG
a niech sobie nawet zamkn? to centrum update. jak by by?o skuteczne to ju? by nie by?o potrzebne ;)
CrazyLucas
- 1 February 2005, 21:05:38
jakos mojej ulubionej metody latania windy tj zainstaluj_mozille_firewala_i_wywal_outlooka_i_ie w ten sposob nie zablokuja
wiec nie mam sie czym przejmowac...pozatym ten quiz 3 pytan... ciekawe jaki bedzie trudny - tj czy przypadkiem kazdy kto zalatwi/porzyczy sobie instrukcje do orginalnej windy tego nie przejdzie
ksviper
- 1 February 2005, 21:10:07
je?li nawet wprowadz? co? takiego znajd? si? osoby ktre znajd? sposb na obej?cie tego, wszystko jest kwesti? czasu :)
qwerty01
- 1 February 2005, 21:11:41
ale enws. W ci?g gra miesi?ca zabezpoeczeni zostanie z?aman. Mg?bym rzec w tydzie? bo ludzie nie lubi? takiego post?powania. :> A KG mam na hdd, wi?c jak co? to sobie wygeneruje. Jak to nie pomo?e, to mam jeszcze 10 orginalnych kluczy xp pro z mojej szko?y. :P Ktry? musi dzia?a?. :>
Bidi
- 1 February 2005, 21:13:25
Pewnie b?dzie mo?na ?ci?gn?? updaty z jakiej? innej stronki wi?c zabezpieczenie bez sensu.
pepperman
- 1 February 2005, 21:18:32
miliardy strat, ale zyski wieksze z oku na rok :P.
no prosze, czego to M$ nie wymysli, laty z ograniczona fukncjonalnoscia, hehehe. powinni to opatentowac. caly ten ich system kontroli jest do kitu co nawet nie dziwi, bo ludzie raportuja, ze majac nie do konca legalne systemy, tylko z odpowiednio wygenerowanymi numerkami, przechodza te procedure bez problemu ;)
ThanatoS
- 1 February 2005, 23:26:20
Hmm, ciekawe mam 2 systemy legalne W2k i XP i powiem szczerze nie latam ich, tylko od czasu do czasu jakas wazniejsza late. Mam firewall i kontroler programowy, ktory szczerze wiecej chroni niz ich laty.
Jako przegladarki uzywam Firefox'a i mam The Bat'a, to o wiele zmniejsza mozliwosc ingerencji i zarazenia czyms.
Prawda jest ze tzw. laty czesciej robia wiele zlego w systemie niz nie jeden wirus.
malciak
- 1 February 2005, 23:27:00
Zastanawia,m si? nad kupieniem legal Xp Home, ale nie znam tego systemu. Widzia? to kto???
Yeti
- 1 February 2005, 23:32:28
chacha a to podst?pny M$ !! wszystko si? wyda?o !
specjalnie robi? dziury w systemie aby wyko?czy?
piratw, a my maluczkie g?upole my?leli ?e oni
to z niechlujstwa i olewania u?ytkownika.
Nowa straszliwa bro? w r?kach M$ !
Specjalistyczne antypirackie dziury systemowe !
Tipros
- 1 February 2005, 23:54:58
Jak si? ten legalny system sam za?ata to ju? tylko egzorcysta pomo?e ... ciekawe jak bardzo si? b?dzie ?ata? ... serem szwajcarskim ...
VooDoofreak
- 2 February 2005, 00:00:50
ciekawe jakie pytania zadadza :D.... nie wyobrazam sobie tego jakos... bo jak dajmy na to zostala mi sama plytka... reszte np pies zjadl to o co oni beda mnie pytac?
ThanatoS
- 2 February 2005, 00:12:20
@malciak ja mam XP Home, wielkiej roznicy w normalnej pracy nie odczujesz miedzy nim a XP Pro.
Alinoe
- 2 February 2005, 00:15:31
znam pytania jakie MS bedzie zadawa?:
1. czy uwa?asz ?e MS to najlepsz firma bran?y IT ??
2. lubisz Billa G. ??
3. sk?d masz tego pirata ??
a swoj? droga sa ludzie ktrzy produkuja paczki z updateami wydanymi po wypuszczeniu SP2 wi?c dlaczego nie mieli by tego robic nadal?? a sposb zapewne znajd?...
mesiu
- 2 February 2005, 00:16:53
powiem tyle: www.slackware.com, poszukajcie na necie CrossOver Office, albo WineX3 i mo?na mie? wszystko w d... te wszystkie ch dziury, pozostaje problem z programami ktre nie odpalaj? si? pod Linuxem, nawet z emulatora, no zawsze mo?na win98 albo 95 zainstalowa? dla potrzeb (i tak nie s? od dawna wspierane:))
houston
- 2 February 2005, 08:39:10
Po takim podejsciu M$ straci klientow a nie zyska bo konkurencja w postaci Linuxa ktorego M$ sie boi da mu sie rozwinac Chinczycy M$ maja w d.... wiec tutaj okolo 1 mld 300 mln ludzi ucieka ciekawe jak w innych krajach bedzie gdy ten pomysl zostanie uruchomiony na szeroka skale to zamiast Windows 90% pc'tow na calym swiecie moze sie okazac ze z 90% spadnie na 50 lub mniej % :) Sami sobie "podcinaja galaz na ktorej siedza" a dzieki piractwu ich system sie tak rozprzestrzenil czasy DOS'a Win 3.xx to teraz jak maja tych naiwnych to teraz chca wiecej "$" to raczej uzytkownicy pojda po rozum do glowy i wyemigruja na Linuxa wystarczy zobaczyc rozwijanie Linuxa teraz pakiecik *.rpm i po klopocie :)i
Zybeks
- 2 February 2005, 12:17:24
Co?... Nieswiadomi piraci sie nabiora na to i kupia orginala. Starzy wyjadacze sie nie przejma tym... Bo z tego co wiem to to opiera sie tylko na poprawnosci klucza ktory nie jest na czarnej liscie. A KG wygeneruje poprawny klucz nigdzie nie zabroniony...w ekstremalnym przypadku i idzie sie do szkoly/uczelni/pracy i bierze klucz szafa gra. A siec zaleja i tak programy do obejscia, powstana strony a uatualnieniami. [b]MS tylko totalne lamy nabierze na to[/b]
Interesant
- 2 February 2005, 13:30:32
A jezeli kto? mieszka w jakie? dziurze ze niema nigdzie netu, ma orgina? (bo centrala nie przystosowana do "Gvnostrady" a ma tylko modem?? :D :D :D ) a sprzet mu pracuje nie stabilnie to w jaki sposb ma sobie ?ciagn?c latki (tak jak by?o z USB 2.0, lub z jakimi? innymi problemami).? Oto Jest my?lienie typowo "amerikanskie" Ci co maj? pieni?dze na nasz "Winshit" to i maj? Kase na net.
terpilowski
- 2 February 2005, 17:44:39
ciekawe czy MS to legalna firma :)
Caleb_88
- 2 February 2005, 19:48:55
ciekawi mnie jedno - czemu update'y dla piratow maja miec ograniczona funkcjonalnosc, a nie po prostu sie nie pobierac?
_oki_
- 2 February 2005, 23:37:29
Wreszcie M$ urozmaicil te nudne pobieranie latek. Juz nie moge sie doczekac na ten teleturniej ale bedzie super!!! Mam nadzieje, ze pytania nie beda sie zbyt czesto powtarzac.
gmmk
- 3 February 2005, 00:55:22
No i bardzo dobrze. Mo?e ktry? z przedpi?cw wyja?ni mi, niby dlaczego jakakolwiek firma mia?aby zapewnia? aktualizacj? ukradzionego jej oprogramowania?
Tak dla rozwiania w?tpliwo?ci - tak, ja te? korzystam z piratw, ale po przeczytaniu paru komentarzy NMSP.
Tipros
- 3 February 2005, 12:02:41
Za nied?ugo?aty b?d? p?atne. Jak to robi? polskie firmy. Ka?? p?aci? za uaktualnienie, jednocze?nie ?ataj?c w?asne b??dy. Poza tym nikt nie w?tpi w zasadno?? sprawdzania legalno?ci przy pobieraniu ?at. Tylko ka?da ich ?ata z za?o?enie powoduje inne gorsze dziury ...
mgit
- 3 February 2005, 14:30:42
Niech se blokuja WU ja mam orginalneog XP ktry by? do?oncozny do kompa i jedyne aktualizacje jakie zainstalowa?em to SP1 a potme SP2 z WU nie koryzstam, a por einstalcji systemu zawsze wy?anczma automatyczna aktualziacje. Jakdla mnei to mog? se to ca?e WU zlikwidowa? :P
minc
- 3 February 2005, 23:28:18
Podejrzewam, ?e w obecnej chwili ju? nie mozna pobra? aktualizacji dla pirata, kto nie wierzy niech sprbuje. Sam ostatnio zaiwestowa?em w XP box-a , za ma?e pieni?dze (220 z? jako uaktualnienie z win 98se ) i sumie jestem zadowolony. Osobi?cie w detalu nie da?bym 900 z? za pe?n? wersje. o wiele za drogo,. Wysoka cena oprogramowania powi?ksza piractwo. To jest problem.
woitas
- 5 February 2005, 09:49:37
u mnie aktualizacja dzia?a :D
wiecie, m$ zatrudnia szpecw od zabezpiecze?, ktrzy musz? w ko?cu co? robi?.
st?d te ?miechu warte pomys?y.
gdyby faktycznie chcieli zabezpieczy? wind?, zrobiliby to dawno temu.
Arkanis
- 5 February 2005, 20:56:47
durnota.
a poza tym
nie stac mnie na kupowanie jakichkolwiek oryginalow. za siec place malutko. nieistotne ile kosztowalbyu oryginal po prostu nigdy nei bedzie mnie stac. do tego... nie rozumiem dlaczego te firmy uwazaja ze sa okradane ? jest to zrozumiale w przydpaku piratow ktorzy zarabiaja na sprzedawaniu kopii, aledlaczego podpinaja pod to samo tych ktorzy sciagaja ? czy chciwosc juz przygniotla im logiczne myslenie ? nigdy bym ni ekupil oryginalu. jesli sciagne program/film albo cokolwiek to nie jest to okradanie producenta. on tych pieniedzy ode mnie w zyciu by nie dostal. i mysle ze w wiekszosci przypadkow tak jest. statystyka "ile bym zarobil gdyby wszyscy mieli oryginaly" jest totalnie bez sensu. jest to domaganie sie pieniedzy ktorych nie maja i miec nie beda.
