Idiotyzm w wersji pro! Jak napisz? jaki? program a mi jaka? firma wyskoczy ?e ma patent na ten algorytm to nie b?d? m�g? sprzedawa? swojego programu? A sk?d mam wiedzie? jaki jest algorytm opatentowany? A jak zmieni? jedn? funkcj? algorytmu? Nie wiem jak oni sobie to wyobra?aj?.

I jeszcze ma?y offtopic odno?nie tej reklamy po lewej. Nie widzia?em jeszcze bardziej wie?niackiego odtwarzacza ni? KISS. A ta dupa jest taka gustowna ?e si? patrze? nie chce. Bleeeeeeeeeeee.

ta UE, ktora tak "brutalnie" karze M$ za dolaczanie swojego playerka do systemu teraz daje fory temu samemu koncernowi (zreszta nie tylko im) hehehe. gdzie my zyjemy, no gdzie. przeciez nawet czlowiekowi nie za bardzo obeznanemu w temacie cale to postepowanie wyda sie bardzo nielogiczne i faworyzujace wiekszych

Sami sobie grabi? ... tak szybko jak przesz?o tak szybko upadnie ... a do piachu z ni? p�jd? jej autorzy ... ju? ktos o to zadba ...

Hmmm... wygl?da to pr�b? blokady Wolnego Oprogramowania... Je?li to przejdzie, to pojawi si? zaraz wiele absurdalnych patent�w :/

Wszystkie komentarze nie zwi?zane z newsem zosta?y usuni?te.

hmm
my (M$) zaplacimy wam (Uni) 500 mln $ kary a wy nam zalatwicie patenty ?

nerevarine - dokladnie taki jest cel.

po prostu pokazano nam prosto kto tak naprawd? rozdaje karty, i nie s? to te marionetki z Brukseli, tylko ponadnarodowe koncerny

Zobaczcie film Johnny Mnemonic. Tam ?adnie pokazano do czego prowadzi regulacja jak powy?ej. Mo?na te? przypomnie? sobie czasy komunizmu w Polsce.
Ale wracaj?c do tematu Taka ustawa jest drastycznie niebezpieczna. To straszna bro? na ma?e i ?rednie firmy. W kilka lat wielkie koncerny je zniszcz? a potem si? po??cz?. No i ju? nikt nie zmusi ich (lub jego) do rozwoju. Po co si? rozwija? jak klient musi i tak kupi? to co my wyprodukujemy.
Teraz narzekamy na niemo?no?? skopiowania p?ytki CD bo to naruszenie praw autorskich a potem nawet nie bedzie mo?na napisa? w?asnego programu!!! bo to naruszy patenty i te? b?dzie z?amaniem prawa.
Pomin? dalszy ci?g wywodu, ale docelowo takie dzia?ania mog? doprowadzi? nawet do upadku naszej wysoko rozwini?tej cywilizacji.

Sytuacj?, w kt�rej istnieje zagro?enie militarne ze strony pa?stwa ?rodka przewidywa? S. Wyspia?ski (Wesele) i S.I. Witkiewicz (Nienasycenie). Oboje nie doczekali swoich wizji. By? mo?e ju? za naszych czas�w dojdzie jednak do zagro?enia ze strony technologii oprogramowania z tamtej strony. Wystarczy spojrze? na tempo wzrostu w dziedzinie przemys?u ci??kiego, aby prorokowa? mo?liwo?? wydarze? na 2 dziesi?ciolecia naprz�d. ?wiat Zachodni musi wi?c broni? swoich pozycji na rynku. Najlepszym sposobem obrony jest atak. Zawieszona w oparach przepis�w prawnych, technologia ?wiata Zachodu, nie jest w stanie wykonywa? szybkich manewr�w w kontrataku. Pozostaje mu gnu?ne zwarcie szereg�w i wsp�?praca, w celu eliminowania rywal�w z rynku. Fakt! Przy okazji toczenia takich wojen s? r�wnie? ofiary (tu: ma?e i ?rednie firmy programistyczne). Biadolenie w takiej sytuacji, ?e wolne oprogramowanie b?dzie lub jest na straconej pozycji jest biadoleniem bez uzasadnienia. Wiele korporacji ju? dzisiaj wspiera rozw�j wolnego oprogramowania tworzonego przez naukowc�w uczelnianych. Nie dziwmy si?! Przysz?o?? oprogramowania nale?y do ?wiata nauki. Ju? za chwil? nie b?dzie mo?liwe pisanie program�w "na kolanie", gdy? poziom ich skomplikowania wykluczy tak? mo?liwo??.
.
Autor tej refleksji nie pozostaje w zwi?zku z ?adn? korporacj? programistyczn?.
.
Zapiszmy sobie ( ka?dy swoje ) proroctwa w kajeciku i spotkajmy si? na jakim? forum za, powiedzmy, 20 lat. :-) Wtedy podyskutujemy ponownie!
.
?yczenia sch?odzenia gor?cych g?�w dla wszystkich wielbicieli poliw?glan�w.
.

@darbakan
1. Skoro wzrasta technologiczne zaawansowanie oprogramowania to wzrasta te? zaawansowane u?atwienie obs?ugi tych j?zyk�w programowania i ci?gle i zawsze b?d? proste programy do tworzenia skomplikowanych soft�w.
2. Je?li kto? wspiera naukowc�w uczelnianych to wspiera jakie? 2% os�b pisz?cych soft nie dla wielkich korporacji.
3. Gdy upadn? ma?e firmy to upadnie te? konkurecja bo duzi si? potrafi? dogada?.
4. Programy pisane na kolanie wcale nie znaczy przez ma?e firmy - Windows by? pisany nie do?c, ?e na kolanie to jeszcze chyba w poci?gu na kacu ...
5. Chcesz spotyla? si? za 20 lat ???? Ciekawe z kim i na kt�rej planecie - bior?c pod uwag? d??enia polityk�w ...
6. patentowanie oprogramowania wyklucza wykorzystanie raz opatentowanych technologii w nowych produktach, a niestety na ?wiecie jest tak, ?e na ten sam pomys? potrafi wpa?? kilka os�b ...
7. Najlepszy dowodem na brak uzasadnienia Twojej opinii jest rozw�j MS i ich polityka ... ma?ych do piachu, a reszcie sprzedajmy ch?am kt�ry sta? si? standardem !

o ile pamietam to tylko w ameryce maja takie prawa patentowe, ze kto pierwszy zglosi rzadanie o udzielenie prawa do czegos ten je dostaje. w europie trzeba udowodnic, ze to wlasnie ta firma czy osoba wymyslila jakies rozwiazanie czy algorytm pierwsza. poza tym jesli jakis program wykorzysta rozwiazania juz opatentowane ale nie jest komercyjne to niekoniecznie chyba musi byc dym przez to. moze nie bedzie tak zle...

Jeszcze nie wszystko stracone. Najpierw bedzie drugie czytanie projektu dyrektywy w PE.
Jezeli dyrektywa zostanie przyjeta istnieje szansa na zaskarzenie calego "naciaganego" procesu prawotworczego do Trybunalu Sprawiedliwosci.
Moje male opracowanie na ten temat (bedzie ciagle rozwijane):
http://tinyurl.com/7ykfx

TR
www.rychlicki.net

@gyver - nie jest stracone dla os�b kt�re b?d? tworzy? darmowe oprogramowanie, ale tak sie sk?ada, ?e zamierzam by? zawodowym programist? i je?li napisze jaki? algorytm to niedo??, ?e nie dostane pieni?dzy za prace to jeszcze wyb�le kare za z?amanie praw patentowych ;(. To mi si? wcale nie podoba i uwa?am, ?e komu? w brukseli jaki? ci??ki kamie? na g?ow? upad? (albo co? w tym stylu)

no to miejmy nadzieje, ze spis algorytmow itp. opatentowanych bedzie ogolnie dostepny tak zeby wpadek nie bylo ;P a tak powaznie to masz racje z tym kamieniem... pomysl calkowicie bezsensu. na pocieszenie mozna powiedziec, ze teraz wiemy, iz nie tylko polski parlament ma durne pomysly.

Pomys?y naszego parlamentu w por�wnaniu do parlamentu europejskiego s? jak to powiedzie?, bardzo realne.

@gyver & @icestone
Rada UE oraz Komisja UE caly czas pod silnym lobbyingiem (m.in Microsoft, Nokii i Siemensa) proboje wprowadzic ta dyrektywe w zycie. Parlament Europejski szczerze piszac ma "malo do gadania" w tej kwestii i trzeba przyznac ze wystepuje nawet przeciwko temu rozwiazaniu prawnemu (m.in Jerzy Buzek). Niestety konstrukcja prawna sciezki legislacyjnej w UE jest taka, ze latwo mozna "zignorowac" w tym procesie decyzyjnym Parlament co jest z jednej strony absurdalne bo to PE mial byc wyrazem "demokracji" w Unii.
To tak w maksymalnym skrocie.

Milego dnia
TR
www.rychlicki.net

moim zdaniem to jest chamskie bo jeszcze troch? i b?dziemy za ruszanie myszk? i klikanie w klawiatur? p?aci? jak kolejne patenty zaczn? wprowadza?