Na podpis prezydenta Busha czeka Family Entertainment and Copyright Act. Ustawa daje gwarancję, że stosowana w sprzęcie DVD i innych urządzeniach technologia umożliwiająca pomijanie w oglądanych filmach scen erotycznych, drastycznych, niecenzuralnych itp. nie będzie naruszała prawa autorskiego.
Niektórzy prawodawcy byli zdania, że wycinanie na przykład scen kopulacji łamie prawa autorskie, ponieważ niweczy "wizję artystyczną" autora dzieła. Oczywiście pomijanie reklam nie wchodzi w grę. Przemysł rozrywkowy nie protestował jednak zbyt gwałtownie, ponieważ w ustawie znalazł się zapis ustanawiający karę do 10 lat więzienia dla tych, którzy udostępniają filmy lub muzykę przed datą oficjalnej premiery oraz 3 lata więzienia za filmowanie w kinach (w przypadku recydywy - 6 lat). Za gwałt w Stanach Zjednoczonych można dostać do 15 lat.

Walka z piractwem sama w sobie jest zrozumiała. W końcu każdy ma prawo chronić swoje interesy. Problem w podążających w ślad za tym rozwiązaniach prawnych, niekiedy absurdalnych. Możemy na przykład zrobić sobie kopię zapasową płyty, bo nikt nam prawa do "uczciwego użytku" nie odebrał. Ale nie wolno łamać zabezpieczeń, co w dobie zabezpieczania wszystkiego robi z tego prawa fikcję. A na naszym podwórku? Ustawa "O prawie autorskim" pierwotnie ustanawiała okres ochronny na 25 lat. Pierwsza nowelizacja wydłużyła go do 50 lat, a druga do 70. Jeszcze kilka nowelizacji i ochroną będą objęte Ewangelie. Poza tym warto zwrócić uwagę na pomylenie pojęć. Ustawa mówi o "prawie autorskim". A tak naprawdę chodzi o prawo powielania (copy right). Autor w zasadzie nie ma nic do gadania...