Przedwczoraj wspominaliśmy o niepokojących pomysłach Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zawartych w "Strategii Państwa Polskiego w dziedzinie mediów elektronicznych na lata 2005-2020". Jak zapewnia KRRiT w wydanym wczoraj oświadczeniu, zarzuty są całkowicie bezpodstawne: "Przypisywanie KRRiT apetytu na regulowanie i koncesjonowanie jest nieporozumieniem. W "Strategii” położony jest nacisk na wprowadzanie mechanizmu samoregulacji przez dostarczycieli treści lub usług internetowych." Zaiste. Na stronie 105 "Strategii" czytamy: "Procedurze koncesyjnej podlegać będzie rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych niezależnie od systemu dystrybucji sygnału (zalicza się do tego m.in. DSL, multipleks). W przyszłości należy rozważyć objęcie tą regulacją również Internetu i ewentualnie innych nowych form dystrybucji sygnału."

Samoregulacja natomiast ma się odbywać z niewielką pomocą: "Samoregulacja będzie uzupełniona o współregulację czyli samoregulację z czynnym udziałem istniejącego organu regulacyjnego w zakresie zawartości mediów elektronicznych." Organem będzie KRRiT w jednym z dwóch wariantów (strona 174).

I na koniec: "Dobiegają końca prace nad ustawą o opłatach abonamentowych. Sejm RP przyjął projekt ustawy w tej sprawie. Niezależnie od tego należy rozważyć możliwość uzupełnienia projektowanych zmian o dodatkowe rozwiązania przedstawione poniżej:

1) Obowiązkowi płacenia abonamentu podlegają gospodarstwa domowe lub firmy posiadające wszelkie urządzenia umożliwiające odbiór programu radiowego lub telewizyjnego (w tym również nowoczesne urządzenia multimedialne, jak np. komputer, telefon komórkowy UMTS).

2) Wprowadza się trzy rodzaje abonamentu: za odbiornik radiowy, za odbiornik telewizyjny oraz łączony za oba rodzaje odbiorników. Jeżeli odbiornik umożliwia równocześnie odbiór programu radiowego i telewizyjnego, to pobiera się opłatę łączoną." (strona 172).

Ciekawostką jest, że ponad 56% wpływów telewizji publicznej pochodzi z reklam, a tylko niecałe 32% z abonamentu. A o co chodzi wyjaśnia wspomniane wyżej oświadczenie:
"Ważna jest więc funkcja „odbiornika”. Jeżeli niemal 100 procent Polaków posiada dziś radio i telewizor to służący do odbioru telewizji komputer jest już jedynie dodatkiem. Na marginesie, warto zauważyć, że tak samo, jak nie podlega opłacie abonamentowej dodatkowy telewizor, czy radio, tak samo używanie telewizora i komputera nie może rodzić żadnych odatkowych obciążeń. Jeżeli natomiast coraz więcej ludzi będzie uważało, że są zwolnieni od płacenia abonamentu, ponieważ nie odbierają programu za pomocą tradycyjnych odbiorników, finansowanie nadawców publicznych będzie jeszcze bardziej zagrożone niż dzisiaj."
Czytelnie i bez owijania w bawełnę. Skoro 100% Polaków posiada, to znaczy, że 100% ma płacić. Zmuszenie ich do tego jest problemem czysto legislacyjnym. A i z budżetu też się coś uszczknie:

"3) Kwoty, które nie będą pobrane w wyniku zwolnień od opłat abonamentowych, będą zrefundowane z budżetu Państwa poprzez zasilenie rachunku bankowego organu..."