Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Pojawiła się nowa testowa wersja odtwarzacza audio Foobar2000 (v. 0.9 beta 4). Program obsługuje m.in. formaty MP3, APE, WAV, OGG. Spośród dostępnych w sieci programowych odtwarzaczy zapewnia najlepszą jakość dźwięku.
Osobiscie nie moge sie juz doczekac na oficjalna 0.9 :)
Dorian
- 30 May 2005, 23:50:45
Ja czekam na oficjaln? 0.9. Beta 3 jako? nie przypad?a mi do gustu tak?e i Bety 4 jako? nie mam ochoty tyka?;) Wiem,?e s? ju? bety Columns UI nowe, ale reszta pluginw le?y. Wersja 0.8.3. na razie dzia?a wy?mienicie wi?c nie zmieniam...Ostatnio zauwa?y?em ,?e s? bety Kx'w o wersji ... 3538 ( co przez niedopatrzenie przegapi?em ) i to jedyna beta, ktra mnie wprawi?a w pozytywne os?upienie ostatnimi czasy.
DajtaBanana
- 31 May 2005, 00:04:05
Jedne co mnie tylko odra?a w Foobarze to oprawa graficzna ;)
Ale uruchamia si? szybciej ni? WinAmp5. A to by?a g?wna przyczyna tego ?e "siedzia?em" na wersji 2.95.
Ponad to chyba jako?? d?wi?kw jest lepsza. Co zreszt? wieleosb podkre?la.
Calme
- 31 May 2005, 00:27:13
Jesli chodzi o oprawe graficzna to mozna go zmienic - zapewniam Cie, ze nie do poznania :)
Dorian
- 31 May 2005, 00:33:31
Oprawa graficzna jest bardzo dobra:) Trzeba wiedzie? jak si? za to zabra?....
Spjrz np. tu: ( przyk?adowe screeny z configw foobar'a )
http://img84.echo.cx/img84/7924/foobyblack27ye.jpg
http://img250.echo.cx/img250/1230/myfoobar2in.png
http://img246.echo.cx/img246/8259/foomax8eu.png
http://img243.echo.cx/img243/5759/foodom0kk.png
i na koniec mj w?asny sprzed tygodnia
http://img16.echo.cx/img16/2209/foo7vh.jpg
tak?e mo?na zrobi? du?o i foobar daje o wiele wi?ksze mo?liwo?ci ni? winamp. Dodatkowo jest foo looks ktre pozwala na u?ywanie skrek podobnych do winampa - ale to uznaj? jako swego rodzaju profanacj? foobara;)
Bartez
- 31 May 2005, 03:18:27
Panowie, to mo?e kto? by?by ch?tny na napisanie ma?ego how-to dotycz?cego foobara? :) Podstawowa konfiguracja, opis kilku dodatkowych pluginw, zmiana wygl?du itd. Kto? si? tego podejmie i przyczyni do szerzenia grona mi?o?nikw foobara? :-)
Slavekx
- 31 May 2005, 05:29:09
Faktycznie - mo?na porzuci? WinAMP, tylko ten wyyyygl?d...
Jak osi?gn?? ten?:
http://img246.echo.cx/img246/8259/foomax8eu.png
Yeti.ok
- 31 May 2005, 08:02:03
Tez jestem ciekaw. Moj wyglada tez o niuebo lepiej od tego co dostajemy w standardzie, ale do tego to mu brakuje.... Choc za to moj jest prosty i przejrzysty :]
http://img275.echo.cx/my.php?image=foo9zt.png
Calme
- 31 May 2005, 08:52:42
Bartez :) pomys? jest dobry - co prawda takie how to juz powstalo ;) na naszym serwisie foo - ale mozna o tym pomyslec po wyjsciu najnowszej wersji ...
lasic
- 31 May 2005, 10:28:39
"Spo?rd dost?pnych w sieci programowych odtwarzaczy zapewnia najlepsz? jako?? d?wi?ku." - ah ta autosugestia :)
Za foobar2000.com:
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
DajtaBanana
- 31 May 2005, 11:08:30
@ Dorian dzi?ki je?li chodzi o Foobar to jestem pocz?tkuj?cym. A teraz...wow to tak mo?na ;) Zar?biste skiny musz? to sprawdzi?
malciak
- 31 May 2005, 13:41:54
Ja te? czekam na oficjaln? wersj? 09, a pki co jade na 0.8.3. Co do jako?ci dzwi?ku to nawet autor programu twierdzi ?e nie s?yszy r?nicy pomi?dzy foobarem a winampem:)
@bartez
Bardzo dobry pomys? czekam na co? takiego.
Calme
- 31 May 2005, 14:51:06
Jak juz wspomnialem apropo tego pomyslu wystarczy odwiedzic nasz serwis o foobarze i forum - jest tam taki artykul :)
nie przepadam za columns ui, dlatego wracam do niego od czasu do czasu ale te dwa konfigi sa calkiem ladne
http://img84.echo.cx/img84/7924/foobyblack27ye.jpg
http://img250.echo.cx/img250/1230/myfoobar2in.png
prosze o udostepnienie wraz z batonami lub podanie odsylacza
Dorian
- 31 May 2005, 16:16:42
Pepper - screeny te by?y z zagranicznego forum i s? zrobione przez u?ytkownikw wi?c w?tpi? by Ci si? uda?o ot tak wszystko wy?apa?. Ka?dy z nich jak i ja dochodzi? do tego w?asnymi si?ami korzystaj?c z forum www.hydrogenaudio.org wi?c tam znajdziesz wszystkie informacje. Tam s? wszelkie buttony i fcs'y ( czyli gotowe layouty configw ) .
Co do d?wi?ku wydobywaj?cego si? z Foobar'a. Z ca?ym szacunkiem do twrcy;) By?em u?ytkownikiem winampa a? do czasu gdy wysz?a pierwsza wersja Foobar'a. C? gdy w Winampie w??czymy EQ i damy preset np. "rock" mo?emy mwi? o jako takim porwnaniu do Foobar'a z wy??czonym equalizerem . Uderzy?o mnie to,?e w Foobarze nie musia?em nic robi? - nic ustawia? - gra?o pi?knie. Teraz na KX'ach i z ASIO Foobar gra lepiej ni? cokolwiek co s?ysza?em wcze?niej - je?li chodzi o playery. I to da si? us?ysze? bez problemu .
Dorian
- 31 May 2005, 16:19:58
Dodatkowo to co poda? Calme ( gratuluj? - ?wietny opis ) jak i d?uuugie przegl?danie tego forum:
@Dorian
trudno. mnie udalo sie wyciagnac kilka autorskich konfigow i jeszcze nie publikowanych. po prostu prosilem o przeslanie i juz ;). nie chce mi sie jednak tych szukac, chyba, ze masz linka do dyskusji, gdzie oni to postowali to wydebie moze
Dorian
- 31 May 2005, 16:44:56
ale to serio nie ja je robi?em;) Pepper - do dyskusji poda?em Ci link ten na neowin. Powodzenia - stamt?d poda?em wy?ej screeny.