Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Już wkrótce użytkownicy „pecetów” będą mieć jeden powód mniej, by zazdrościć posiadaczom komputerów Apple. Tajwańskiej firmie AOpen udało się bowiem całkiem udanie skopiować koncepcję komputera Mac Mini.
We wrześniu do sklepów trafi produkt znany obecnie pod nazwą kodową Pandora. To miniaturowy „pecet”, mniejszy nawet od produktu Apple. Komputer posiada wiatraczek, który włącza się tylko w razie potrzeby. Będzie sprzedawany w ramach linii AOpen XC Cube, choć producent już teraz zapowiada chęć nawiązania współpracy z innymi firmami, które mogłyby sprzedawać komputer w ramach własnych brandów. Nieoficjalnie mówi się, że inspiratorem stworzenia takiej maszynki była firma Intel, która do budowy podobnych komputerów nakłonić miała jeszcze czterech innych producentów z Tajwanu.
Pandora posiada procesor Pentium M lub Celeron M, płyta główna jest oparta prawdopodobnie na chipsecie Intel 915G. Do wyboru użytkowników oddane zostaną konfiguracje z różnymi modułami komunikacji bezprzewodowej i różnymi typami napędów optycznych. W sprzedaży znajdą się wersje biała i srebrna. Czy Pandora powtórzy sukces Maka Mini? Zapewne nie. Komputer ma kosztować około 600 USD, będzie więc o 100 USD droższy od odpowiednika Apple. Należy zresztą pamiętać że cena, która jak na komputer z logo jabłka jest niezwykle niska, w świecie PC nie wzbudza już takiej sensacji.
No wszystko oki tylko ze apple mial spory wspolczynnik wydajnosci do ceny. To dlatego to rozwiazanie osiagnelo taki wynik. Osobiscie nie wroze temu pomyslowi jakiegos spektakularnego sukcesu, ale spora sprzedaz moze osiagnac.Przynajmniej na poczatku.
aRBi
- 1 June 2005, 19:23:50
wg mnie to jest przyszlosc, komputery domowe, typowe centra rozrywki beda malec, a najbardziej popularne bedzie chyba wlasnie male pudeleczko, ktorze mozna wsadzic np obok tv, bez potrzeby pracy przy biurku..
zbynia
- 1 June 2005, 19:57:42
nie gram,tworze sobie dzwieki i obrabiam filmiki itp - taki komputerek nie wydoi na moje potrzeby ale....braciak czasem sobie obejrzy film,przegra plyte,poslucha muzyki i grzebie w necie - do tego wystarczy celeron 450.....
a taki komputerek bedzie az zanadtto
jeszcze pobor mocy w okolicach 50 wat,cisza(wiatrak to porazka - skonczy sie tak ze bedzie krecil non stop) no i miejsce - terazniejsze pudlainaczej tych syfiastych obodow nie nazwe) sa nie tylko slabe,brzecza,sa glosne(przez zbyt duza ilosc wiatrakow) a do tego sa zdecydowanie wieksze niz pierwsze atx'y mimo ze bebechy sa te same......
wiec pietro zastanow sie - nie kazdy potrzebuje kombajna do bzdur w stylu internet a ilu wydaje na to mase kasy a nie wykorzysta 10%
pozatym czasy pcetow-skladakow powli mijaja - srednio modernizuje kompa co 2-3 lata i jesli mialbym wymieniac wiecej rzeczy to i tak musze kupic plyte glowna,pewnie dysk,z czasem nowy ram,nowa grafike itp......
nie ma co dlubac - idziesz kupujesz nowego kompa
DomanR
- 1 June 2005, 19:59:35
Nie ka?dy u?ytkownik komputera potrzebuje od razu 3GHz. W takich projektach nie to jest najistotniejsze. Pomijam fakt, ?e przecie? procesory serii Pentium M s? bardzo wydajne. Pentium M 1,5GHz ma moc obliczeniow? na poziomie Pentiuma 4 2-2,5GHz.
Ja tam widz? przysz?o?? w miniaturyzacji desktopw.
BD
- 1 June 2005, 20:26:15
@zbynia
Taki komputerek z procesorem Pentium M jest wydajniejszy od procesora Pentium 4. Z tego co czytalem na innej stronie to w tym malenstwie zaszyto rozwiazania z laptopow z technologia Sonoma. Poczytaj testy wydajnosciowe tej platformy i zobaczysz, ze ten komputer moze byc wydajny i to bardzo.
Problemem moze byc tutaj grafika i wydajnosc w grach ale skoro nie grasz to nie widze problemu.
@aRBI
Zgadzam sie z tym co myslisz. Wg mnie w te strone pojedzie za jakis czas rynek komputerow domowych. Ludzia znudzily sie ogromne pudla zajmujace pol pokoju (u mnie komputer zajmuje 2 duze biurka i sporo miejsca pod nimi do tego platanina kabli). Juz jakis czas temu zauwazono, ze ludzie kupuja laptopy zamiast sprzetu stacjonarnego i stad taki bum na sprzet z ekranami > 15".
Komputery w obecnym rozumieniu tego slowa za jakis czas beda dostepne jedynie w biurach i u ludzi, ktorzy maja wieksze wymagania.
malciak
- 1 June 2005, 22:05:00
Pytanie do ludzi ktrzy maj? styczno?? z jab?kami?? Czy na tych kompach chodz? jakie? gry i czy s? wydawane przez producentw??
mmm777
- 1 June 2005, 22:05:02
Dla cz??ci u?ytkownikw - ze wzgl?du na brak mo?liwo?ci rozbudowy i modernizacji - odpada. Pewnie nale?e? do nich b?dzie wi?kszo?? z odwiedzaj?cych to forum...
A dla tych, co lubi? mie? ?adne mieszkanie - je?eli cena oraz reklama b?d? odpowiednie - to mo?e by? w?a?ciwa propozycja.
Zobaczymy, czy b?dzie ich du?o...
Hoax
- 1 June 2005, 22:23:56
Pandora ? Ja bym niezag??da? do ?rodka by sprawdzi? co za ustojstwo tam siedzi.
Tipros
- 1 June 2005, 22:29:57
ja bym puszki Pandory nie otwiera? ...
Calme
- 1 June 2005, 22:38:41
no szczegolnie jak bedzie z Constaru :)))))
DajtaBanana
- 2 June 2005, 00:00:12
albo z bakomy :) PS wie kto? morze jaki jest system zapisu plikw w MACach ?
BD
- 2 June 2005, 10:01:52
@DajtaBanana
Zdaje sie HFS
@Hoax
Pisalem juz wczesniej ze calosc jest zbudowana na bazie kompomentow Sonomy - to platforma laptopowa znacznie wydajniejsza od P4.
pietro_asp
- 2 June 2005, 11:37:57
@zbynia no mash racje zwracam tylko uwage ze apple mial wiekszy wspolczynnik cena/wydajnosc!!!! czyli dla wymienionych przez ciebie osob mniej koszktowal a tym samym byl lepszy dlatego raczej nie powtorzy sukcesu konkurenta pozatym pare osob jush sobie kupilo taki komp od jablka i im jeszcze jedne nie potrzebny
Hoax
- 2 June 2005, 16:09:03
BD@ nie zajarzy?e? chodzi?o mi o nazw?.
Co do ca?ej reszty ca?kiem wporzo, w sam raz dla netowcw chocia? sam osobi?cie wybra?bym podrasowanego Xboksa.
zbynia
- 3 June 2005, 00:55:28
pietro wydajnosc w applu ma sie nijak do kompletnie niczego......wiem bzdure napisalem...
tylko jaka wydajnosc w minimacu?
filmu na tym nie zlozysz..w gry nie pograsz....muzyki za bardzo tez nie poobrabiasz....wiec?
co strony sie szybciej otwieraja?
wez przestan....
lezy u mnie gowno maca z procem 333 g3 laptop tak kiedys zachwalany a nawet marny divx sie chaczy...
gry?jakie gry?
programy?photoshop otwiera obrazek 2 mega w pol minuty przy dobrych wiatrach....
pierdolenie o wydajnosci macw przez duze P
tak samo mozna porownywac amd z zegarem 2 GHz do p4 z zegarem 3.4GHz....
kiedys myslalem ze cos w tym jest ale teraz jak mialem okazje porownac kilka modeli to widze ze to tylko jedna wielka sciema....
no i tyle wart wspolczynnik ktory jest niczym bez odpowiednich aplikacji....
![[2328]_aopen_pandora.jpg](/newsy/archiwum/[2328]_aopen_pandora.jpg)
