qrcze coraz wiecej tych cyferek po przecinku dodaja jeszcze troszke i bedzie nowa wersja jakiegos progsa oznaczona numerkiem X.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A ja mam stacjonarne dvd Foobar tylko bez g?o?nik�w i dzia?a rewelacyjnie, bo zkrakowa?em i muzyka leci przez wej?cie typu "jack". Troch? cicho, ale co tam...

Mi sie juz nie chce wymieniac na nowsze wersje. Nic nie zminiaja, a jest to upierdliwe.

Coraz to bardziej wkurzaj?ce. Tych zmian mo?e i nie jest tak du?o al kurde jak tak dalej p�jdzie to wyjd? z siebie i stan? obok.
A? si? chce powiedzie?: "Nullsoftowi NIE gratulujemy cyferek"

Ludzie odistalujcie Winampa, zainstalujcie Foobar-a 2000 i wasze k?opoty si? sko?cz?.

Najbardziej wkurzaj?ce jest jak si? w??cza i co chwile komuniakt, ?e jest nowa wersja ... trza sobie to powy??cza? ...

Dla mnie od dawna istniej tylko jeden player foobar2000 koniec kropka :)

e tam,. ja lubie winampa ale uzywam stara skorke, bo z nowa uruchamia mi sie 2x dluzej, nowe cyferki swiadcza ze firma dba o klienta i stara sie kazdy zauwazony problem naprawic jak najszybciej... a moze byscie chceili aby powstawaly service packi? co 2 lata ? Winamp 5 SP1, Winamp SP2 ???

Foobar ma jedn? powa?n? wad?, kt�ra dyskredytuje go w por�wnaniu do WinAmpa. Nie da si? odtwarza? plik�w "w czasie ?ci?gania"; ju? t?umacz?. Sci?gam sobie song, pliczek coraz wi?kszy. Winamp odtwarza to co si? dotychczas ?ci?gne?o bez problemu. Foo ma problem (odtworzy niepe?ny song jak sie przerwie ?ci?ganie, jednak jak P2P ci?gnie ca?y czas to Foo wywala b??d - chyba chodzi o r�wnoczesny dost?p P2P i Foo; ale nie jestem pewnien) I jak tu sprawdzi? czy song jest OK maj?c Foobara??

foobar - THE BEST OF...

ehh tam Winamp i tak ?ondzi ;) heh jako? przyzwyczajenie sprawia ze nie mog? si? przesi??? na foo. W winampie mam wszystko obcykane i poruszam si? praktycznie na o?lep.

A w foobarze konfigurujesz sobie skroty kalwiszowe jak w winampie i tez walisz na oslep, byle nie kula w plot:)

Ja staram si? nie ulega? przyzwyczajeniom. Gdy co? jest lepsze i przyznaje to wiele os�b - musz? si? tego nauczy? z tego korzysta?. Winamp przesta? dla mnie istnie? od kiedy wysz?a pierwsza wersja Foobar'a.

"foobar - THE BEST OF..., Winamp przesta? dla mnie istnie?..., foobar2000 koniec kropka..., Ludzie odistalujcie Winampa..., ehh tam Winamp i tak ?ondzi... " taaak, a jak kto? zada? konkretne pytanie (gmwm) to cisza, jako? cz?ste to tutaj;)))

NIE! WinAmp jest wysmienity i koniec - przyzwyczajenie moze, a foobar to nie z tej epoki (tak wiem mozna zmienic cos tam i juz wyglada inaczej - gdzies slyszlaem o tym). To jest na zasadzie windows linux. wszystcy krytykuja windowsa a siedza na windzie i tak.

G?uchy? chyba. To nie chodzi o wygl?d w tym programie. Jako?? d?wi?ku "go?ego" Foobar'a bez plugin�w przewy?sza Winampa z w??czonym EQ i enhancerami + mas? plugin�w. Linux ? Sam mam XP i z?ego s?owa nie powiem...wygrywa praktyczno?? - wi?kszo?? aplikacji jest pod Windows wi?c po co si? przesiada?? Dobrze skonfigurowany XP nie zawiesi si? nigdy i sprawia? k?opot�w nie b?dzie. NIe mo?na por�wnywa? system�w operacyjnych do grajk�w . W ten spos�b zabrniemy w inne dziedziny ?ycia a nie to jest chyba meritum.

Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
:)))

heh:) czyta?em to mas? razy. Jeste? jak ?w. Tomasz. Po prostu spr�buj.R�?nic? s?ycha? ... szczerze;)

Spr�bowa?em i... wr�ci?em do Winampa :)

... dobija mnie rozmowa o jako?ci w przyadku player�w mp3, kart muzycznych i g?o?nik�w do komputera ... a jak kto? w??czae enchancery i EQ to ju? przesada ...

Coz - mam odmienne zdanie. Gdy mialem Winampa bez EQ gra? straszliwie p?asko. Po to jest korektor graficzny by z niego u?ywa?. Podobnie w Hi-fi - korektor graficzny pozwala wydatnie uwypukli? poszczeg�lne cz?stotliwo?ci - mo?e to i na si?? jednak czego si? nie robi dla zadowalaj?cej jako?ci d?wi?ku. No chyba,?e kto? ma pieni?dze na sprz?t audiofilski - ja nie mam. Temat kart muzycznych r�wnie? jest jak najbardziej na miejscu - gdy pod??czy?em kompa do mojego stereo - gra? tak sobie - dopiero wy??czenie onboard AC97 i przej?cie na Audigy da?o ogromny efekt - s?yszalny od razu.

@Dorian
HI-Fi i korektor ????? heheheheheheeh - dobre ... musze to sprzeda? dalej. Co to jest zadowalaj?ca jako?c d?wi?ku ??? Mo?e z kompuytera tak, ale czemu mieszasz w to HI-FI ??? Audigy to niesamowicie dziadoski sprz?t je?li chodzi o odtwarzanie muzyki. Efekty w grach to jescze, ale muzyka ??? Karta yamahy z najni?szej linii za 1/5 ceny najtanszego Audigy jest 100x lepsza. Wszed?e? na m�j temat i to jeszcze z takimi tekstami ...

Zalezy kto co lubi. Co znaczy plasko. Tak czy siak dzwiek jest jaos tam "uzdatniany"... nie oszukujmy sie (jak juz ktos wczesniej wspominal) na karcie audigy1 + creative p380 +mp3 jakosc w winampie i foobarze jest taka sama. Sila autosugestji, a po paru chwilach i tak nie czujesz roznicy.

wiecie co? oba programu sa dobre i oba uzywaja pluginow foobar w standardzie ma funkcje ktora poprawia jakosc dzwieku podobno wzieta z profesjonalnych programow do obrubki dzwieku

a co do dzwieku sam autor programu powiedzial ze nie widzi roznicy faktem jest ze aby dodac do Winamp'a ta funkcje trzeba sciagnac plugin a co do obciazenia programu i w Winamp'ie mozna go tka ustawic aby mial takie samo lub podobnie do Foobara a foobara mozna tka ustawic aby jego obciazenie wzroslo podobnie jak od Winamp'a

a co do wygladu mozna zastosowac kilka metod zmiany wygladu od skorek dzieki dodatkowym pluginom nie tak jak w Winampie tylko instaluje sie plugin i juz
w Foobar trzeba dodac plugin aby zmienic wyglad mozna tez uzyc pluginu ktory jest/byl w standardzie Foobar'a dzieki ktoremu mozna zmienic wyglad za pomoca Format String lub samemu napisac/zmienic wyglad

tak wiec po odpowiednik ustawieniu obu programow nie wazne jak je ustawisz w sensie w ktora strone pujdziesz mozesz osiagnac podobny lub taki sam efekt w kazdej mieze

a co do ktory jest lepszy

na boga wszyscy jestesmy ludzki i kazdy widzi swiat inaczej i kazdy idize Foobar inaczej dla jednego jest lepszy dla drugiego gorszy ktos uzywal Winampa wieku z was i go zachwalal nad swiaty gdy sie klucil z kolega o Sonique np a teraz zmienil swojego ukochanego Winamp'a na Foobar'a i tylko to widzi ponad swiat a ci co zostali przy Winampie widzia nadal tylko to ja osobisice uzywam teraz tylko Foobar'a Winamp zostal opuszczony przez programistow ze wzgledu na panujace warunki w firmie tak przynajmniej pisalo na jednej ze stron polskich na ktorych robili spolszczenie do WInamp'a

i wlasnie dlatego teraz nic prawie nie robili przez ostatnio czas same poprawki zadnego rozwoju podobno polityka w firmie jest zla

a co do Foobara ktorego uzywam kiedys Winamp' teraz Foobar z fajnym sposobem konfiguracji wygladu i funkcjonalnosci mozna wiele drobnych zeczy samemu pozmieniac ale tak jak kiedys uzywalem Winamp tak teraz Foobar tak w przyszlosci jak wyjdzie cos nowego lepszego odrzuce Foobar na zecz tego lepszego nie bede sie zamekal na to co jest popularne ale na to co mnie sie podoba

i teksty w stylu FOobar the best czyz nie sa smieszne?

oczywisce jasne ze moze cos dla mnie byc the best ale po co sie tym chlubic skoro to tylko dla mnie jest the best a dla ktogos moze cos innego byc The best nie mozna mi marzucac mojej woli niech kazdy uzywa tego czego chce i tego co uwaza za najlepsze

i jeszcze jedno mowiac ze cos jest swietne nie sprawdziwszy drugiego i odrazu bedac nastawionym na NIE jak mozna obiektywnie sprawdzic czy to drugie nie jest aby lepsze dla nas samych?

co? Tipros - je?li dla Ciebie HI FI to Rotel, NAD czy te? Krell - nic tylko pozazdro?ci?. Mnie nie sta? - mam Technics'a SU-V560 i bez korektora -( no chyba ,?e z?e nazewnictwo poda?em) - Technics'a SH-GE90, wzmacniacz gra tak sobie. Mo?e i Audigy to dziadowski sprz?t , ale wystarcza... nie wiem w czym taka Yamaha jest lepsza od Audigy na KX'ach z ASIO przy odgrywaniu mp3 z Foobar'a bo Yamahy nie mia?em - jak m�wi?em mnie to wystarcza a s?o? mi na ucho nie nadepn??. Gratuluj? wiedzy jak i ?ycz? skromno?ci. Nie ka?dy ma co chce - a korzysta z tego co ma - czyni?c to jak najlepszym. A zadowalaj?ca jako?? d?wi?ku to dla mnie w?a?nie taki Technics z korektorem + dwie kolumny Jamo E370.Mnie to zupe?nie wystarcza - i to moje osobiste Hi-fi. Mam gdzie? ,?e definicja mo?e jest inna - wystarcza mi si? tylko u?miechn?? jak mo?e opiszesz Kroll'a za kilkana?cie lub kilkadziesi?t tys. z?otych. Pozdrawiam.

sorry za liter�wki..p�?no ju?.

Pomysla?em czemu nie? ?ci?gn??em foobara pos?ucha?em i ...

Przeci?gn??em plik instalacyjny do kosza, ?eby kiedy? przypadkiem go nie klikn??. A wizulanie (cho? w kwesti d?wi?ku nie ma to wi?kszego znaczenia) to mo?na go z notatnikiem pomyli? :) To nie czasy win3.11

@Dorian
Wyobra? sobie, ?e u siebie mam Marantza kt�ry ma 8 lat, cd denona, kt�ry ma 6 lat, a do tego kolumny ASW kt�re maj? 7 lat. To, ?e tego nie mam nie znaczy, ?e nie wiem co to jest. Na codzie? spotykam si? ze sprz?tem z wysokiej p�?ki i mo?e dzi?ki temu wiem co to jest. Nie trzeba kupowa? Krell'a za 250 ty? z?, ?eby wiedzie?, ?e EQ to szajs. To rujnowanie sygna?u. Je?li chcesz u?ywa? s?ownictwa, kt�re odnosi si? do pewnej dziedziny to stosuj cho?by podstawowe zasady... Audigy to szajs. Serce mi si? kroi je?li kto? che Audgy za 700 z? ... za ma?? cze?? tej sumy b?dzie mia? karte pozbawion? miliona bajer�w, ale za to pod wzgl?dem wierno?ci odtwarzania bardzo dobr? dla ucha. je?li s?o? nie nadepna? Ci na uchi to fajnie, ale mo?e s?uchasz muzyki w czapce bo bawisz si? w EQ. Mo?e czas zmieni? ?r�d?o skoro trzeba to non stop korygowa? ? Je?li zalezy Ci na muzyce to zmie? karte na tak?, kt�ra si? do tego nadaje, a nie obs?uguje miliona efekt�w specjalnych, surroundu, ?rodowiska EAX itp ...
Rozwodzenie si? nad jako?ci? jest w tym wypadku rozwalaj?ce jak kilka os�b przekomarza si?, kt�ry playerr jest lepszy ... naj?mieszniejsze jest to, ?e ka?dy ma inny sprz?t, inne "pliki", kt�rych s?ucha itp ...
Jak chcecie zobaczy? co to wszystko jest warte to zr�bcie sobie sami konkretnym orpogramowaniem MP3 w najwy?szym bitrate i sprawd?cie na jednym i drugim bez plugin�w, enchancer�w i EQ ... wtedy to b?dzie realne por�wnanie - pomijaj?c fakt, ?e b?dzie to muzyka, a nie zmodyfikowane porykiwania szarpidrut�w.

@Tipros - mi w?a?nie nie zale?y na tych efektach o kt�rych piszesz. W gry nie gram - karta muzyczna s?u?y mi wy??cznie do s?uchania muzyki. Sam mam Audigy I, wi?c koszt 700 z? - to na szcz??cie nie jest. Co do ?r�d?a - do tego Technicsa co opisywa?em mam pod??czony leciwy 9 letni odtwarzacz cd tej samej marki - no i z eq jest troszk? lepiej - czasem gdy s?ucha si? pewnej p?yty kilkana?cie lat ju? to wiadomo ,?e w pewnym momencie ma by? jaka? gitara np. Bez wywindowania na korektorze pasma 1khz i 2.5khz nie s?ysz? tego d?wi?ku - mo?e powinienem si? postara? o inne kolumny - tego nie wiem . Pozdrawiam i je?li mo?esz dorad? mi zakup jakiej? sensownej karty muzycznej bez zb?dnych bajer�w.

@Dorian
pierwsza rzecz jakie masz kable do tych kolumn ?
Druga rzecz my?l?, ?e gdyby? wypia? ten korektor to wtedy b?dziesz mia? to co realnie mo?e dla Ciebie zrobi? ten CD. W momencie jak bawisz si? EQ to zniekszta?casz bardzo ten sygna?. Je?li ten CD nie jest w stanie tego zrobi? dla Ciebie to mo?e czas go zmieni? ?
Jesli podoba Ci si? to co s?yszysz to nie zmieniaj nic. Aczkolwiek spr�buj wog�le wypi?? te EQ.
Co do karty muzycznej to proponuj? zainteresowac si? Terratec'iem, yamah? i czym? co napewno znajdziesz jak znajdziesz te karty. A co do karty to sam zdecyduj o odpowiednim przedziale finansowym.

Natomiast co do odtwarzacza na komputerze to jest podobnie jak z MP3 playerem przeno?nym. co? tam s?ycha?, ale nie ma o o tym opowiada? ...

Kable takie sobie:) Masz racj? co do cd - swoje przesz?o - no nic - spr�buj? odtwarzacz cd inny pod??czy? - na tym co mam eq jednak co? daje. Dzi?ki za rady dot. karty d?wi?kowej . Pozdrawiam serdecznie.

Kable s? tak?e bardzo wa?ne ... poczynaj?c od sygna?owych w tym przyadku tylko do g?o?nikowych ... Zmiana kabli na konkretniejsze mo?e tak?e du?o zmieni? ... czasem b?dzie to mniejszy koszt ni? wymiana innego klocka ...

Kto zapoda linka do opisu foobar 2000? ?ci?gno?em, ale trzeba ustawi? equalizer itp. thx

qwerty01

http://metrixmetal.com.pl/foobar2000/forum/viewforum.php?f=7&sid=f44bb163de87104cecf67f649d105520

tu masz wszystko - poklikaj troch?.

A eq nie trzeba ustawia? w Foobarze.

a ja uzywam WinAmp'a a do scenowych modulow, xm, it, itd. uzywam xmplayera, bo winamp nie umie odtworzyc dzwiekow, tak jak je autorzy stworzyli. wystrczy odpalic i kazdy uslyszy roznice. w xmplayerze jest dzwiek, a w winampie ten sam instrument popierduje albo piszczy i wszystko do bani.
ale poza tym, to winamp i juz :)

a ja wam mowie - rzuccie odtwarzanie muzyki przez komputer. lepiej kupcie chociaz za 100zl cdplayer yamahy np i juz dzwiek jest duuzo lepszy, no i oczywiscie oryginalne plyty, badz kopie ich z oryginalnych plyt bez zadnych kompresji. sam mam leciwa unitre AT9100, cdplayer CDX630E yamahy i kolumny unitry 60W - przymierzam sie do zmiany wzmachola na jakas yamahe ;)