close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



28 lipca 2005

Kodek H.264 zbyt skomplikowany ? - 11:31
Możliwości kodowania obrazów wideo dynamicznie się rozszerzają i rozwiązania, które jeszcze niedawno były zadowalające, dziś już nie budzą entuzjazmu. Powszechna dostępność nagrywarek DVD sprawia, że domową filmotekę może mieć już każdy. Jednak zarówno branża filmowa jak i miłośnicy kina domowego domagają się lepszej jakości obrazów wideo, np. znanej z formatów HD czy H.264. Ten ostatni kodek ma ogromny potencjał i możliwości zdominowania rynku, gdyż zapewnia dobrą jakość obrazu oraz dużą skalę upakowania danych. Niestety, okazuje się, że nawet najlepsze obecnie procesory nie radzą sobie samodzielnie z dekodowaniem obrazów wideo H.264. Kodek ten jest zbyt skomplikowany i nawet takie chipy jak Athlon 64, Athlon FX, dwurdzeniowy X2, Pentium 4 lub nawet dwurdzeniowy Pentium D są za słabe, aby dekodować obrazy wideo w tym formacie. Tak więc procesory, które teoretycznie powinny wspomagać dekodowanie wideo, same wymagają wsparcia dedykowanego sprzętu. Pomocne mogą być albo zaawansowana karta graficzna, albo zewnętrzny dekoder H.264. Na razie tylko firma ATI zaprezentowała w działaniu kartę graficzną, opartą na zapowiadanym rdzeniu R520 - zwanym także "Fudo", która radziła sobie z kodowaniem H.264. Analogicznym produktem nVidii ma być układ G70, jednak na razie produkt ten pozostaje na etapie doniesień prasowych.


Źródło: 4Press.pl

<< Cyfrowe pióro Hitachi | | Ciche premiery Intela >>


Komentarze

malciak - 28 July 2005, 11:39:28
Nie?le, kodek ktrego nie potrafi? obs?u?y? najnowsze procesory. To brzmi conajmniej dziwnie jak na te czasy.

h-doc - 28 July 2005, 12:17:24
to raczej normalne zjawisko - gdy zosta? utworzony standard MPEG a p?niej MPEG2 (pocz?tek lat 90.) komputery te? nie radzi?y sobie z kodowaniem ani nawet z dekodowaniem w czasie rzeczywistym.

p.s. w newsie chyba zapomniano, ?e nie chodzi o problemy z samym kodowaniem tylko z uzyskaniem odpowiedniej wydajno?ci kodowania umo?liwiaj?cej prac? w czasie rzeczywistym.

pkx - 28 July 2005, 13:22:22
Tu chodzi o dekodowanie video w rozdzielczo?ci HD. Ostatnio robi?em ma?y test. Skompresowa?em matria? o rozdzielczo?ci 640x272 (0,17Mpix) kodekiem DivX i x264. Na Duronie 1,7GHz ten zakodowany DivX-em obci??a? procesor w 10%, natomiast x264 by? bardziej wymagaj?cy i potrzebowa? ?rednio 30%. Jak wida? format H.264 wymaga ok. 3 razy wydajniejszego sprz?tu. Poniewa? rozdzielczo?ci HD to 1280x720 (0.9Mpix) i 1920x1080 (2Mpix) to ?atwo zauwa?y? i zapotrzebowanie na moc obliczeniow? jest odpowiednio ~5 i ~12x wi?ksze ni? w testowanej przeze mnie rozdzielczo?ci.
Obecnie w rozdzielczo?ciach HD format MPEG-4 wymaga procesora ~2GHz (przy 1280x720) i ~3GHz (przy 1920x1080). Wynika z tego, i? do najwi?kszej stosowanej rozdzielczo?ci format H.264 potrzebowa?by procesora 2-3x szybszego od najwydajniejszych obecnie modeli produkowanych przez Intela i AMD.

Adie - 28 July 2005, 14:28:01
Czyli news jest mocno nieprecyzyjny bo z postu pkx'a wynika ?e nawet procesory 1Ghz radz? sobie z dekodowaniem H.264 w rozdzielczo?ci PAL czyli takiej jaka jest w tej chwili najbardziej popularna

Dahag - 28 July 2005, 15:45:58
oj w?tpie ?e procesory 1GHz razdz? se z nim w ro?dzielczo?ci PAL. A tak apropo to kto? wie z k?d mo?na zassa? ten kodek ??

NeoFighter - 28 July 2005, 15:48:52
heh, a ja mia?em si? wzi?? za kodowanie jakiego? filmu w H264, ale sobie odpuszcz?, albo sprbuje i zobacz?, czy mj Duronik da rad?

sobrus - 28 July 2005, 22:52:13
chwila moment G70 to Geforce7 ktory jest juz w sprzedazy... fajnie jak sie czyta tego newsa o obok recenzja G70.... (np na benchmark.pl).
Na razie nie przymierzam sie do H264 - zbyt prockozerny a poza tym brakuje dopracowanych kodekow (tak mi sie wydaje). Ale x264 wyglada obiecujaco.

Pierdziel Durno - 29 July 2005, 00:05:00
Zrobilem pare filmow - DVDRipow w Nero Recode 2 - Nero Digital [oparty na h264] radzi sobie calkiem niezle mimo tego ze bawie sie nim na laptopie z centrino. Ciekawe rozwiazania i niesamowite mozliwosci w kwesti jakosci obrazu.

zahariash - 29 July 2005, 15:13:48
Bawilem sie ostatnio kodowaniem za pomoca quick time 7 beta i okazalo sie, ze jest kodowanie odbywalo sie 8-10x wolniej niz przy qt6.5. oczywiscie jakosc byla zdecydowanie lepsza, ale sam kodek bedzie musial troszke poczekac na mocniejsze procesory i lepsza optymalizacje.
platforma: barton 2500+, 2x512MB (dual)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: