wszystko pieknie tylko, ze nawet majac A64 nie trzeba komputera moderniozwac przez dluzszy czas, bo nawet tutaj jest to chip na wyrost. X2 juz kompletnie wyprzedzil swoj czas.

AMD ponownie pokazuje swoj? wy?szo?? nad Shit Inside

Intelowc�w (wszystkich zreszt?) zapraszam do obejrzenia filmu "Stresstest" produkcji THG (Tom's Hardware Guide) plik wa?y a? 24,5MB, ale raz na zawsze pokazuje jaka platforma (AMD/Intel) jest bezapelacyjnie liderem plik ?ci?gniecie

<a href="http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_17_stresstest_wmv.zip">st?d</a>

albo "normalnie" ze strony THG : http://www17.tomshardware.com/site/download_submit.html?id=24
trzeba poda? e-mail (nie ma spamu, gwarantuj?)

!!!!!!!!!! pobierzcie, naprawd? warto !!!!!!!!!!

o czym ten film?
przez 18 dni (non-stop)
dwie platformy AMD/Intel z najwydajniejszymi procami x2
byly "katowane" przez gr? Far Cry
wszystko by?o online w internecie (przez kamery)

zgadnijcie kto zwyci??y?

heh html nie dzia?a
wklejcie
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_17_stresstest_wmv.zip
do przegl?darki

@NeoFighter
Dla mnie test w grze nie jest wyznacznikiem jakosci i wydajnosci. Po co mi procesor do gier skoro nie gram...

@BD dok?adnie, ale k?�ci? si? nie b?d? czy ten jest lepszy czy tamten, sta? mnie na Intela i dlatego go kupuj?. Ile razy nie skusi?em si? na AMD zawsze co? by?o nie tak z tym kompem. Zawiesza? si? i cuda na kiju si? dzia?y a ka?dy komp z Intelem chodzi? bez niespodzianek.

gry s? specyficzne... dla zastosowa? kompresji film�w o ile si? nic nei zmieni?o lepsze jest szitello niestety - celeron 1G jest pewnie lepszy od athlona 1800+, ale c�?... ma si? to na co kogo sta?;(

sursoft

cfeleron lepszy od athlona ?,jaja se robisz?????

@BD
"...nie jest wyznacznikiem (...) wydajno?ci."- AMD wyprzedi? Intel-a nie tylko w grach, ale r�wnie? w "normalnych" aplikacjach (testy z "papierowego" CHIP-a 7/2005, nie chce mi si? szuka? link�w w necie)

"...nie jest wyznacznikiem jakosci..."- nie obejrza?e? filmu (Intel pad? CZTERY razy)

nie chodzi tutaj o granie, lecz o niezawodno??

Intel nie poradzi? sobie z d?ugotrwa?ym obci??eniem

dla Ciebie mo?e to nie mie? znaczenia, by? mo?e w??czasz komputer na 2-3 godziny dziennie, ale m�j PC chodzi KILKANA?CIE godzin na dob?, czasem d?u?ej

dla mnie wyb�r jest prosty- AMD
Shit niech pozostanie Inside :0

@NeoFighter
Akurat w przypadku BD, jego komp chodzi 24h/dob? ;-) Podobnie zreszt? jak m�j. W obu konfigach oczywi?cie Intel P4. Zadnych problem�w z d?ugotrwa?ym obci??eniem, a w FarCry te? gra?em ;)

AMD jest podobne troch? do Firefoxa. Innowacyjny (szybszy przy tej samej cz?stotliwo?ci procesora) i ta?szy (od odpowiednika intelowskiego)

Niestety udzia?y w rynku te? maj? podobne (Firefox i AMD), czyli niewielki

...Bo jak ktos chce pokazac, ze cos sie pier... na intelu to pokaze. Wystarczy zle chlodzonko zalozyc i juz udowodnia, ze jest tak a nie inaczej. Z AMD tez problemow nie ma teraz - kto tak twierdzi - to mity opowiada. AMD to bardzo wydajnie proce, ale kazdy wybiera pod siebie. a poza tym levisy nike czy adidasy nie sa lepsze od solidnej polskiej firmy, ale kazdy powie i wybierze te pierwsze i tak jest z intelem - prestiz i powazanie na podworku ;P
Sam mam intela P4 , a ze gry to raptem moze 10% "czasu" z mocy kompa - reszta to w wiekszosci progsy wykorzystujace wielowatkowosc to wybor byl oczywisty.

@NeoFighter
Niestety moj komputer pracuje przez 24/h na dobe i w ciagu roku wylaczam go moze na kilka dni. Pracuje przy komputerze po kilkanascie godzin dziennie.

Tyle, ze jak go kupowalem to sama plyta glowna kosztowala 1200 zl (typowa wypasiona plyta w tamtym czasie kosztowala ok 500 zl). Do tego komp jest maksymalnie wyciszony i sporo elementow chlodzonych jest pasywnie. Komputer bez problemow wytrzymal ostatnie upaly i do tej pory nigdy sie nie zawiesil.

Swego czasu mialem komputer z AMD i to byl pierwszy i ostatni raz. Nigdy wiecej nie dam sie namowic do zakupu tego procesora i nie przekonaja mnie zadne testy w sieci czy w gazecie. Niestety uzywajac AMD mialem same problemy i to mi wystarczy.

Co do papierowego CHIPa i jego testow to z calym szacunkiem dla mojego kolegi Adasia nie przekonuja mnie ich testy i nie czytuje tej gazety.

Widzisz mam Intela i nie mam najmniejszych problemow z niczym. Tego sie bede trzymac a to, ze bede mial mniej wydajny komputer niz odpowiednik z AMD nie interesuje mnie.

@Zybeks
Masz racje jak sie chce cos udowodnic to mozna to zrobic zawsze. Co do chlodzenai P4 to po zdjeciu chlodzenia procesor wyraznie spowalnia tyle, ze tak wlasnie ma byc bo jest to zabezpieczenie przed spaleniem. Swego czasu AMD tego nie mialo i sie palilo az milo - na THG byl ciekawy filmik ;>

@BD
No jak sie wydaje na sama plyte 1200 zl to mozna oczekiwac niezawodnosci - jak sie wydaje 200 zl to mozna spodziewac sie problemow. Kazdy kupuje to czego potrzebuje i na co go stac - ja ze pracuje caly dzien przed komputerem to w domu staram sie ograniczac - do przegladania sieci i okazjonalnego pogrania (raz na kwartal) wystarcza mi najtansza plyta i najslabszy procesor. A ze sie czasem powiesi ...

pieprzycie.....intela mialem raz a tak caly czas jade na amd

i zadnych problemow o ile potrafi sie skonfigurowac wszystko - a tak kupi gamon plyte asusa i grafike czy kosci pamieci z ktorymi ta plyta za cholere nie dziala - bo to najbardziej wybredne gowno jakie znam

a tak wydalem grosze - kupilem asrocka(nie vt2 bo tam byl blad z kontrolerem ramu),dysk samsunga,amd athlonika i narazie - buja sie grat drugi rok na zasilaczy codegena i jest pieknie - nic nie muli nic sie nie wiesza

ale jak sie nie ma pojecia co sie bierze tylko wydaje sie kupe kasy bo oczywiscie najdrozsze najlepsze to pozniej marudzi jeden z drugim ze mial zwisy.....

bujajcie sie pajace bo mam polewke z takich

@BD

"...to po zdjeciu chlodzenia procesor wyraznie spowalnia..."

Intel Pentium 4 560 3,6GHz Prescott

wersja box (z do??czonym odpowiednio "dopasowanym" ch?odzeniem)

po 10 minutach procesor osi?ga temperatur? krytyczn? i si? po prostu dusi

nie m�wi?c ju? ile pr?du z?eraj? najnowsze Intele

Taka oto jest jako?c Shit Inside

@neofighter
Ciekawe ciekawe ja swojego p43.0 na orginalnym chlodzeniu i przetaktowaniu na 3.6 po wielu godzinach nic sie nie dusilo... teraz mam zalmana 7000alcu i jest jeszcze lepiej. Niewiem jak oni to montowali. Chyba cos chcieli udowodnic. Niech Ci co nie mieli stycznosci z intelem nie wyrokuja blednych opinii. A tak widze zazdrosc nic wiecej, bo gro "intelowcow" docenia proce AMD, ale zaden AMDkowiec leczac swoje kompleksy nie bedzie obiektywny.

@BD

"...nie przekonaja mnie zadne testy w sieci czy w gazecie."

A co Ci? przekona? Sprzedawca w sklepie?

Widzisz ja nie podcieram sobie ty?ka dolarami/euro (jak kto woli), wi?c nie mog? sobie pozwoli? na testowanie sprz?tu w domu.

Ty kupi?e? p?yt? g?�wn? za 1200. Ja za t? cen? posk?ada?em PC, na kt�rym obecnie pracuj? (Procomp BVK2A, Duron850, GF FX5700, SB Audigy, IBM 40GB). ?yjemy innymi realiami. Ty mo?esz sobie pewnie pozwoli? na dowoln? konfiguracj?, ja nie.

Nie powiesz mi chyba, ?e id?c do sklepu po PC, nie sprawdzisz wcze?niej co Ci najbardziej odpowiada. Je?eli masz jakie? wiarygodne ?r�d?o informacji, podziel si? nim.

@Zybeks

Intel Pentium 4 560 3,6GHz Prescott

nie m�wi?, ?e ka?dy P4 jest taki

masz inny procesor

No to powiedz czym sie rozni - moj to tez prescott tyle, ze na s478... tym bardziej ze to rewizja E0 a moja D0 czyli moj jest starszy...

ja mam amd bartka 2500+ @ 11x200 i chodzi od ponad roku bez wylaczania i zadnych problemow (nawet w te ostatnie dosc gorace dni a do chlodzenia uzywam tylko pasywa na grafie i na chipsecie a na procu slk-900a + noiseblocker 92mm i do tego 2 ciche wentyle w zasilce - be quiet 400W - czyli w sumie 3 wentyle w calym kompie i zadnych problemow)

@zbynia
Ciekawie mowisz, ze ASUS to syf. Najciekawsze jest to, ze ASROCK to tez ASUS tyle, ze taki tani...

Nie uwazam, ze najdrozsze jest najlepsze ale kupujac swoje plyte pod P4 dalem 1200 zl bo to byl pierwszy model plyty z obsluga pamieci w trybie DUAL DDR. Dodatkowo nawet dzisiaj wiele plyt nie ma tego co ja mam w swojej plycie.

Co do bujania sie to albo bedziesz pisac kulturalnie albo _wytne Twoje komentarze_ bo nie toleruje sie tutaj buractwa i trolowania.

@Zybeks
Podczas pracy nad jedna z ksiazek swoje P4 2.4 GHz podkrecilem na 3.1 GHz. Sprzet dzialal bez problemow i stabilnie. Przez 14 dni pracowalem na procku 3.1 GHz i pozniej wrocilem do 2.4 bo mi sie znudzilo no i skonczylem pisac ksiazke...

@Zybeks

No widzisz r�?nice, a jeszcze si? pytasz.

Nie zawsze to co nowsze jest lepsze.

@NeoFighter

Sprzedawca w sklepie mnie nie przekona bo w wiekszosci sklepow pracuja kompletni ignoranci.

Co do metod wybierania sprzetu przeze mnie to oczywiscie nie jest to tajemnica. Sugeruje sie wieloma czynnikami (kolejnosc przypadkowa):

- testy na zachodnich stronach www,
- opinie na grupach dyskusyjnych
- parametry sprzetu,
- wyposazenie,
- moje wlasne testy poniewaz mam mozliwosc potestowania sprzetu zanim go kupie,
- opinie zaprzyjaznionego serwisu,
- opinie bezposrednio od producenta (z racji tego co robie mam szerokie kontakty)

Zerknij na moja strone WWW - http://danowski.pl i zobacz czym sie zajmuje. Tak sie sklada, ze nie jestem az takim skonczonym laikiem w tym temacie ;).

Poza tym zgadzam sie z Toba, ze nowe nie zawsze jest lepsze od starego. Wystarczy zerknac na Pentium M - Intel przyznal sie, ze architektura P4 jest slepa uliczka i wraca do rozwiazan z PIII.

@BD

Niez?a strona, chyl? czo?o Bartoszu. Czym si? r�?ni skok na linie od skoku na bugee?


Zda?y?o mi si?, ?e sprzedawca nie wiedzia? co sprzedaje. Musia?em go u?wiadomi?. :D






tak, czy siak AMD g�r? :p

@NeoFighter
Jak skoczysz na linie to Ci wyrwie nogi z tylka bo lina nie jest rozciagliwa ;). Natomiast bungee jest z gumy a wiec nogi zostaja na swoim miejscu heheeh

Ja rowniez mialem kontakt z takim sprzedawcami. Wlasciwie to co juz przerabialem w roznych sklepach i serwisach mozna potraktowac jak temat na duza ksiazke sensacyjna ;)

@BD

No to jak tam Twoje nogi? Pozrasta?o si? ?adnie? :D

(napisa?e? na swojej stronie, ?e skoczy?e? na linie)


Taka ksi??ka mog?aby odnie?? spory sukces. Mo?e napiszesz w "mi?dzyczasie"? :)

@NeoFighter
A calkiem mozliwe w kazdym razie nogi sa na swoim miejscu - jeszcze. Chodz za kilka dni jade do zakopanego i jak bedzie mozliwosc to sobie znowu poskacze :D

Co do pomyslu na ksiazke to nie wiem czy ktos to bedzie chcial czytac. Natomiast sporo takich historyjek jest w ksiazce, ktora kilka dni temu skonczylem pisac.

to sie nazywa rozmowa na temat ... :-)
niech sie potem ktos domysla co ma bungee do procesorow :-)
A tak nieco powazniej i na temat: kazdy ma swoje zdanie i zwolennika jednego czy drugiego procka nikt nie przekona do przesiadki na konkurencje (chyba ze sie sam natnie). Ja od lat kozystam z Intela i nie zamierzam nawet sie zblizac do rozwiazan AMD. Zalezy mi za bardzo na stabilnosci pracy a niebieskie ekrany z cyklu ScreenOfDeath ktore sie dosc czesto zdarzaja na kilku maszynach z ktorych korzystam w pracy (AMD64 bit zeby ktos nie mial watpliwosci co w nich siedzie) sa nieco dobijajace, szczwgolnie jak sie meczy komputer symulacja zajmujaca 3 tygodnie na cykl. Zwis komputera w tym przypadku jest bardzo ale to bardzo bolesny. Sprzet pochodzi z HP wiec nie skladali tego polscy specjalisci od 7 bolesci uczacy sie na zapleczu od innego tumana podobnej klasy. Dalsze pytania? Odpowiedz serwisu HP na zgloszenia problemow? Wymiana procka plyty glownej i pamieci - ze wzgledu na brak "kompatybilnosci". Dziekuje bardzo za takie standardowe podzespoly ktore trzeba indiwydialnie dobierac.
Zaplace nieco wiecej za platforme Intela, wloze proc, pierwsza lepsza pamiec i karte graficzna i gra. NIe bede latal i szukal pamieci z konkrenym timingiem zeby mi to chodzilo bez zwisow.

@BD
To, ze miales problemy z kompem na AMD to napewno nie byla wina procesora.
Kilka lat mialem Athlona Palomino od roku komp 24h i ZERO problemow nawet przy kompresji Xvidem kilku filmow bez przerwy. Nie moge tez powiedziec zlego slowa o Asusie A7V880 i od paru dni A8V Deluxe i A64 Venice. Doskonale wykonanie stabilnosc i doskonale wyposazenie. Czego chciec wiecej?

slowem zostaje uznac ze po prostu jak zwykle w zyciu zdarza sie kupic felerne egzemplarze i nic ponad to ...

@marek_haj
Marku ale sie do tego maja Twoje komputery. Napisales w liczbie mnogiej i rozumiem, ze jest ich kilka. Z tego wynika, ze albo jestes urodzonym pechowcem i trafiles akurat na same wadliwe albo z AMD cos jest nie tak.

Byc moze to nie wina samego procesora i problem lezy po stronie plyty glownej lub chipsetu. Trudno cos tutaj powiedziec ale jedno jest pewne, ze takich problemow nie napotkasz w przypadku sprzetu zbudowanego na Intelu.

Caly czas konsekwentnie twierdze, ze procesor AMD ma racje bytu w komputerze dla gracza gdzie zwis nie ma znaczenia a jedyna strata jest koniecznosc rozpoczecia gry od nowa. Natomiast wszedzie tam gdzie liczy sie stabilnosc rzadzi Intel.

niestety dla Intela, ale jesli chodzio procki 64 bitowe i teraz dwa rdzenie to AMD bije go na glowe

@pepperman
Eeeee a przeciez to Intel skopiowal obsluge 64 bitowego kodu od AMD :D.

Poza tym po nowym roku sytuacja ulegnie zmianie bo na rynku pojawi sie nowy desktopowy procesor zbudowany w oparciu o rozwiazania z Pentium M.

Swoja droga to w chwili obecnie z modernizacja sprzetu czekam wlasnie na ten procesor. Calosc zbiegnie sie z wydaniem nowego MS Windows Vista, ktorego niestety musze miec z racji tego co robie...

@bd
zwisy to niekoniecznie musi byc wina sprzetu. nie raz juz komus musialem kompa 'odzywiac' bo mu sie co kilka minut bsod pojawial. wystarczylo posiedziec 5-10min przy kompie, zmienic kilka ustawien lub tez zainstalowac tylko nowe stery i sprzet od razu chodzil lepiej (niektorzy na bsody reaguja od razu reinstalka sysa - co jest conajmniej smieszne). co do mojego sprzetu to chodzi non-stop 'dzwigniety' od dnia zakupu. procek smiga na plytce gigabyte'a z nforcem i do tego 2 kostki kingstona i jeszcze nie widzialem na tym kompie bsoda. tak jak sam pisales wczesniej - trzeba wiedziec co sie kupuje a nie kupowac to co najdrozsze, albo to co koles w sklepie polecil.

wedlug mnie lepiej sie wstrzymac kilka dni z zakupem i poczytac troche na neciku o sprzecie na ktory sie ma zamiar wydac troche kasy.

mowie bez bicia ze sam juz mialem kilka wpadek i to mnie troche nauczylo (np amd k6 200 'szlifowany' - za chiny nie chcial chodzic stabilnie powyzej 166).

jesli chodzi o mnie to intel przede wszystkim jest za drogi i do tego dochodzi jego pradozernosc - zeby zlozyc porzadnego kompa na jakims nowym intelu i do tego jakies sli i raid to trzeba wsadzic do kompa zasilke przynajmniej 700W a to juz obled - w moim przypadku (kompa wlaczony non-stop) to by sie przekladalo na 150-200pln za prad za samego kompa na miesiac, a teraz za samego kompa place okolo 30-40pln miesiecznie (jesli chodzi o zuzycie pradu) - kalkulatora chyba nie trzeba zeby zauwazyc roznice ;)

@Szafran

racja, a czasem nawet nie wina software-u, tylko USERA ;O

nieodpowiednia osoba, nawet przy dobrze skonfigurowanym kompie i ju? wszystko zaczyna si? "samo" krzaczy?

to fakt
twoje ostatnie zdanie dokladnie opisuje brata mojej przyszlej zoneczki ;)

na mnie kompy tez tak reaguja jak tylko przy nich siade to od razu sie rozkladaja i same kwiatki wychodza ale cale szczescie uzywam ich tylko dla siebie i bez wiekszego profesjonalizmu... (winamp w najnowszej odslonie :P)

Dyskusja ktory lepszy jest wedlug mnie smieszna bo kazdy i tak wyciagnie tysiac swoich argumentow i tak bez konca...

A swoja droga to jestem za AMD bo jednak mozna cos zwyklego zlozyc za przystepna cene
No i sie w sumie przyzwyczailem do AMD :) czlowiek sie przywiazuje z czasem :)
Pozdro dla intelowcow

@Szafran
Nie moge sie zgodzic z tym, ze Intel wymaga zasilacza 700W. Rowniez w przypadku AMD i podanej przez Ciebie konfiguracji musisz miec mocny zasilacz. Sama roznica w zapotrzebowaniu na prad pomiedzy AMD i Intel nie jest zbyt duza i wiecej pradu zjada cala reszta zestawu a tak jak wiesz jest juz wspolna dla AMD i Intela.

Z tego co widze to, podobnie jak Ty jestem fanem plyt Gigabyte.

Panowie na koniec chcialem jeszcze dodac, ze AMD bylo do tej pory tansze od Intela ale to sie zmienia. Nowy procesor X2 jest wyraznie drozszy od intelowskiego odpowiednika...

@bd
wystarczy spojrzec na testy nowych prockow amd i intela na roznych sajtach i na to ile mocy potrzebuja. komp z amd ruszy bez problemu na zailce na ktorej intel nawet nie drgnie. co do mojej zasilki to wcale az taka mozna nie jest bo mam 400W wczesniej na 350W tez chodzil a teraz moge podpiac jeszcze 3 dodatkowe dyski i tez bez problemu bedzie smigal - czyli jeszcze dosc sporo zapasu mocy mu zostalo.

co do gigabyte'a to fanem znowu nie jestem. na pewno sa stabilne. niestety w moim przypadku bardzo sie zawiodlem na wydajnosci raida umieszczonego na plycie (plyta 7N400-Pro) bo jego wydajnosc w odczycie byla rowna wydajnosci zwyklego IDE a przy zapisie nie przekraczala 18-20 mb/s (przy 2 dyskach 120gb 8mb cache ktore na innym raidzie chodzily przynajmniej 80mb/s)

co do ceny to i tak w koncu amd bedzie tansze jak zwykle od intela tylko trzeba poczekac troche.

a co do stabilnosci to osobiscie znam wiecej ludzi ktorzy maja amd niz tych ktorzy maja intela a mimo to i tak najwiecej ludzi narzeka na intela. jak dla mnie intel (za czasow starego p1 - podstawa) teraz stoi na przegranej pozycji i z tego co widze zbyt szybko amd nie wyprzedzi

pozdro

BD
nie wiem czy sytuacja ulegnie zmianie. watpie w to, a kopiowanie rozwiazan pomiedzy amd, a intelem jest wymuszone przez intela, ktory wymusil na amd niekorzystne dla niej umowy.
procki X2 sa drogie w tej chwili, poniewaz taka jest polityka amd. zaczeli oni bardziej dywersyfikowac swoje produkty no i praktycznie na te chwile nie maja konkurencji u intela na tym polu, bo ich produkt jest lepszy. wykorzystuja sytuacje.

Co wy z tymi mitami macie...
@Szafran ja na 350W zasilce mialem p4 3.0E (prescott) @3.6 4*256MB RAM naped combo, nagrywarke DVD dwa dyski, radka 9600pro@XT tuner telewizyjny karte muzyczna i 3 wiatraki... i zasilka nawet nie byla goraca (modcom 350GTF) teeraz mam neoteca 4202... Poprostu bajki opowidacie... Jak niby rzekomo taki A64 ma brac 100W energi mniej niz p4? To co on AMD dziala bez pradu? Roznice sa na poziomie 20W max na korzysc AMD. Moj proc ma TDP na poziomie 87W a A64 napewno bierze te 60W...
Druga sprawa, ze p4 rusza na 300W zasilaczu (chociazby modcoma) i nic mu sie nie dzieje... mity. takie same jak mit, ze AMD jest zawodny i ciagle wiesza kompa i od niedawna, ze amd ma najtansze proce.

Aha i co do narzekania na AMD i na INtela to procentowo na AMD wiecej ludzi narzeka, ale ze proce AMD ma wiecej ludzi to mysle, ze narzekanie jest wyrownane na dwie platformy...

co tu du?o m�wi? bardzo du?y wzrost (*ok 50% w ostatnim kwartale) sprzeda?y serwer�w z udzia?em najnowszych AMD ?wiadczy chyba o zmianie podej?cia sceptycznych wielkich producent�w takiego sprz?tu. Podobnie wygl?da sytuacja wygl?da z prockami w laptopach.
Czy to nie ?wiadczy o jako?ci procesor�w AMD........
Nie zmuszam nikogo do zakupu AMD, ja korzystam z AMD. Bardzo cz?sto co? zmieniam w swoich kompach (aktualnie u?ywam 7 komp�w) 3 w domu + laptop + 2 serwery + 1 prywatny w pracy.
Nie s? to wypasione procki najsilniejszy to na razie Athlon 1700+ czekam ju? na spadek cen zestaw�w z 2 rdzeniami. Sukcesywnie b?d? zmienia? ca?y park sprz?towy na 64bit.
Z tych 7 komp�w tylko 2 to Pentium - laptop Thinkpad 366MHz i jeden z serwer�w (HP) 350MHz. S? to polizingowe. Laptop IBM nie trzeba reklamowa? a AMD nie sprzedawa? wcze?niej dobrych prock�w do laptop�w. Pozna?em wiele dziesi?tk�w wersji sprz?towych (kiedy? sprzedawa?ek kompy w swojej firmie) i ufam sprz?towi AMD za wydajno?? i rozs?dn? cen? a do niedawna za stabilno?? podstawek Socket A. Szkoda, ?e teraz musz? zmienia? na 940,754, 939 a zaraz 1200 pin�w. Dlatego czekam na nowe wersje podstawek w przysz?ym roku szkoda mi narazie kasy na wymian? tylu komp�w. Lubi? mie? ca?y sprz?t podobnej generacji. ?atwo wtedy o serwisowanie, modyfikacje itd.
Ka?dy niech patrzy na sw�j portfel, ale to AMD jest wydajniejszy i nowszy technologicznie i bardzo stabilny.
Pozdrawiam

@zybeks
przejzyj testy najnowszych modeli to sie przekonasz jaka jest roznica - nie mowilem o prockach ktore wyszly w zeszlym roku i wczesniej

Widzialem na tomsie... i co i nic bo nie wierze zeby p4 3.6 (nie dual core) bral o ponad 100W wiecej niz a64 2.4Ghz i tyle...

wole kupic amd core x2 niz 2 inele i bede mial toa samo moc oczywiscie amd moze wiencej od tych 2 inteli

a jesli chodzi o plyty glowne to via przerasta n-force

obecinie ma via na kt880 abit kw7 i n-force2 asusa a7n8x-e deluxe obje plyty testowalem pod wzgledem USB2 i powiem tak n-force niedawal rady zawiesza sie usb2 lub restaruje samo na plycie glownej nie wylanczajac kompa niewiem jak to mozliwe ale napewno niepotrzebne

uklad wia nie ma takich problemowi chodzi pynnie i bez problemow

@Szafran

OK a wiec kilka danych bo widze, ze inaczej bedzie trudno:

Intel Pentium 4 Extreme Edition - 104W
AMD Athlon 64 3400+ - 89W

Jak wiesz Pentium EE to najwydajniejszy procek Intela i zjada 104 W. Zwykle Pentium 4 ok 3 GHz zjada 90-94W. Roznica wcale nie jest taka duza bo wynosi zaledwie 15W w przypadku Pentium EE lub 5W w przypadku zwyklego Pentium 4 3,8 GHz.

Inne podzespoly tez sa wymagajace jak chodzi o zapotrzebowanie na moc. Ponizej masz kilka danych:

1 x kosc DDR - ok 10W
1 x kosc DDR2 - ok 7,5W
1 x HDD - ok 25W
1 x DVD-RW - ok 25W
1 x karta PCI - od 4 do 25W
1 x urzadzenie USB - 5W
1 x VGA nVidia - od 30 do 80W
1 x VGA ATi - od 40 do 80W
1 x cooler - od 2 do 3W

Podane powyzej wartosci sa przykladowe, moga sie roznic ale raczej minimalnie i nie dotycza podkreconych podzespolow.

Jak widzisz sam procesor ma tutaj male znaczenie. Natomiast o tym jak mocny zasilacz jest konieczny decyduje konfiguracja calego komputera a nie samego procesora.

Dodam jeszcze, ze sam mam zasilacz Chiefteca 360W i co ciekawe dziala na nim calkiem sporo rzeczy:

1 x P4 2,4 GHz
4 x DDR
1 x VGA ATI
3 x HDD
1 x CD-RW
1 x DVD-RW
1 x DVD-ROM
2 x karta PCI (tuner tv i dzwiekowka)
5 x USB
4 x cooler

Komputer jest maksymalnie stabilny i do tej pory nigdy nie widzialem blue screena.

@bd
ja mowilem o dwurdzeniowkach
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/images/image063.gif
tam sa cos jakby wyniki porownania poboru mocy
system zbudowany na podstawie amd 64 4000+ pobiera max 194W a system na intelu 4 polyka juz 287 - dokladnie 93W roznicy

to porownanie tych zwyklych
x2 amd bierze 185 a intel D 315

chyba wiecej pisac nie trzeba

Oj dam linka na tomsa gdzie sa tez p4 jedno rdzeniowe (3.6GHz) i co poiwesz - dalej zawyzaja...
http://www.tomshardware.pl/cpu/20050627/athlon_fx57-10.html#test_poboru_mocy

@BD
Te wartosci co podoales sa dalej zawyzone
bo np kary graficzne takie jak r9600pro nie moga brac wiecej niz 25 W bo na tyle pozwala port AGP, a tylko radki od 9800 w zwyz maja dodatkowe zasilanie z molexa
pamiec tez nie bierze 10W... podejrzewam ze brales to z kalkulatora mocy jakiegos z netu - to dziadostwo

@Szafran

A wiec prosze bardzo:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820_3.html

A tutaj informacja ze strony Intela

http://support.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/216412.htm#table%202

AMD mi sie juz nie chce szukac bo biorac Twoje dane za pewnik wychodzi na to, ze Intej ma mniejsze zapotrzebowanie (ok 130W).

;)

http://pclab.pl/art14865-1.html

test nowych procesorow AMD i Intela oraz plyt glownych asusa i abita prosze przeczystac uwaznie 2 ostatnie stronki bardzo to uczacy artykul ktory pokazyje co nam oferuje firma AMD a co oferuje firma Intel.