Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Amerykańska grupa nacisku przemysłu muzycznego, RIAA, znalazła nowy cel w swoich staraniach, aby zapobiec darmowemu słuchaniu chronionych prawem treści. Właśnie trwają dyskusje z nadawcami satelitarnego radia.
Sporną kwestią, zdaniem RIAA, jest dostarczanie przez satelitarnych nadawców muzyki za darmo oraz umożliwienie subskrybentom słuchania, nagrywania i odtwarzania radiostacji bez reklam. Jest to oczywiście niedozwolone.
Największym nadawcą satelitarnym jest XM Satellite Radio, oferujące swoim ponad pięciu milionom subskrybentów 150 kanałów cyfrowej jakości muzyki, informacji, sportu, rozrywki i programów dla dzieci.
W tej chwili RIAA grozi, że pozwie XM Satellite i będzie się domagała miliarda dolarów odszkodowania, ponieważ - podobnie jak Grokster - radiostacja zachęca ludzi do kopiowania i dystrybuowania chronionych prawem treści. Organizacja jest zaniepokojona nowym urządzeniem z XM, oferującym przenośne radio satelitarne z funkcją MP3, dostarczanym przez koreańską firmę Samsung Electronics.
Jakkolwiek odpowiedzią prawną będzie tu zapewne stosowana już dawniej linia obrony oparta na tak zwanym "dozwolonym użytku" (fair use), która już wcześniej uchroniła producentów kaset magnetofonowych i magnetowidowych przed oskarżeniami tego typu, nie ulega wątpliwości, że RIAA chce wykorzystać sąd, jako narzędzie zastraszenia, w celu wyduszenia ze stacji większych tantiem.
Eh, nie chce nic mwi? ale moim zdaniem tym z RIAA ju? si? w du**ach poprzerwaca?o........
malciak
- 7 October 2005, 13:46:30
Widz?, ?e ch?opaki z RIAA wzieli si? ostro do roboty. Szkoda gada?!!
Y@nkee_PL
- 7 October 2005, 13:48:20
a potem wezm? si? za ludkw nuc?cych pod nosem jaki? utwr w miejscach publicznych :]
igorw
- 7 October 2005, 14:44:57
...i facetw nuc?cych przy goleniu czy pod prysznicem ;-)
RIAA to organizacja ktra unicestwia sam? siebie chyba: d??? do zakazu wszelkiej muzyki wi?c taka organizacja nie bedize potrzebna...
mandaryn
- 7 October 2005, 15:54:21
zastanawiam si? jakie b?dzie prawo autorskie za 10-20 lat ... i si? boj? ...
epol
- 7 October 2005, 16:59:29
Znow RIAA!!
Boje sie otworzyc lodowke, bo tez tam bedzie RIAA
Bulls
- 7 October 2005, 18:53:04
RIAA to banda nierobw i obibokw ktra korzysta z chorego prawa
picasso
- 7 October 2005, 23:39:59
>...poniewa? - podobnie jak Grokster - radiostacja zach?ca >ludzi do kopiowania i dystrybuowania chronionych prawem >tre?ci.
tak jak i n? ?wira zach?ca do mordu, tak jak i wypi?ta zgrabna du... zach?ca do ...., tak jak i SONY,TOSHIBA, SAMSUNG i inne zach?caj? do kopiowania poprzez wypuszczanie na rynek nagrywarek i odtwarzaczy mp3!, tak jak i cz?owiek z portfelem zach?ca do dania mu w pysk i zabrania jego w?asno?ci,... c? za kur.. logika..
Powinienem kogos pozwa? za powodowanie, ?e zaczynam ?y? w stresie czy przypadkiem si? mog? po dup.. podrapa? bo mo?e kto? na to ma licencj? i obic??y mnie kar? ktr? b?d? sp?aca? latami plus kara jak? ju? jest p?acenie podatkw od wszystkiego 500 razy.
Kur... to? to jaka? shiza ogromna jest.
I problem polega na tym ?e ta mafia osi?ga swj cel, ma?ymi bo ma?ymi kroczkami ale osi?ga, nie s?dz? ?eby wygra?a ca?? wojn? bo sko?czy si? na tym, ?e przemys? muzyczny i filmowy straci kup? szmalu przez ich dzia?ania i pazerno?? ja ju? od 2 lat nei kupuj? orygina?w wystarczy mi to co mam i co kupi?em za gruby szmal. Natomiast teraz w formie protestu wypinam na nich swoje cztery litery. Nie od dzi? wiadomo ?e piractwo jest niezb?dne do ich funkcjonowania o czym dobrze wie nawet Microsoft...(wiadomo o co chodzi)...
pietro_asp
- 8 October 2005, 13:11:42
znowu chlopaki sobie znalezli konia ofiarnego jeszcze troche to muzyki wogole nie bedzie mozna sluchac
Bromba69
- 8 October 2005, 14:17:13
@Picasso masz 100% racji. Pieprzenie, ?e stacja radiowa zach?ca do kopiowania muzyki i dystybucji jest porypane maksymlanie.
cerber1978
- 8 October 2005, 14:42:27
Nied?ugo to nawet nie bede mg? sobie pod?piewywa? pod nosem przy goleniu bo si? b?d? czepia? ... albo bede musia? zapewni? ?e nikt tego nie pods?uchuje ... gratuluje ...
Z grniczym pozdrowieniem MS.
Lesli
- 8 October 2005, 16:22:45
jednym s?owem "na zachodzie bez zmian" - RIAA musi odej?? :)
Jabba the Hutt
- 8 October 2005, 19:26:27
Wydaje mi si?,?e jesli radio cyfrowe p?aci tantiemy za to co puszcza (czyli jak nasze radia p?ac? do ZAIKSU), to czego te RIAA si? czepia ? Twrcy maj? zap?acone przez media (czyli rozg?o?ni?, nadawc?). A jak to udostepniaj? s?uchaczowi (z reklamami czy bez, w jakio?ci cyfrowej czy na falach d?ugich) to ju? sprawa w?asnie nadawcy.
A prawnicy i rz?dy zstanawiaj? si? nad bzdurami w stylu "czy wolno s?ucha? muzy za darmo u fryzjera". Kompletna bzdura.
Jabba
hipisinski
- 9 October 2005, 03:19:38
A ja si? zastanawiam, czemu (jak do tej pory) si? jeszcze szk? muzycznych nie przyczepili?
