Ja tam wole procki AMD tansze i lepsze pod wieloma wzgledami. Jakby oprogramowanie bylo robione pod AMD, a nie Intela jak jest teraz. To zaryzykuje stwierdzenie, ze procki AMD bylyby lepsze pod kazdym wzgledem.

Amen

:) Racja

Ja tam wole procki Intela dro?sze ale lepsze pod wieloma wzgl?dami. A ?e oprogramowanie jest pisane pod Intela, a nie AMD to zaryzykuje stwierdzenie, ?e procki AMD s? gorsze pod ka?dym wzgl?dem.

@KOZ@
?wietne!!

A co do prock�w, przesiad?em si? na P4 3,2 Ghz HT, i stwierdzam ?e AMD przy tym mi?knie . Nie wspomne ?e kr?ci si? do ponad 4Ghz:)

Dobra tylko czy porownujecie podobne procki obu firm, bo wiekszosc testow mowi co innego niz wy tutaj.

Mo?e b?dzie warto poczeka? na procki 8-mio rdzeniowe z HT :)

@pietro_asp
Z ca?ym szacunkiem kolego ale je?li ty si? wzorujesz na testach to raczej masz ma?e poj?cie o tym wszystkim. Wzi??e? kiedy? pod uwag? ?e kto? te "testy" robi? I kto? te "testy" zleca i op?aca? Pomy?l ile zale?y od takiego "testu" w jakiej? poczytnej gazecie. Gra jest warta ?wieczki bo rynek sk?ada si? w wi?kszo?ci z laik�w kt�rzy zobacz? taki "test" i polec? kupi? to co "dobre" i tanie. I tu pole do popisu maj? producenci - wynagrodzi? testuj?cego w odpowiedni spos�b i pieni?dze z tego b?d? ogromne.

nie kumam o czym piszecie.
To zakrawa na efekt kompletnej indoktrynacji Intela.

W czym niby procki Intela s? lepsze od AMD? Instrukcjami?
Kt�rymi? Kt�ry procesor niby ma inne instrukcje ni? x86.
@koz@
Pietro_asp ma racj?.
Testy s? bardzo istotne zw?aszcza te por�wnuj?ce procesory serwerowe. Takich test�w nie zrobi Chip czy inna szajsowata gazetka.
A ?e komu? z was Intel na jednym serwerze za 3000pln dzia?a dobrze o niczym nie ?wiadczy. Czas wyrzuci? AMD k6 do ?mietnika i na innych produktach tej firmy wyrobi? swoj? opini?..

pozdr.

btw
nie piszcie mi o SSE1/2/3, 3dnow etc. To akurat przydaje si? w serwerze psu na bud?.

@kOZ@ nie wiem jak ty ale ja mialem kiedy 2 procki obu firm "obok siebie" (oczywiscie porownywalnej klasy). Pozostala konfiguracja kompow wlasciwie byla taka sama. No i procek AMD wypadal o wiele lepiej, zachowywal sie wlasciwie troche gorzej w programach graficznych, ale to chyba jedyny typ aplikacji na kozysc Intela. Nie wiem jak ty ale ja raczej nie robie jakiejs grafiki komputerowej, wiec dla mnie AMD jest lepszy.

@Seth
Procki Intela bij? o g?ow? procki AMD w stabilno?ci i bezzawodno?ci. Ile razy nie skusi?em si? na zakup AMD ko?czy?o si? to problemami z komputerem, a? do czasu kiedy powiedzia?em sobie do??. Stwierdzi?em ?e wi?cej tego szajsu nie kupie bo to co zaoszcz?dz? przy zakupie nijak si? nie op?aca je?li we?mie si? pod uwag? czas potrzebny na naprawy tego szajsu. Zazwyczaj komputery na AMD wytrzymywa?y do dw�ch lat i zaczyna?y ?wirowa?. Natomiast z prockami Intela komputery pracowa?y po 5 lat bez zarzutu a? do czasu wymiany na nowsze. I tu jest ta subtelna r�?nica.
@pietro_asp
Pare punkt�w na korzy?? AMD w jakim? "te?cie" naprawde ma?o mnie interesuje. Natomiast je?eli kupuje komputer na pare lat i nie chce zachodzi? w g?ow? co mu znowu odwala to z do?wiadczenia mog? polega? tylko na Intelu.

@kOZ@
ja mam od ponad 4 lat komp z prockiem AMD i te? ca?y czas mu odwala - tyle ?e odwala mu to ?e ani razu nie mia? awari, a przepraszam po pewnym czasie u?ywania mia?em problem z kart? creative soundblaster live! 5.1 - czy to wina CPU AMD - nie s?dz?
zachowaj zdrowy rozs?dek przedstawicielu handlowy intela na jaki? tam region

@kOZ@
To za ma?o.
Szukasz przyczyny i jej nie znajdujesz wi?c tworzysz teorie.
To nie jest z?a metoda, jednak tutaj si? nie sprawdza.
Z AMD nie ma ?adnych problem�w pod warunkiem ?e zadbasz o w?a?ciwe odprowadzanie ciep?a. Niestety ka?dy dobrze wie czym grozi unieruchomienie wiatraczka na AMDkach..... I to jest fakt.
Drugi, bracie, jest taki: na jakich chipsetach sk?ada?e? komputery?
VIA? SIS Nie daj Bo?e Ali? Chyba wiesz co mam na my?li.

Zreszt? co tu du?o gada?: dzi? sytuacja si? odwr�ci?a. Trzeba naprawd? mocno si? postara? by komputer z mocnym Intelem si? nie przegrzewa?.
Ot i ca?a historia.

PODKRE?LAM
Nie przyjmuj? argument�w, ?e dzisiejsze procki Intel czy AMD s? niekompatybilne. To bzdura. Ich kompatybilno?? z x86 jest stuprocentowa. A problemy wynikaj? jedynie ze z?ej jako?ci pozosta?ych komponent�w czy te? ma?ego do?wiadczenia montera. howgh.

A ICH WYDAJNO?? jest por�wnywalna. Z przewag? AMD je?li chodzi o DX9 czy oGL i przewag? Intela gdy bawimy si? liczbami zmiennoprzecinkowymi. Gdy jednak por�wnamy ceny wyb�r jest prosty.... :)

Zreszt? ..... szkoda s?�w na t? dyskusj?. Co za czasy nadesz?y: p?yty g?�wne ECS w serwerach HP.... A my si? przejmujemy procesorami.

@malinek
hehe... kolega kOZ@ niekoniecznie musi by? przedstawicielem handlowym. Intel pakuje tak? kas? w marketing, gifty, cashback itd dla sprzedawc�w, ?e ka?dy mo?e mie? takie podej?cie.
Spotkania z Intelem to prawie jak w Amwayu. Chwytaj? si? brzytwy bo przespali kilka kwarta?�w i teraz to oni goni? AMD.
Nied?ugo zaczn? si? czepia? koloru AMDka i dziadka prezesa co podobno s?u?y? w Wermachcie. Co im pozosta?o :)))))))

Na tym bym zakonczyl. Sam uzywam procka AMD i nigdy nie mialme z nim problemow. Ci ktorych znam tez ich uzywaja i nic, a jak ktos nie potrafi sobie kupic odpowiedniej plyty glownej, albo skonfigurowac kompa. To juz jest jego problem a nie wina procka.

@malciak@
co porwuwnujesz bo jak to jest poruwnanie w stylu P4 3,2GHz HT do Athlon 1GHz to takie poruwnanie jest do d...., poruwnaj 2 procki AMD i Intela kt�re s? w tej samej klasie z tymi samymi podzespo?ami (karta graficzna,d?wi?kowa, ram) a nie pisz g?upot jak nie wiesz tego,.

Ja osobi?cie niechce mie? w domu w lecie centralnego ogrzewania przy temp wynosz?cej 30st. na zewn?trz budynku

Co do test�w to nigdy w nie nie wie?e dopuki nie przestestuje to sam. Tak samo jak poruwnanie powiedzmy pr?dko?ci kodowania czego? na r�?nych prockach, a z tego co wiem wszystko odbywa si? nie tylko przez procesor ale na to ma wp?yw te? szybko?c dysku twardego jak i wielko?? i szybko?c ramu. Je?li p?yta b?dzie niskej jako?ci to odbije sie na szybko?ci ca?o?ci, sam mam nadal Athlona 1700XP, w mom?cie kiedy wymieni?em p?yt? z VIA KT400 na NForce 2 Ultra to wida? by?o odrazu jakiego kopa dosta?a pami?c i przesy? danych z dysku i nap?du, r�znica by?a zauwa?alna.

Co do wariowania to nie spotka?em sie z tym w prockach AMD, sam ma procka kt�ry ma ju? jakie? 4 lata i uszkodzony lekko rdzej ale nie mia?em z nim ?adnego problemu, spokojnie kr?ci sie z 1700 XP na 2200XP przy niewiele wy?szym napi?ciu, a na tym mo?liwo?ci jego sie nie ko?cz?.

Co do P4 to jego rdze? jest ca?kiem do kitu pamietam jak wysz?y pierwsze P4 i jak sie okaza?o ?e stary i poczciwy P3 je wyprzedza? we wszystkich testach cho? P4 by? szybszy o jakie? 300-400MHz, a tylko przez to ?e Intel nie potrafi? wykona? dok?adnie rdzenia, poprostu nowe rdzenie by?y nie dopracowane pod ka?dym wzgl?dem i tak zosta?o do dzi?, nowy procek- nowy zasilacz i nowe lepsze ch?odzenie i nowa podstawka tak aby wytrzyma?a zwi?kszony pobur pr?du, na przyk?adzie AMD wida? ze intel nie potrafi wyko?ysta? mo?liwo?ci cho?by technologi 0,13u i zamiast poprawi? rdze? poszed? w nowy mniejszy wymiar, a w przypadku AMD proces technologiczny by? wykorzystany do samego ko?ca, jako? AMD potrafi? wycisn?c o wiele wiecej z tego samego procesu technologicznego w stosunku do Intela.

O ile dobrze wiem dobrego produktu nie trzeba a? tak reklamowa?, bo jak sie kto? o nim przekona to poleci go innym, a tym samym wicej ludzi o nim b?dzie wiedzie? i iwecej go kupi.

Co do ceny to jest ona na korzy?? AMD styosunek jako?c do ceny jest najlepszy

Chcesz miec stabilnego kompa kup AMD, wystarczy zobaczyc na stress testy Intela i AMD przez tydzien 4 razy intela wylaczli z powodu... awarii plyt glownych!! stabilnosc zalezy od wielu czynnikow a na pewno nim nie jest procesor bo albo dziala albo nie. Intel takie buble puszcza na rynek ze wam sie nawet w glowie nie miesci... ostatnio zmodyfikowal wentylator boxowy... nie ma juz wstawki miedzianej jest samo aluminium... w tamte lato widizalem duzo na forum topicow muli mi sie komp itp w konfiguracji byl P4 ktory sie przegrzewal. P3 1,13ghz wypuscil wadliwe co sie wieszaly (znakomita kontrole jakosci maja)... nie mowiac co pare lat temu juz bardzo dawno zrobili z jedna partia boxow co sie okazalo ze bez procesora byly!! dlatego teraz sa okna zeby bylo widac procka. AMD tez mialo wiele roznych sytuacji ale teraz AMD pokazuje jaka ma byc jakosc pewnie za pare lat sie to zmieni. Intel technologicznie musi gonic teraz AMD bo to co wywalil na marketing to AMD w rozwoj dalo i takim efektem HT opracowalo AMD a Intel wykorzystuje, zintegrowany kontroler pamieci w procesorze AMD ma juz ponad poltora roku intel chce taki procesor zrobic dopiero za poltora roku, do tego czasu AMD bedzie miec zintegrowany PCIe. Sojusz AMD i IBM duzo dal - dzielo K8 jest z ich wspolpracy proces 90nm tez i jak widac wyszedl znacznie lepiej od Intela. Nie mowiac o dwurdzeniowcach bo AMD ma a Intel jeszcze prawdziwego nie ma bo to co teraz jest to sa dwa procesory w jednej obudowie bo procesor dwurdzeniowy aby takim byc musi sie komunikowac i synchronizowac prace sam w przypadku Intela to wszystko jest zwalane na chipset dlatego w AMD skalowanie jest tak bliskie 100% a w Intelu zalezne od testow...

BTW 8 rdzeniowych prockow z HT nie bedzie bo samo HT utrudnia prace przy wielordzeniowosci - widac to juz przy Pentium D i Pentium XE w niektorych testach jest szybszy P D w nielicznych ale jest przy 4 rdzeniach fizycznych sie to zmieni

Jeszcze jedno ktos pisal o plytach ECS... ta firma robi bardzo dobre plyty glowne... wkoncu ECS i ABIT jest produkowany przez jednego producenta - ECS. Tak to prawda ECS sprzedaje plyty pod marka ABITA ponad rok temu zostal wykupiony i jakos jakosc nie spadla, wszystko zalezy na jaki rynek sa elementy produkowane i za jaka kase bo ciezko sie spodziewac plyty za 150zl ktora jest na super hiper elementach