Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Bill Gates, kontrowersyjna osoba stojąca za korporacją Microsoft, przez jednych podziwiana, przez drugich znienawidzona, udzielił wywiadu dla gazety The Daily Princetonian. Pośród różnorodnych tematów które zostały poruszone przez redaktora, padło pytanie odnośnie technologii DVD następnej generacji.
Gatesowi zadano pytanie, "Dlaczego Microsoft nie wspiera Blu-raya? Technologii, którą wielu konsumentów uważa obecnie za najlepszą".
Bill odpowiedział, że schemat bezpieczeństwa w Blu-rayu jest bardzo antykonsumencki, choć bezpośrednio tego nie widać. Winę za to ponoszą studia filmowe, postawiły one na silne zabezpieczenia, którymi zostaną w konsekwencji obciążeni konsumenci. Według Gatesa, zabezpieczenia płyt BD nie będą również zbyt dobrze obsługiwane na komputerach PC. Nie będzie można odtwarzać filmów i tworzyć oprogramowania w wygodny sposób.
Wyjściem z takiej sytuacji, mogłyby być niewielkie poprawki systemu zabezpieczającego, które oczywiście mogą nanieść jedynie twórcy tej technologii.
"Dla nas nie liczy się fizyczny format nośnika. Zrozumcie, że będzie to ostatni fizyczny format nośnika danych. Wszystko będzie bezpośrednio ściągane lub przechowywane na dyskach twardych".
Z tej wypowiedzi niewiele wynika. Jak zwykle najwi?kszym problemem dla Billa jest to, ?e to nie Microsoft wymy?li? i opantetowa? to co? i nie jego firma b?dzie za to kasowa?.
malciak
- 18 October 2005, 15:45:08
Je?li BD nie b?dzie do z?amania, to jego poularno?? b?dzie bardzo niska. U mnie w domu napewno nie zago?ci.
y3d
- 18 October 2005, 18:40:46
mo?e i to nie microsoft wymy?li? t? technologie, ale! gdyby w ni? wierzyli tak bardzo jak inni, to by na wszeli wypadek pewnie wykupili do niej prawa, bo zawsze lepiej czyma? wszystko w gar?ci, a na takie zakupy (jak dobrze wiemy) ich sta? :] PS ibm twierdzi? ?e komputerw klasy pc nikt i tak nie b?dzie potrzebowa? w domu a kodak odrzuci? propozycje (pu?niejszych za?o?ycieli firmy polaroid) na aparaty, ktre od razu by wywo?ywa?y zdj?cia, bo te? im si? wydawa?o ?e ten motyw nie przejdzie :P tak wi?c nie mamy najmniejszych powodw ?eby wierzy? w to, co bill & company ?ciemniaj?, gdy? oni sami nie wiedz? co, jak i gdzie si? sprawdzi, bo To zale?y tylko i wy??cznie od.... NAS! ;D
pietro_asp
- 18 October 2005, 18:47:28
Ja zawsze wolalem HD i zdania latwo nie zmienie. A co do zabezpieczen to jak pozabezpieczaja blue i jeszcze bedzie on drozszy to chyba pozostanie on bez szans.
sebafetysz
- 18 October 2005, 21:06:57
Bill Gates powiedzia? te?, ?e 640 kB RAM ka?demu wystarczy
BD
- 18 October 2005, 22:36:16
@sebafetysz
Tylko zastanow sie kiedy to bylo i ile kosztowal 1 MB RAMu...
mandaryn
- 19 October 2005, 16:47:39
niech b?dzie BR i HD DVD, a sami wybierzemy to co nam podpasi, a nagrywarki zrobi? multiformatowe - jak nie teraz, to p?niej ...
joolo
- 20 October 2005, 01:19:17
no
scalak77
- 20 October 2005, 01:22:14
Co innego mwi a co innego my?li
Ppo zdj?ciu wida? ?e daje do zrozumienia ?e mysli inaczej a mwi inaczej ;)
Umiejscowienie palca samo mwi za siebie ;););)
para
- 20 October 2005, 09:05:07
Ciekawe spostrze?enie z tym k?amstwem @scalak77, tylko, ?e to zdj?cie mog?o by? wykonane podczas zupe?nie innej wypowiedzi.
CDRLAB
- 20 October 2005, 13:26:06
@para ale czy tak czy siak bil vel mikroshit zawsze kr?ci(co ma tak naprawde w g?owie tylko on wie)