Bardzo ?adnie ma pouk?adane w ?rodku.
Moje gratulacje.

Maci tylko ladnie wygladaja:/ Zawsze uzywalem PC az w skzole trafilem na przedmiot zwany grafika oczywiscie na iMacach no i sie zalamalem, te kompy tylko ladnie wygladaja ale chodza dosc dziwnie, trudno sie przyzwyczaic na PC jest lepszy komfort pracy a Photoshop na Macu i Pc moim zdaniem lepiej sie prezentuje na PC.

@seciu Przewaga widelca nad pa?eczkami - wszystko to kwestia przyzwyczajenia.

M�wi? o ?rodku ch?opaki :))))
?adnie pouk?adane, dobre ch?odzenie etc :)

... aha czyli mamy ?adna obudowe, ?adnie rozplanowane wnetrze za minimum 1999 dolar�w i nic wi?cej? Troche drogo Panowie skoro to maja byc jedyne plusy tego komputera

No jak znam MACka to bedzie tez mial jeden z najlepszych wspolczynnikow szybkosc dzialania/ceny na rynku.

@Brombs69
Co ja poradz? na moj? s?abo?? do ?adnych rzeczy :D
Na iine tematy si? nie wypowiem bo w ?yciu nie mia?em MACa w r?c? wi?c nie b?d? ?ciemnia?.

@Hoax
Ale na swiecie zyje ponad 1,2 mld chinczykow...

@Seth
Mam tak? sam? slabo?? :)) Ja kiedys mia?em z Mac'iem przyjemno?? ale to by?o dawno. Trudno wi?c por�wnywac to z najwowsz? ich maszynk?. Inne czasy :))

@pietro_asp
najszybszy w testach dzialu merketingu apple.

a czy obudowa jest ladna... wyglada jak (metalowa) skrzynka na jablka ;)

No i co z tego jak polski dystrybutor APLLE'a ma w DUPIE klient�w ! Pol roku temu chcialem kupic PowerMACA z dwoma procami, LCD 20". PowerBooka i Soft do edycji video- OLALI mnie cieplym strumieniem g?stego moczu! Nie dosta?em odpowiedzi na maila, po wizycie w poznanskim oddziale jednego z dealer� obiecano mi mozliwosc przewtestowania sprzetu- czekam juz pol roku.... Ola?em wiec MAC'a - z?ozy?em se w?asnie bardzo szybkiego pieca i mam w pompie Apple

z makami mam do czynienia od ok 15 lat, a z pecetami troche dluzej :) dlatego moja ocena mysle jest dosc obiektywna.
1. Maki zawsze byly drogie ale sa warte tej ceny.
2. Maki sa i pewnie beda ladniejsze od pecetow. Zarowno z zewnatrz jak i wewnatrz. System operacyjny jest po prostu piekny i subtelny. Windows od zawsze tylko gonil MacOSa. Od pewnego czasu mozna zainstalowac MacOS X na pecetach wiec kazdy moze sam zobaczyc. Wogole MacOS X przechodzi na platforme Intela.
3. Apple w Polsce nie umial i nie umie sprzedawac kompow. Nie rozumiem czemu maki w Polsce sa np. drozsze niz u Niemcow. Ogolnie draznia mnie strasznie.
4. Faktem jest ze do prac graficznych nie ma lepszych kompow. Uwierzcie mi. Ja mam w domu i w pracy peceta i maka i wiem co mowie. Agencje reklamowe i studia graficzne zawsze wybieraja maki, bardzo rzadko pecety. Pracuje w drukarni i dostaje materialy do druku od wielu studiow graficznych.
5. Mimo ze nie moga sie pochwalic wielka iloscia gigahercow sa w praktyce niesamowicie szybkie i wydajne. Do tego dochodzi bardzo sprawny system operacyjny i dopracowany soft. Juz niedlugo uzytkownicy pecetow tez beda mogli sie o tym przekonac. Na razie jest tylko sam MacOS X w fazie beta ale za rok-dwa beda sprzedawane maki z intelem w srodku i soft bedzie dwuplatformowy. Piraci tylko beda musieli zmusic MacOSa do instalowania na zwyklych pecetach.

Nie namawiam nikogo zeby sobie kupowal maka do domu. To nie ma sensu chyba ze do szpanu ale do pracy sa po prostu genialne.

Samemu te? mog? z?o?y? pieca, kt�ry b?dzie wygl?da? lepiej od maca (obudowa SilverStone), a co do samej u?yteczno?ci jest daleko za PCtem.

Dla mnie najwa?niejszy jest stosunek jako?ci do ceny i tu wed?ug mnie sk?adaki nie maj? sobie r�wnych.

zgadza sie - do tego w MACu mamy ograniczenia dotyczace np mozliwosci rozbudowy podsystemu dyskowego ktorych w PC nie ma.... Tez doszedlem w koncu po rozum do glowy.. Za 8000 mam PCta o mozliwosciach i wygladzie Maca...Mozliwosci przy tym mam wieksze bo dyski mam 2 (500 GB), 2 nagrywary DVD a jeszcze na plycie mam 6 wolnych slot�w. Do tego wbudowane w plyte glowna WiFi i Tuner TV (takze DVB), procek dwurdzeniowy, 2 giga Ramu, grafa X800 - 16 potokowa, dzwiek X-FI, obudowa ThermalTake... Do tego wrzucam karte do montazu Matroxa RTX100 (zajmuje sie zawodowo ibrobk? video) i za 13000 zl mam caly system montazowy (a nawet duzo wiecej) U APPLA za te siano mam dwuprocesorowy komp z 1 Giga , AC97 i Fire Wire .... Oczywiscie w wypadku PC w tych 13tys mam profesjonalne oprogramowanie do montazu (AdobePremiere 1.5, After Effects 6.5, Audition 1.5 i Encore DVD 1.5) kt�rych odpowiednik u Appla kosztuje 5500zl ....
Moge zrozumiec ze sprzet jest lepszy ale ceny mac'a s? IRRACJONALNE wziawszy pod uwage kofigi

o boze, wszyscy sie tu rozpisuja o platformie sprzetowej. ja tu pisze z punktu widzenia czlowieka ktory pracuje na konkretnych systemach i programach. na co dzien widze jakie sa problemy z softem na pecetach i na makach i na tych drugich jest po prostu wiekszy komfort pracy. codziennoscia w mojej pracy jest generowanie postscriptow i przygotowywanie materialow zeby nadawaly sie do druku. ja pracuje na dokumentach od roznych ludzi z roznych programow i roznych kompow. z doswiadczenia moge powiedziec ze w mojej pracy z dokumentami z makow jest sporo mniej problemow. i co z tego ze mam te sama wersje quarka na pececie i na maku jak nie wiadamo czemu czasami przy wypuszczaniu rozseparowanego postscriptu z peceta quark rozsypie tekst. przy wypuszczaniu postscriptu kompozytowego jest ok. na maku cos takiego nie wystepuje. to jest jeden z wielu przykladow. dlatego uwazam prace na makach za bardziej bezpieczna i komfortowa. za tymi bledami kryja sie duze pieniadza za bledne naswietlenia np.
z reguly ludzi ktorzy pracuja w grafice na kompach nie obchodza szczegoly techniczne. oni chca bezproblemowo zrobic swoje projekty graficzne i je wydrukowac. maki po prostu gwarantuja ze mniej czasu beda sie uzerac z roznymi problemami zwiazanymi ze sprzetem i softem.
byc moze przy obrobce video jest inaczej. nie znam sie na tym. my nie potrzebujemy az tak wyjebanych kompow zeby byly dyski po 500GB i jakies super akceleracje 3D kart graficznych.
a co do urody. hmmm. jeszcze nigdy nie widzialem pieknego peceta. one zawsze wygladaja jak mocno stuningowane samochody: dziwnie ale nie pieknie. brak im zamyslu artystycznego. moze za malo widzialem :) albo mam za wysokie wymagania.
podkreslam: nie namawiam do kupowania makow. rzeczywiscie wielu rzeczy nie mozna zrobic na makach zwlaszcza zwiazanych z piractwem dlatego w domu mam obie platformy sprzetowe. brak gadu-gadu i innych smiesznych programikow bez ktorych pecetowiec nie moze sie obejsc.
w mojej branzy ludzie i tak kupowali, kupuja i beda kupowac maki :)

jak juz wspomnialem wczesniej nie sprzet czyni dobry komputer i juz niedlugo bedziecie mogli sobie zainstalowac na tych super wyjebanych pecetach MacOS X i programy graficzne crossplatformowe ze stajni adobe, macromedia, quark... ale nie pogadacie przez GG

Poligrafia to nie jest moja brocha a zatem sie nie bede wypowiada?...Jestem jak juz mowi?em "z innej bajki" i poki co - na PC moge zrobic wszystko czego mi trzeba. Ma?o tego- mam na PC dostep do kilku (jesli nei kilkudziesieciu) program,� edycyjnych roznych firm podczas gdy swiat edycji na MACu to swiat Final Cut PRO - i nic poza tym !
Czy sie zatem lubi, czy nie lubi - mozna wybrac tylko jedno s?uszne rozwiazanie - i basta.
Na PC mam dostep do wielu roznych programow, wielu roznych firm (mowie o profesjonalnej postprodukcji) kt�re sa dosc czesto aktualizowane (konkurencja). Korzystam zawsze z markowych podzespol�w do budowy moich PC - nigdy nie opiera?em sie na wynalazkach (p?yta g?owna za 200 czy 300z?) czy tez "odpowiednikach", "zamiennikach" itp
P??ce wiecej ale mam za to zawsze stabilny komputer - nie gubi? danych, nie notuj? "niebieskich ekran�w" ...
Komputer do pracy ma sterylny system operacyjny - nie pracuje w sieci, nie jest pod?aczony do netu (service packi pakuje jako instalke), nie mam poinstalowanych ?mieci..
Do tych cel�w korzystam z notebook�w (z kt�rymi takze nie mam problem�w)
Troche sie zatem dziwie s?uchajac ze na PC pewne rzeczy sie "sypi?" czy "gin?"
Mia?em w tym roku zawachanie w kierunku platformy Apple ale po blizszej analizie ca?ego rynku Mak�w - odechcia?o mi si?. I bynajmniej nie chodzi o piractwo - taks ie skalda ze korzystam w przewazaj?cej wiekszosci program� z legalnych soft�w - od Windowsa az po ca?e Adobe Video Collection - wiec temat "dostepnosci softu spod lady" jest niekoniecznie dla mnie az tak istotny.
Nie ukrywam natomaist ze lekko sie wkurwi?em gdy jako klient majacy do wydania ponad 30 tysiecy z?otych - zosta?em przez SAD zwyczajnie olany ....

zgadzam sie.
z video robie jedynie konwersje plikow divx na dvd i nie wyobrazam sobie tego zadania na makach. na pececie mam np. swietne kodeki typu CCE i proste, darmowe, skuteczne narzedzia jak VirtualDub i inne.
to sie chyba dogadalismy :-)