Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Jeśli ktoś zetknął się już tym formatem naocznie pewnie przyzna mi rację, iż ten format obrazu nie jest tylko chwytem marketingowym. Różnice pomiędzy popularnym DVD Video a HDTV są kolosalne (na korzyść HDTV).
Sam rozmiar obrazu 1080i (format najbardziej popularny) czyli 1920x1080 oraz 720p czyli 1280x720 robi wrażenie. Jeśli do tego dodamy stream o szybkości ok. 15Mbit/s to wszystko staje się jasne. Ilość szczegółów, klarowność obrazu zwala z nóg. Jeśli ktoś posiada kartę DVB może już dziś oglądać, nagrywać programy nadające w tym formacie.
Oprócz wspomnianej karty potrzebne jest jeszcze wsparcie w postaci wydajnego procesora. W moim przypadku obciążenie procesora P4 3.0GHz podczas odtwarzania nagrywanych sekwencji wynosi ok. 35%. Jeśli ktoś ma problemy z nagrywaniem bezstratnym kanałów DVB na kartach SS1 polecam program: HDTV Demo 1.30.
Warto także nie zapominać o sporej ilości wolnego miejscu na dysku. Przykładowa sekwencja trwająca 1min. Zajmuje ponad 100MB. Łatwo zatem obliczyć, iż w przybliżeniu (zmienny bitrate) na nośniku DVD zmieści się ok. 45min materiału w formacie HDTV.
Satelitarne niebo zapełnia się szybko kanałami nadającymi w HDTV. Na dzień dzisiejszy, całkowicie darmo w formacie HDTV nadawane są programy promujące ten format. Jednym z najbardziej popularnym w naszym kraju, z racji transpondera (HotBird) jest niewątpliwie francuski kanał "HD Forum".
Przypuszczalnie od grudnia 2005r. nową jakość cyfrowej telewizji zaprezentuje "Premiere". W momencie kiedy pisze te słowa powinny już nadawać w High Definition stacje: ProSieben oraz Sat.1. Francuski Canal+ także powoli przygotowuje się do wprowadzenia tego formatu dla swoich abonentów i byc może nasza Cyfra+ też z tego skorzysta (trzymamy kciuki).
Sam odbiór HDTV na sprzęcie opartym o komputer + karta DVB nie powinien rodzić większych problemów, dużo gorzej jest w przypadku nośników zdolnych do zapisu tak obszernych plików. Technologie Blu-ray oraz HD-DVD powinny szybko ten problem rozwiązać.
Są oczywiście na rynku konstrukcje stacjonarne (wyświetlacz+tuner satelitarny HDTV Ready+możliwość zapisu materiału HDTV) niemniej posiadają one drobną wadę, jaka jest cena.
Pozostaje nam kompromis w postaci komputera, dysku twardego (ewentualnie DVD DL) i karty DVB. Dziś to chyba najprostsza konfiguracja, która daje nam możliwość taniego zapisu i odtwarzania HDTV.
Dla tych co jeszcze nie widzieli: http://www.wmvhd.com/
ulan
- 29 October 2005, 17:18:13
taaaa ju? to widz? w Polsce... :-(((((
malciak
- 29 October 2005, 19:46:31
Zajebista jako??, nast?pny TV jaki kupi? b?dzie ju? HD ready! Pozostanie tylko czeka? jak kto? w polse zacznie tak nadawa?!!
sobrus
- 29 October 2005, 21:24:42
widzialem w media markt... fajne ale cena zabojcza... a stacjonarnego sprzetu z telewizorem na komputer nie zamienie.
pepperman
- 29 October 2005, 21:55:44
ceny telewizorow HD nie sa juz takie porazajace
scalak77
- 30 October 2005, 00:37:37
od jakiego? czasu pisz? o tym, ale jeszcze nie widze a? tak oglnie dost?pnego sprz?tu, co do TV ?eby da?o si? ogl?da? to przynajmniej LCD albo plazmwka powy?ej 25cali, a co do monitorw to przynajmniej 21 cali, a z tego co wiem ma?o jest jeszcze monitorw wi?kszych od 17 cali w domach, a dopuki nie pojawi? sie no?niki o wi?kszej pojemno?ci sprz?t nie wejdzie szybko pod strzechy, co do nadawania satelitarnego to ju? jest dost?pny kana? od dawien dawna
michobo
- 30 October 2005, 07:05:08
25 cali do kina domowego ? hehe - chyba do kuchni...
Obecnie ogladam DVD na 36 calach w pokoju 11m2 i nawet to (36") wydaje sie byc za ma?o. Mowie oczywiscie o KOMFORTOWYM ogladaniu, dajacym efekt zbli?ony do kinowego. To co jest w stanie mnie obecnie zadowolic to ekran nie mniejszy jak 42 cale. Ile kosztuje taka plazma ? Taka tzn HD Ready ? ok 30-40 tysiecy ! Do tego konieczny jest odtwarzacz HD ktrych jeszcze nie ma...ale poczatkowo bed? pewnie w zabojczych cenach- tak jak to by?o z DVD...Najprostszy model - bez dekodera- kosztowa? swego czasu 2500z?... A co do paneli LCD - jak mozna ogladac film na takim gwnie ? Przeciez ZADEN LCD nie jest w stanie prawid?owo odda? koloru czarnego - z racji swej budowy. Takiw yswietlacz jestem w stanie tolerowa? ( i toleruj?) w urz?dzeniach typu notebook, PDA, PSP, komrka itp - ale TV ? W zyciu !! Uzywam do cel zawodowych ma?ego,. przenosnego odtwarzacza DVD Philips PET1000 - z bardzo dobr? matryc? (w porwnaniu do innych podobnych modeli) a mimo to czer? tam wo?a o pomst? do nieba. Z kolei plazma do?? szybko traci swoje w?asnosci fizykooptyczne (spada jasno??). Nie bez znaczenia jest te? dosc wysoka energoch?onno?? plazmy - no, chyba ze ogl?damy 2 filmy w tygodniu
wiewior
- 30 October 2005, 10:37:30
Nie wiem sk?d autor wzi?? format 750p :) I odpowiadaj?c? mu rodzielczo?? :)
Istnieje format 720p/720i z rodzielczo?ci? 1280x720. Warto by te? doda?, ?e literka "p" oznacza progressive (bez przeplotu), a "i' - interlaced (z przeplotem).
Do tego brakuje informacji, ?e:
- te 15Mbit/s dotyczy formatu MPEG-2
- w tej chwili my?li si? o przej?ciu na MPEG-4. Premiere b?dzie w?a?nie nadawa? w MPEG-4, a nie w MPEG-2. Oznacza to zupe?nie inne tunery i du?o wi?ksze wymagania sprz?towe. Ale mniej miejsca na transponderach.
- Pro-7 ju? od jakiego? czasu nadaje w HDTV. M.in. fina? Ligii Mistrzw z pami?tnymi popisami Dudka by? tak nadawany. Z d?wi?kiem w 5.1.
- je?eli chodzi o Polsk?, to pierwsza transmisja w HDTV ju? poniek?d mia?a miejsce - tak transmitowano koncert JMJ z Gda?ska
- co do cen sprz?tu itp. polecam www.hdtv.com.pl
pietro_asp
- 30 October 2005, 10:57:32
Wyzszosci HD chyba nie trzeba nikomu udowadniac. Pytanie tylko czy komus potrzebny, az tak dobry obraz, bo mi w sumie to nie robi, az takiej roznicy i taq w filmie o wiele wazniejszy jest dzwiek (przynajmniej dla mnie). A inne programy to jak na moj gust moglyby byc czarno-biale i mono.
Edson
- 30 October 2005, 13:25:29
Niemal wszystkie plazmy i LCDki jakie s? na dzie? dzisiejszy w sprzeda?y przeskalowuj? obraz !!! Akceptuj? HD ale nie s? w stanie go wy?wietli? w oryginalnej rozdzielczo?c, je?li ju? to 720 bo wy?szej 1920x1080 ?aden (poza szczeglnie drogimi wynalazkami). HDTV to nadal egzotyka dla ludzi z grubym portfelem.
emilmaj
- 30 October 2005, 13:52:48
z tego co wiem to TVP nie szykuje nawet jeszcze probnych emisji w HD, gdyz nie przeszli jeszcze na tak zwana "telewizje beztasmowa" w zwyklym standardzie PAL, z trszta HD wymusilo by calkowita zmiane linii technologicznej potrzebnej do produkcji wszystkiego.
wiewior
- 30 October 2005, 14:07:07
@Edson
Pewno masz racj?, ale nawet ten przeskalowany obraz (do 50% w d?) daje ju? niesamowite wra?enia wzrokowe.
Poza tym w tej chwili dost?pne s? ju? nawet kamery amatorskie nagrywaj?ce w 1440x1080i (format HDV), a ich ceny (obecnie najta?sze ko?o 6 kpln) spadaj? wraz z pojawianiem si? kolejnych modeli.
Fafer
- 31 October 2005, 06:05:50
Ludzie przeciez jak narazie to przekazw na satelicie 16/9 jest jak na lekarstwo, na ziemi w polsce to chyba jeszcze nie bylo, a wam sie mazy HDTV. chyba za 20 lat :)
michobo
- 31 October 2005, 10:45:07
wiewior - HDV to kicha !! Co z tego ze masz rozdzielczosc jak pixele sa w porownaniu do PALowskich kamer CZTERY razy mniejsze a przez to obraz (szczeglnie podczas filmowania w trudnych warunkach oswietleniowych) zaszumiony jak jasna cholera...? Wiem bo mia?em i uzywa?em przez 6 mies HDR-FX1 (pierwsza kamere HDV) - obraz w PAL- nie zachwyca?w porownaniu do VX2100 -czu?o?? kijowata. Mowiimy jednak o kamerze z matrycami 1/3 cala - w tych kamerach za 6 tys masz matrryce co najmniej 2 (jak nie wiecej) mniejsze....
W zyciu bym czegos takiego nie kupi?...
Lepiej wybrac kamere PAL z wiekszymi matryc?(ami)...Obraz bedzie mia? "tylko" 530 linii ale za to bed? lepsze kolory i mniejszy szum...
Edson
- 1 November 2005, 00:03:46
michobo masz du?o racji. Problem fizycznej (a nie pikselowej) wielko?ci przetwornika jest bagatelizowany i niedoceniany. Przy niewielkich rozmiarach przetwornika lepsza mo?e okaza? si? mniejsza rozdzielczo??. Problem znany te? z cyfrowego foto.
grzes07
- 1 November 2005, 16:09:42
@Edson
w 100% popieram twoja teze "...HDTV to nadal egzotyka dla ludzi z grubym portfelem", gdy wiekszosc w Polsce posiada jeszcze stare (TV 4:3), a wcale lepiej to nie wyglada na zachodzie (np. niemcy), wiele moich znajomych dalej posiada odbiorniki TV 4:3 i jak narazie nie zamierzaja kupno nowego TV(HDTV) a chce dodac ze dosyc dobrze im sie powodzi i sam zakup kosztownego TV nie stanowi zadnego problemu, moim zdaniem to cale zamieszanie wokol tej technologi ma jeden zamierzony cel "zbalamucic" klienta aby ten w koncu zakupil TV nowej generacji bo ostatnio to nie nalepiej idzie sprzedaz w tej branzy (nawet nie pomogla wielka kampania reklamowa w niemczech ktora to promowala teny system WM 2006)
Jarson
- 26 October 2006, 02:51:37
Min?? roczek i egzotyka pozosta?a egzotyk?, niestety... Za rok mo?e b?dzie tu mo?na napisa? co? innego, ale na razie... No c?...
