Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
DVD Forum poinformowało o dostępności końcowej specyfikacji dla płyt DVD-RAM x12. Specyfikacja ma zostać udostępniona producentom oprogramowania i sprzętu optycznego. Dzięki wykorzystaniu masowej produkcji, DVD Forum jest w stanie dostarczyć wystarczającą ilość nośników testowych.
Zapis płyt DVD-RAM, o pojemności 4.7 GB, z prędkością x5 zajmuje obecnie około 30 minut, jednak zostanie to zredukowane do 10 minut, uwzględniając oczywiście zapis z prędkością x16.
Uh, cos sie komus chyba z cyferkami pomylilo ;) Skoro plyta x4 pali sie ~16 min, to nie ma cudow x5 nie bedzie palic sie prawie 2x dluzej.
Wrobli
- 24 November 2005, 02:12:03
a kto ich tam wie ale napewno przyda sie troche szybciej.
pietro_asp
- 24 November 2005, 02:30:05
16 i taq malo kto wypala, za duzo bledow wyskakuje
ArekWp
- 24 November 2005, 07:29:19
No w?a?nie z RAM'em to nie jest takie pewne skoro p?ytka *3 pali si? ............... 39 minut. Czysta paranoja.
luminat
- 24 November 2005, 11:42:13
KaszeL, tylko ze plyta dvd-+r/rw 4x zawsze jest nagrywana metoda CLV (stala predkosc zapisu), a plyty dvd-ram sa chyba nagrywane (nie wiem i nie mam czasu szukac) metoda z-clv lub p-cav. I dlatego w tym przypadku 4x(dvd+rw)>5x(dvd-ram) :P
Rostom
- 24 November 2005, 15:38:30
pietro_asp
16 i taq malo kto wypala, za duzo bledow wyskakuje
Nie zgadzam si? z tym stwierdzeniem. Oczywi?cie wiele nagrywarek nie radzi sobie z tak szybkim zapisem szczeglnie na s?abych no?nikach. Jednak wystarczy poczyta? testy lepszego sprz?tu i zobaczysz, ?e wiele nagrywarek ?wietnie sobie radzi przy tej pr?dko?ci nawet ze s?abszymi no?nikami. Zobacz recenzj? Nec'a 3520 na cdrinfo.com lub Plextora.
Ja wypalam od pewnego czasu tylko z t? pr?dko?ci? z tym, ?e u?ywam no?nikw wysokiej jako?ci.
pietro_asp
- 24 November 2005, 16:10:17
@Rostom nie zaprzeczam, bo mi tez calkiem niezle pali, ale raczej nic innego w tym czasie na kompie robic nie moge, bo mi dysk przestaje nadazac. No chyba ze jakies bzdury a przy predkosci 8X problem znika. Z reszta zwykle plytki CD tez zawsze wypalalem 32X. Ta chwila mnie nie zbawi, a zawsze troche blaedo mniej ;)
Rostom
- 24 November 2005, 17:48:32
do pietro_asp
no rzeczywi?cie nagrywanie z tak? pr?dko?ci? mo?e obci??a? system na tyle, ?e nie da si? nic innego robi?. Ja na szcz??cie nie mam takiego problemu.
W ka?dym razie na pewno mo?na nagra? p?ytk? z bardzo dobr? jako?ci? nawet przy pr?dko?ci x16. W te?cie Nec'a, na ktry si? powo?uj? wyszo nawet, ?e jako?? przy x16 jest wy?sza ni? przy x8 i to przy wi?cej ni? jednym rodzaju no?nika.
mat9v
- 25 November 2005, 14:38:10
Mitologia :) P?ytka z indeksem 16X jest przeznaczona do wypalania z t? pr?dko?ci?. Zmniejszanie tej pr?dko?ci nie pomo?e je?li chodzi o jako?? no?nika. No chyba ?e mamy s?ab? albo mocno zu?yt? wypalark? ktra nie trzyma parametrw :) Co do dvd-ram to czasy s? tak du?e poniewa? wypalarka automatycznie testuje ka?dy wypalony sektor ?eby sie upewni? ?e nie ma b??dw.
