Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Za obrazę uczuć religijnych odpowie przed sądem organizator zeszłorocznego koncertu zespołu Gorgoroth w Telewizji Kraków. Prokuratura nie oskarżyła muzyków, ponieważ - jak przekonuje - nikt ich nie uprzedził, że w Polsce niedopuszczalne jest łączenie na scenie symboli chrześcijańskich i satanistycznych.
Akt oskarżenia przeciw Tomaszowi D. trafił w piątek do sądu. Właściciel firmy Metal Mind Production z Katowic - zdaniem prokuratury - obraził chrześcijan, wykorzystując do scenografii koncertu krzyże, nagich statystów i satanistyczne symbole (obcięte głowy kozłów, pentagramy). Śledztwo wszczęto na początku 2004 r. po zawiadomieniu ówczesnego dyrektora Telewizji Kraków Andrzeja Jeziorka. Wzburzony zawiesił w obowiązkach służbowych producenta występu. Zapewniał, że nie znał scenariusza i nie wiedział, że Norwedzy na swych stronach internetowych zapowiadali na scenie "galony krwi, żywe krucyfiksy i nagie modelki wykorzystywane w imię Szatana". Zgodził się na wynajem studia, ponieważ TVP Kraków wcześniej kilkakrotnie współpracowała z katowicką spółką przy nagraniach innych występów. Szefowi katowickiej firmy grozi do dwóch lat więzienia.
za co ma i?? do paki ? za to ?e zorganizowa? koncert ?? przecie? to by?o dla fanw Gorgorotha do cholery jasnej a nie starych bab w moherowych beretach. A Ty NeoFighter sie nie wypowiadaj, bo pewno nie widzia?e? tego koncertu, no chyba ?e urywki z TVN. Przysz?o mi ?y? w g?upim kraju, w ktrym wolno?? s?owa jest ograniczana na lewo i prawo. Na wolno?ci ?a?? zbrodniarze i zbocze?cy a prokuratura sie bawi w oskar?anie cz?owieka, ktry 'obrazi? uczucia religijne' o rany, to gorsze ni? zgwa?cenie dziecka. Cholerni katole. Mnie te? zamknijcie, bo nie chodz? do ko?cio?a i nie wpuszczam ksi?dza kol?dnika, nie b?dzie mi burak wyk?adziny brudzi?
Ster
- 1 January 2006, 10:52:45
Ciekawe skad wymyslili ze pentagram to satanistyczny symbol
Jabba the Hutt
- 1 January 2006, 11:50:30
Taaa, katolikw mozna bezkarnie obra?a?, bo to wolno?? s?owa ? Ale gdyby ura?ono uczucia wyznawcw judaizmu to Gazeta Wyborcza by organizatorw spali?a na stosie. Albo jakby ta wisia?y jakie? swastyki... Propagowanie z?a to nic dobrego i nie musi si? odbywa? w studiu pa?stwowej telewizji. A faceta pewnie nie posadz?, tylko najwy?ej dostanie w zawieszeniu albo grzywn?.
Rawi
- 1 January 2006, 11:52:42
to nie jest wolny kraj tylko katolicki kraj niestety :/
Poke
- 1 January 2006, 12:31:18
I bardzo dobrze.
sursoft
- 1 January 2006, 12:46:07
hmmm obraza uczu? religijnych... czyli oni wybiegli z tego studia z tymi g?owami i biegali po ulicach??
czy to przypadkiem nie by?a zamkni?ta impreza (znaczy za biletami)??
a czy waliki bokserskie nie obra?aj? katolikw?? - przemoc bez powodu (krew, w?a?ciwie sadomaso)
Bromba69
- 1 January 2006, 14:07:27
@Jabba the Hutt Co ty pierdzielisz o propagowaniu z?a?! Czyli wszyscy po koncercie powinni wyj??na ulic? nabuzowani i pe?ni energii do bicia czy mordowania. Ciekawe, ze jakos Ci co byli dobrze sie bawili i tyle. Nikt nikogo nie pobi?. Wi?c teksty o propagowaniu z?a sa totalnie kopniete. Szkoda , ?e nikomu nie przeszkadzaja mecze pi?karskie gdzie, przed i po ktrych hordy policiiantw pilnuja ?eby "kibice" sie nie pozabijali nawzajem lub innych. Nikt jakos nie propaguje tam z?a wi?c sk?d ta przemoc w czystej postaci? Widze ?e niektrzy zaczynaja uskuteczniac stara nagonke na tych co lubia metal w stylu, ze to np. satanisci, morduja koty i wogle odszczepi?cy spo?eczni. Brednie. Nic nowego to samo by?o w latach 80 tylko dotyczy?o innych kapel i tych co ich s?uchali. Prawda jest taka, ?e to by?a impreza zamknieta. Poszed? ten kto chcia?. Jak sie komus nie podoba to niech nie ogl?da. Mi tez wiele rzeczy sie nie podoba ale cz nie ogladam i tyle. Kwestia wolnego wyboru. W wolnym kraju cz?owiek powinien miec prawo poj?? gdzie chce. A w tej ca?ej aferze macza?o paluszki LPR jak zwykle, obro?cy moralno?ci. Dziekuj? za taka obrone, teraz jest Gorgoroth a za jakis czas b?dzie ktos inny. Jesli ktos to popiera to nie wie chyba ?e to tylko poczatek "oczyszczania" naszego pieknego kraju.
DeadPL
- 1 January 2006, 14:16:46
Rawi <-- no niestety przysz?o nam ?y? w katolickim kraju, ktry jest rz?dzony przez ******* prezydenta. U nas nie ma czego? takiego jak wolno?? s?owa, a ju? napewno wolno?c wyznania...jak dziecko niechodzi do ko?cio?a to jest pokazywane palcami i uwa?ane za gorsze...wszykto przez #$%^ kler ktry wtr?ca si? do wszytkiego w tym kraju :\ Ich si? powinno do paki wsadza? za przekr?ty a nie niewinnego ogranizatora koncertu... chyba osoby ktre sz?y na koncert Gorgototha wiedzia?y co tam b?dzie si? dzia?o...to nie by? wyst?p Arki Noego ... tylko mocna muzyka..z elemantami antykatolickimi :P Jako komu? si? co? niepodoba to chyba nike go niezmusza by tego s?ucha? czy ogl?da? prawda ??
Rawi
- 1 January 2006, 14:28:13
wszystko przez kosciol. w okresie ciszy przedwyborczej powinni pozamykac koscioly i radio maryja..
AntyPirat
- 1 January 2006, 14:34:28
@Rawi Katolicki znaczy "powszechny, dla ka?dego" w dos?ownym tego s?owa znaczeniu. Czyli "to nie jest wolny kraj tylko katolicki kraj niestety :/" wyklucza samo siebie. LOL
AntyPirat
- 1 January 2006, 14:35:48
W wielu przypadkach sami jeste?cie nietolerancyjni dla Ko?cio?a, ktry waszym zdaniem jest nietolerancyjny. Hipokryzja.
AntyPirat
- 1 January 2006, 14:35:52
W wielu przypadkach sami jeste?cie nietolerancyjni dla Ko?cio?a, ktry waszym zdaniem jest nietolerancyjny. Hipokryzja.
Bromba69
- 1 January 2006, 14:52:14
@AntyPirat Wydajesz zbyt pochopne s?dy, twierdz?c ?e sami jeste?my nietolerancyjni wobec Ko?cio?a. Z twojej wypowiedzi wynika, ?e stawiasz sie ponad to. Sk?d ta pewno???
pazdzier
- 1 January 2006, 14:55:53
AntyPirat <-- to co znaczy w takim razie protestancki ? czy to znaczy 'nie tak powszechny jak katolicki' ? Kosciol jest powszechny bo to jest dominujaca religia w tym kraju, ale uszanuj ze s? ludzie albo innych wyzna?, albo niewie?acy. I jestesmy tolerancyjni dla Kosciola ale nie dla kosciola, bo zakladam ze Kosciol to nie sa tylko hipokryci lecz ludzie inteligentni, ktorzy w koncercie black metalowym nie widza niczego zlego. I to nie jest wolny kraj. Bo w wolnym kraju religia nie narzuca obyczajow.
a co do koncertu, watpie by szedl na niego ktos, kogo mogly urazic tresci. Gorgoroth to jest z zalozenia zespol black metalowy i trudno by na scenie byli panowie w garniakach i usmiechajacy sie.
aeiouy
- 1 January 2006, 15:38:05
Niestety w naszym kraju sa rwni i rwniejsi. cz?owiek, ktory b?dzie skar?ony w s?dzie najlepiej sie o tym dowie. rydzyk nie jednego juz obrazi?, wszyscy wiedza, ze lamie prawo i powinien juz dawno siedziec. W Polsce mo?na tylko byc oskarzonym za obraze katolikow, a judaistw mozna zrwna? z b?otem? czy chodzi o to kto obra?a?a moze rydzyk jest swiety i nietykalny??:[
Interesant
- 1 January 2006, 16:06:20
Witam.
Ja tam si? nie czuj? obra?ony i wpe?ni zgadzam si? z @pazdzier'em
Na dziadw ju? dawno przesta?em pracowa?!!
Zacznijmy od tego ?e ka?dy koncert jest jak przedstawienie teatralne.
Wi?c musi mie? adekwatn? opraw? graficzn? do zawarto?ci.
Czy kto? z Was widzia? koncert Rock'owy, Metal'owy gdzie w scenerii by?y kwiatuszki w kolorkach pastelowych??
@aeiouy
Nie przejmuj si?, podejrzewam ?e jak "kto?" si? w kurzy na "kaczuchy" i innym znimi powi?zanym to szybko "rozwd" z w?adz? "orzecze"
pietro_asp
- 1 January 2006, 16:30:25
Mne cala sprawa smieszy, co prawda nie slucham takiej muzyki, ale szanuje ludzi jej suchajacych (w koncu kazdy ma swoj gust). Mnie na przyklad uraza, ze premier jezdzi do telewizji Trwam, aby omawiac swoj program, zamiast robic to w telewizji publicznej (paranoja). No ale niestety takie nastaly poje***** czasy. Jak juz wczesniej impreza byla zamknieta, wiec nie widze problemu.
A tak poza tematem: " Prokuratura nie oskar?y?a muzykw, poniewa? - jak przekonuje - nikt ich nie uprzedzi?, ?e w Polsce niedopuszczalne jest ??czenie na scenie symboli chrze?cija?skich i satanistycznych." Od kiedy nieznajomosc prawa jest jakims usprawiedliwieniem, bo jak tak to zaraz ukradne cos i powiem, ze nie wiedzialem, ze to przestepstwo......
AntyPirat
- 1 January 2006, 16:50:35
@pazdzier Tak, "katolicki" pochodzi z greckiego i oznacza dos?ownie "powszechny, dla wszystkich". A "Ko?ci?" i "ko?ci?" to zupe?nie dwie inne rzeczy. To pierwsze to wsplnota wszystkich Chrze?cijan, a to drugie to ?wi?tynia. To prawda, w samej istocie koncertu metalowego nie widzimy z?a, w muzyce te? nie. Ale wys?awianie Szatana przy pomocy krzy?y to obraza.
W naszym kraju religia te? nie narzuca obyczajw.
@aeiouy A kto miesza Judaistw z b?otem? A swoj? drog? to nie jest wina wiary czy wszystkich chrze?cijan, ?e 99% katolikw to tak naprawd? pseudokatolicy. Wierz?, ale sami nie wiedz? w co.
@pietro_asp
"A tak poza tematem: " Prokuratura nie oskar?y?a muzykw, poniewa? - jak przekonuje - nikt ich nie uprzedzi?, ?e w Polsce niedopuszczalne jest ??czenie na scenie symboli chrze?cija?skich i satanistycznych." Od kiedy nieznajomosc prawa jest jakims usprawiedliwieniem, bo jak tak to zaraz ukradne cos i powiem, ze nie wiedzialem, ze to przestepstwo......"
Bo ta sprawa to jedna wielka farsa a jakby oskar?yli muzykw to by?aby jeszcze wi?ksza. Jeszcze nie s? gotowi na t?pienie muzykw na du?? skal?.
BTW co to za wolny kraj w ktrym religia d??y wymusza wprowadzenie zakazu handlu w niedziele?!? Co ich to k...a interesuje!?! Jak kto? chce le?e? krzy?em na pod?odze przez ca?? niedziel? to nikt go nie zmusza by szed? do sklepu.
pepperman
- 1 January 2006, 16:57:11
@Antypirat
muzyka->plyty->plyty cdr hehehe
stig
- 1 January 2006, 19:08:00
Ehhh... Sprawa jest bez problemu do wygrania przez oskarzonego... Wystarczy, ze obrona wezwie na swiadka historyka sztuki lub eksperta od symboli religijnych. Ani pentagram, ani tez koziol, to nie sa symbole satanistyczne. :) Pentagram jest jednym z najstarszych symboli chrzescijanskich. Tak samo koziol -- to starochrzescijanski symbol plodnosci, a nie jakiegos diabla. :)
Nalezaloby sie zastanowic nad glupota muzykow, ktorzy uzywaja takich symboli do okraszania swoich wystepow. Nie chcialbym tez widziec miny oskarzyciela, kiedy biegly wylozy na sali sadowej maly fragment na temat symboliki religijnej... :D
Rawi
- 1 January 2006, 19:29:04
dla poprawy humoru wszystkim polecam krotki filmik http://www.lool.pl/wylewny_pan.wmv - jak dla mnie to hit :D
Bromba69
- 1 January 2006, 19:54:37
@stig Nie do ko?ca masz racje. Pentagram (czarny, dwa wierzcho?ki do gry) od ?redniowiecza jest uznawany za jeden z symboli szatana. A jesli ju? chcesz miec do kogos pretensje, ?e jest idiota uznaj?c go za z?y symbol to najlepiej do ?wietej inkwizycji, bo oni dopatrzyli sie w nim diab?a Bafometa. Ale to juz inna historia ;)
AntyPirat
- 1 January 2006, 20:51:40
@Rawi DOBRE! POLECAM!
pietro_asp
- 1 January 2006, 20:57:13
@Bromba69 Dokladniej rzecz biorac pentagram, jest uznawany za znak szatana, od momentu kiedy zostal obalony zakon templariuszy. Ci mieli swoje siwtynie usytuowane na 5 wzgorzach, ktore taki wlasnie pentagram tworzyly, a jakos trzeba bylo potwierdzic, ze oni nie maja nic wspolnego z wiara, a duzo z diablem, zeby skonfiskowac ich majatek.
Docent
- 1 January 2006, 20:58:16
hmm ciezko wogole pisac na ten temat cos bo mnie sie to wydaje absurdalne...black metalu nie trawie raczej i te wszystkie pentagramy, kozly i inne satanistyczne pierdoly mnie lekko smiesza, choc to w sumie czesc spektaklu, trudno zaprzeczyc... nie wiem kogo obrazil Gorgoroth bo chyba nikt z tego koncertu urazony nie wyszedl... a ze jakis pseudokatol sie poczul urazony... dziwny mamy kraj...dobrze ze zespolu nie oskarzyli bo bylby obciach na caly swiat przez polske ;/. chocby polski Hate obraza katolikow chyba mocniej lecz glownie tekstami (choc pentagramow tez nie brakuje), ale przeciez sa po angielsku, tego sie nie da zrozumiec ;)
pietro_asp
- 1 January 2006, 20:59:43
@AntyPirat "@pietro_asp Ju? nieraz ukrad?e? - w?asno?? intelektualn?..." A skad ty niby mozesz to wiedziec, no chyba ze siedisz calymi dniami u mnie w domu (jakos cie nie zauwazylem). Pozatym ja wcale nie twierdze, ze nie mozna kogos za to posadzic, bo nie wie co to sa prawa autorskie, a prokurator najwyrazniej uwaza, ze nieznajomosc Polskiego prawa tlumaczy z popelnionego przestepstwa.
AntyPirat
- 1 January 2006, 21:06:57
@pietro_asp bo nieraz si? do tego przyzna?e?. Oczywi?cie nie wprost, ale po twoich komentarzach dotycz?cych np. sieci P2P od razu wida? czym si? zajmujesz ;)
NeoFighter
- 1 January 2006, 22:34:51
@pazdzier
zabraniasz mi sie wypowiadac, a pozniej piszesz, ze zyjesz w glupim kraju, gdzie wolnosc slowa jest ograniczana na lewo i prawo
zalosny jestes, a na dodatek wnioskujac z Twoich wlasnych slow- glupi
pazdzier
- 1 January 2006, 22:48:51
@NeoFighter
caly dzien myslales nad ta riposta ? brawo.
ciekaw jestem, w ktorych zdaniach pokazalem, jaki jestem glupi.
Bromba69
- 1 January 2006, 22:55:54
@pietro_asp Dok?adnie tak :)))
pietro_asp
- 1 January 2006, 23:21:45
@AntyPirat No coz prawde mowiac, to nawet nie mam zainstalowanego programu P2P na dysku twardym.... no ale coz widac wyciaganie pochopnych wnioskow jest twoja specjalnoscia, bo wszyscy sa zlymi piratami starajacymi sie ukrasc co popadnie, a ty oczywiscie nidgy nie skopiowales, nawet progsa, ktory mial 1MB, bo nie chciales, albo nie miales gdzie kupic licencji za 20USD. Czasem jak widze twoje komenty to mi sie smiac chce, chociaz masz w nich mnostwo racji, to zauwazasz tylko, ze kradna piraci, a to co robia wytwornie no coz.... poprostu to pomijasz. Nie jestem za piractwem, ale uwazam, ze ono nie zniknie od tak, bo poprostu ceny w sklepach sa za wysokie. Jakby chleb kosztowal 50 zeta to ludzie tez by robili podrobki za 2...
pepperman
- 1 January 2006, 23:28:52
ukrasc to kalafiora ze straganu
NeoFighter
- 2 January 2006, 00:44:57
@pazdzier
caly dzien mialem ciekawsze zajecia, niz prowadzenie tej dyskusji
rozprostuj czasem nogi, to moze dostrzezesz piekno otaczajacego swiata
zyjesz w glupim kraju, bo miliony takich jak Ty pazdzier'ow uwaza za wrogow tych "Cholernych katoli", ktorzy usiluja Cie na wszystkie mozliwe sposoby ograniczac, nawracac itp.
pazdzier
- 2 January 2006, 00:58:00
gdyby by?o milion osob mnie podobnych, to ten kraj nie bylby tak okradany i ?le rz?dzony. Niestety mamy tutaj milion Neofighterow ktorzy wsadziliby czlowieka do wiezienia za to ze zorganizowal koncert. Katolicy s?, byli i b?d? i s? tak samo jak ja obywatelami Polski, problem w tym, ze nietorzy ( ja jest ich calkiem sporo) charakteryzuja sie do?? w?skim tokiem my?lenia i nie rozumiej?, ?e inni maj? odr?bne stanowisko. Religia nie powinna brac gry nad trzezwym, zdrowym mysleniem.
NeoFighter
- 2 January 2006, 01:49:47
@pazdzier
nie mialbym nic przeciwko temu koncertowi, gdyby odbyl sie w prywatnym klubie, za prywatne pieniadze
jezeli zas bierze w tym udzial instytucja panstwowa, ktora wszyscy utrzymujemy, to mam prawo sie buntowac
zbytnio sie roznimy, abysmy doszli do jednomyslnych wnioskow;
pozostaje mi jedynie zyczyc nam wszystkim, aby podobnych sporow bylo jak najmniej w Nowym Roku ;)
aeiouy
- 2 January 2006, 01:59:08
@ antypirat przeczytaj sobie cytaty z radia ma ryja to sie dowiesz kto oczernia, nie tylko wybitnych ludzi (Owsiak, Wa??sa), wr?cz ca?e narodowo?ci (?ydw), ale i Judaistw. Dlaczego takie rzeczy robi ksi?dz, ktory powinien dawac przyklad... i w dodatku jest bezkarny?! a co z kasa z cegie?ek na stocznie wzi?? sobie bo jemu wolno wrrrrr?!?! i taki cz?owiek jest KATOLIKIEM??
kto jest pseudokatolikiem, a kto katolikiem?
Wg wikipedia katolik to wyznawca katolicyzmu... ale czy na pewno?
kiedy? ksi?dz mi powiedzia? - je?eli masz inne zdanie ni? oficjalne stanowisko ko?cio?a, nie mo?esz sie nazywa? katolikiem. Je?eli jeste? za aborcj?, antykoncepcj? (bez met. kalendarzykowej), eutanazj?, nie chodzisz do ko?cio?a (nie ma katolikw niepraktykuj?cych) itd., to nim nie jestes. Je?eli to prawda, to b?dzie dobrze jak z 30 % katolikw w Polsce jest:D
Czy uwa?acie, ?e moherowe berety to wzr katolikw??
Cretino
- 2 January 2006, 06:53:06
"nie mialbym nic przeciwko temu koncertowi, gdyby odbyl sie w prywatnym klubie, za prywatne pieniadze
jezeli zas bierze w tym udzial instytucja panstwowa, ktora wszyscy utrzymujemy, to mam prawo sie buntowac"
koncert odby? si? za prywatne pieniadze - byli na nim ci co chcieli i zap?acili za bilety - nikt nikogo nie zmusza? do udzia?u i na ulicach si? on nie odby? :)
instytucja pa?stwowa? a instytucje pa?stwowe s? utrxymywane tylko za pieniadze katolikw? inni w tym kraju nie p?ac? podatkw i oczywiscie nie maj prawa do innego stanowiska ni? wi?kszo?? katolicka?
je??i jestem nie wierz?cy choc przymusowo ochrzczony (nawet chodzi?em do liceum katolickiego, gdzie sie przekona?em, ze teksty na temat ilo?ci peda?w w?rd ksi??y nie s? wyssane z palca ... na moje oko z 70%) to nie mam prawa do korzystania z oferty instytucji pa?stwowych a one nie maja obowiazku praw takich ludzi jak ja bra? pod uwag?? to jest tolerancja? to moz? ja mam prawo nie p?aci? podatkw? my?l?, ?e w takim razie powinienem dosta? zwrot 200-300 tys. PLN rocznie bo moje prawa obywatelskie w tym kraju (nawet je??i wi??? sie z postaw? antyklerykjaln? i antykatolicka) - s? nierespektowane i narzuca mi sie jedyny s?uszny sposb rozumowania)...
muzyka heavy metalowa nie jest ani troch? gorsza od psalmw davidowych ... przynajmniej nie tak pe?na ob?udy ... a wynaturze?, a deviacji i chorych oraz anty humanistycznych postaw w Biblii jest pe?no - i to te? jest zniewag? i obraz? dla mojego cz?owiecze?stwa ... prezentowane tam poglady bardzo cz?sto ubli?aj? mi i wszystkim osobom my?l?cym na ka?dym kroku ...
ksiadz Rydzyk jawnie kpi sobie z nauk ko?cio?a, s?w Papie?a, prezentuje postaw? nienawi?ci ... stworzy? sobie sekt? moherowych beretw w obr?bie koscio?a katolickiego i jako? nikt przeciw temu nie protestuje ...
wprowadzajcie swoje jedynie s?uszne prawa i pogl?dy, zamykajcie w wiezieniach wszystkich ludzi, ktrzy maja odwag? my?le? odmiennie od Was - a cofniecie cywilizacj? do ?redniowiecza albo etapu wczesnego stalinizmu ...
zrozumia?bym chor? postaw? w?adzy, ktra prbuje odmiennie my?l?cych zamyka? w wiezieniach - gdyby organizatorzy koncertu zarejestrowany materia? wysy?ali do polskich parafii, szk? lub przymuszali w jakikolwiek sposb kogokolwiek do jego ogl?dania - tyle, ?e tu o przymusie i jakiejkowliek postawie agresywnej mowy by? nie mo?e - wiec o co wam przenaj?wi?tsi "inkwizytorzy" chodzi?
a moze wam nie pasuja ka?dy kto odwa?y sie my?le? inaczej niz wy? bo jak powiedzia? Jezus a takze (A. Hitler w jednej ze swoich wypowiedzi): "kto nie jest z nami, ten przeciwko nam" ... moze to w?a?nie ma wg Was byc wyk??dni? religii "polsko-katolickiej" a nie powszechnie jako jej podstawa rozumiane przykazanie mi?osci?
zastanwcie sie o co wam chodzi i kogo tu trzeba zamyka? albo leczy? :)
JAMEN
- 2 January 2006, 08:43:58
Do Cretino,
Wybra?e? sobie Ch?opino bardzo adekwatn? ksyw?.
Pomdl Si? (sic !!!) o zdrowie - bo o rozum ju? za p?no !!!
Kilku Twym "my?l?cym" przedmwcom te? taka modlitwa mo?e si? przyda?.
pazdzier
- 2 January 2006, 09:27:50
Cretino ma racj? ten koncert odby? si? za prywatne pieni?dze.
pazdzier
- 2 January 2006, 09:42:25
shit, znow mi sie za wcze?nie klikn??o. Trudno.
Wracaj?c do tematu, oto stanowisko TVP:
"Zarz?d TVP S.A. informuje, ?e 2-dniowe koncerty zespo?u Gorgoroth nie mia?y ?adnego zwi?zku z programem telewizji publicznej. OTV Krakw wynajmowa? studio zgodnie z obowi?zuj?cymi procedurami. Wsp?praca z firm? Metal Mind Production trwa?a od blisko 8 lat. Firma wynajmowa?a sprz?t i studio wraz z obs?ug?."
to chyba t?umaczy wszystko.
Sam by?em gitarzyst? zespo?u black metalowego (tylko ?e akurat nasza tematyka nie by?a satanistyczna, raczej poga?ska) i doskonale wiem jak to odbiera?y ?rodowiska katolickie. Nie wiedzieli nawet o czym growlowa? wokalista, bo dla nich to nie ma ?adnego znaczenia. Liczy?o si?, ?e gramy metal. Najch?tniej to nas wszystkich by do ?agrw wys?ali. Pami?tam jak dosz?o do jakiego? podpalenia kilometr od mojego domu. Oczywi?cie policja zapuka?a do nas, chocia? nie mieli ?adnych dowodw. Po jakim? czasie znalaz? sie sprawca zbrodni i okaza?o si?, ?e by? to przyk?adny katolik, wi?c ksi?dz w ko?ciele nie omieszka? przekaza? po kazaniu, ?e to nasza muzyka (sic !!!) mia?a na niego taki wp?yw. Nie wiem, mo?e uslysza? nasze rehy w gara?u , hehe. Widocznie jak zmierza? do Ko?cio?a to us?ysza? podwjn? stopk? albo przesterowan? gitar? i odezwa?o si? w nim ukryte z?o.
@JAMEN Mg?by? uzasadni?, czemu wg Ciebie, Cretino napisa? brednie. Czyta?em jego opinie par? razy i wg mnie w tym co pisze jest, niestety, sporo prawdy.
Czarny_kot
- 2 January 2006, 10:34:59
Takim jak JAMEN - pseudo katolikom - udziela si? ta sama nienawi?? ktr? rozpowszechnia ojciec dyrektor. Szkoda na takich sensu.
ziomal16
- 2 January 2006, 10:49:28
@ pazdzier
cretino napisal brednie bo ma inny punkt widzenia niz moherowe berety, pedalscy (w dalszej czesci mojego postu wyjasnie o kogo mi chodzi) ksieza i wiekszosc katolikow ktorych uczucia religijne sa ciagle obrazane przez heavy metal/rock/nie wiadomo co jeszcze ale jednak obrazany.
wiekszosc z tych pseudokatolikow nawet nie ma pojecia co to jest metal/rock/wstaw se co chcesz, a jedynie krzyczy to co te pedaly [zeby nie bylo ze obrazam wszystkich ksiezy - obrazam tylko tych co zabieraja sie do malych dzieci/ministrantow/zlodzieji oraz tych co slubowali zyc skromnie a nie wiedza co robic z pieniedzmi bo maja za duzo - przyklad: jezdza maybachami - ciekawe skad oni na to biora?? nie przypadkiem okradajac moherowe berety ktore to pedza na poczte i wplacaja pieniazki na radio ma ryja?? poznalem kilku ksiezy ktorych naprawde podziwiam (przyklad: zyje taki sobie ksiadz na biednej wsi, ledwo taki wiaze koniec z koncem, i zamiast kombinowania skad tu kase wziasc na chlanie czy inne pierdoly pomaga innym oraz pamieta co powinien robic ksiadz) choc wierzacy to ja za bardzo nie jestem] w radiu ma ryja/telewizji trwam lub kosciolach mowia co trzeba krzyczec.
naprawde zyjemy w kraju gdzie kosciol doslownie wpier.dala sie gdzie tylko moze i nikt z tym nic nie robi. niedlugo beda mi do domu wlazic zeby sie upewnic czy nie mam jakis symboli "satanistycznych"/zakazanych przedmiotow (np prezerwatyw) i ewentualnie nie trzeba mnie na stosie spalic. btw: swieta inkwizycja to bylo cos. moze trzeba do niej powrocic??
zyje w miescie gdzie sa 2 parafie: w 1 (wiekszej) sa nawet cenniki ile trzeba zaplacic za chrzest/pogrzeb/slub. przeciez to sie w pale nie miesci. dodatkowo proboszcz tej parafii ma meline na podworku. brak mi slow. tymczasem w tej drugiej parafii wszystko jest co laska - mozesz dac ofiare ale nie musisz. czesc z tych ksiezy podziwiam - zgadnijcie ktora czesc?
Jabba the Hutt
- 2 January 2006, 11:31:14
Ciekawe,?e sekty satanistyczne s? uznawane (nie tylko u nas) za niebezpieczne. Tymczasem muzyka blackmetalowa nie. Zak?ada si?,?e jest to tylko "przedstawienie teatralne" a muzycy "graj?" przedstawiaj?c pewne pogl?dy. Mo?e i tak jest ale czy i teatrem mamy zach?ca? ludzi do z?a ? Bo przecie? black do dobra, mi?o?ci bli?niego, przyja?ni raczej nie zach?ca.
O ile r?ki na g?owie Angusa Younga z AC/DC to rzeczywi?cie ?art, Number of the Beast Iron Maiden to jedna z wielu ksi??kowych historii na bazie horroru to muzyka black jawnie propaguje z?e postawy. Ale relatywizm spo?ecze?stwa jest dzi? tak wielki,?e dopuszcza ono ka?d? bzdur?, z ktrej mo?e wyciagn?? kas?. A jak kto? trze?wy na umy?le zwrci uwag?,?e mo?e tak by? nie powinno, to zaraz zwolennicy "wolno?ci" oskar?aj? go o wstecznictwo. Oczywi?cie inaczej mwi?, kiedy dostan? w ?eb od go?cia obwieszonego pentagramami czy ?ysego zwolennika muzyki nazistowskiej. Tu spostrze?enie - muzyka skinw - nazistw i rasistw jest tepiona i oficjalnie nie mo?na jej propagowa?. Wiadomo - g?osi z?e rzeczy, od ktorych od?egnuje si? ka?dy kraj. A black jest litosciwie dopuszczany, bo to "zabawa"...
JAMEN
- 2 January 2006, 11:46:48
Do pazdzier'a i Czarny'ego_kociaka,
Dzieciaczki, wiara i katolicyzm nie maj? tu nic do rzeczy, chodzi o pospolit? g?upot? popart? totalnym brakiem smaku.
To, ?e usi?ujecie ow? g?upot? ubra? w szczytne szatki ?wiadczy delikatnie mwi?c o Waszej niedojrza?o?ci.
Pocieszaj?ce jest to, ?e z tego si? wyrasta ( z pewnymi wyj?tkami - ale to ju? problem psychopatologw ).
korall
- 2 January 2006, 12:13:29
tzreba by sie zastanowic czy odwolywanie sie do staroceltyckich znakow i symbolow powinno byc naganne .. moim zdaniem nie .. te symbole powstaly wiele wczesniej przed pojawieniem sie chrzescijanstwa ( wg mnie idiotycznej religii przepraszam jesli kogos urazam) takwiec niepowinien byc nikt scigany za taki prywatny koncert ... ale coz co raj to ...
pozdrawiam
korall
ps. bardziej by trzeba bylo sie zastanowic czy niezakazac muzyki"dyskotekowej" bo moim zdaniem budzi ona wieksza agresjie i nienawisci spoleczne ( vel mam dres :P )
cana
- 2 January 2006, 12:16:29
@Jabba the Hutt, to co Baudelaire, Verlaine, de Sade i innych w ktrych dzie?ach nie ma mi?o?ci bli?niego i reszty tego ta?atajstwa te? s? be?
a tak zapytam czy w Konstytucji jest cos o lepszych lub gorszych religiach i jednych prawdziwych i poprawnych pogladach ( jak pamietam to nic takiego tam nie ma, zreszta tak samo jak nie ma nic o dyskryminacji ktrejkolwiek z religii i o ograniczaniu praw obywatela co do wolno?ci pogl?dw, religii i preferencji seksualnych oraz koloru noszonych skarpetek )? ja tam robi? si? niebezpieczny po paru taktach tzw (co to qrna za potworek) rocka katolickiego czy jak to tam si? teraz nazywa :) .
JAMEN
- 2 January 2006, 12:39:15
Do korall'a
Jeste? Idiot?, przepraszam je?li Ci? obra?am ( Twa w?asna konwencja !?! ).
Do cana,
Wolno?? s?owa ma "dwa ko?ce"
- Ty mo?esz twiedzi?, ?e ja jestem idiot? bo nie pochwalam "satanizmu",
- ja mog? twierdzi?, ?e Ty jeste? intelektualnym niedorostkiem pochwalaj?c ten?e "satanizm" ( ale? jestem delikatny ! ).
Ponadto, je?li powo?ujesz si? na jaki? tekst to pierwiej przeczytaj go ( na dodatek ze zrozumieniem !!! ).
korall
- 2 January 2006, 14:04:36
@ jamen
dzieki ...
ale sadze ze raczej nieja nim jestem tylko slepo zapatrzeni i ograniczeni ludzie :P
ps. co by bylo gdyby ktos w tym kraju probowal wymusic usuniecie krzyzy ?? dlamnie czlowiek wiszacy na krzyzu to obraza moich uczuc religijnych i co ?? i gowno :P
pozdrawiam :P
korall
- 2 January 2006, 14:06:01
@jamen
pozatym prosze uzasadnij czemu nibvy jestem idiota ??
sorki ze 2x :P
pozdrawiam
korall
paweli
- 2 January 2006, 15:15:53
@Cretino jesli pozwolisz, chcialbym sprostowac:
Piszesz, ze: "bo jak powiedzia? Jezus(...): 'kto nie jest z nami, ten przeciwko nam' ", a w rzeczywistosci jest inaczej:
'Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten jest z nami.' (Ewang.wg Marka r.9 w.10).
Pozdrawiam noworocznie wszystkich!
paweli
- 2 January 2006, 15:18:39
Przepraszam, jednak jest to wiersz 40-y...(ech pomylki sie zdarzaja)
Zienek
- 2 January 2006, 16:14:36
To ja mam pytanie do wszystkich, idziesz w t?umie powidzmy 10 osb parkiem a na ?awce siedzi dwch ?ysych panw ubranych w czarne skry, maja wytatuowane pentagramy i inne takie na ca?ym ciele, nosz? r?owe podwi?zki, maja kolczyki we wszystkim co mo?na, s?uchaj? metalu i sie ca?uj?:
Zastanw sie co by? zrobi? a dowiesz sie ile jeszcze musisz sie uczy? by uwa?a? sie za ucznia Chrystusa.
cana
- 2 January 2006, 16:21:50
@JAMEN, ROTFL z intelektualnego niedorostka, to co? jak zapluty karze? reakcji?
Nie bierz tego do siebi? ale wypady ad personam nie ?wiadcz? najlepiej o mocy posiadanych argumentw ktrych ma si? u?y? w dyskusji
w przeciwie?stwie do niektrych nie wypowiadam si? o ksi?zce/artykule/filmie/itp jesli nie widzia?em/czyta?em/itp tego, tak samo jak nie staram sie odpowiada? na to co wydaje mi si? ?e pisze pomi?dzy wierszami co w wpadku komunikacji za pomoc? komentarzy do newsw i wynikaj?cej z tego lakonicznej formy mo?e wydawa? si? poprawne (ale czasem nie jest). Po tym przyd?ugawym nakre?leniu sytuacji na froncie:
0. jestem ?wiadom ?e wolno?? s?owa mo?e by? niebezpieczna, cho? to i tak nie nie zmienia mojej opinii nt prb jej ograniczania bo pami?tam jak to jest gdy jest ona pe?na inaczej
1. Gdzie napisa?em cos nt lubienia lub nie lubienia satanizmu? To samo bym napisa? gdyby sprawa dotyczy?a folku albo dumek rosyjskich
2. U?yty opis zapisw z Konstytucji jest lu?n? impresj? nt ich ducha i litery i nie widze nadal b??du ( no chyba ze skarpetki musz? by? w kratk? i to ?e nic nie wspomnia?em o propagowaniu nienawi?ci i itd)
3. To ?e tu oberwa? szef MMP to tylko przypadek bo zwi?zkowcy telewizyjni celowali w dyrekcj? tego oddzia?u z powodw IMO ca?kowicie innych ni? stoi w donosie, a ?e sprawa ma taki a nie inny koniec to ironia losu
pazdzier
- 2 January 2006, 16:52:44
@JAMEN zabawne jest jakim cudem kto?, kto nie zna ani moich danych osobowych, nigdy mnie nie widzia? na oczy, nie wie jak wygladam, nie zna mojego wykszta?cenia nagle smie nazywac mnie dzieciaczkiem. Sam przyznaj ze to jest szceniackie z Twojej strony. W nastepnym poscie Nazwij mnie gwniarzem. Glupio jak bym byl starszy...
mariomario
- 2 January 2006, 16:54:53
oni w ko?ciele qrwa chyba ich pojeba?o, mam w dupie ko?ciu? !!!!!
mariomario
- 2 January 2006, 16:54:56
oni w ko?ciele qrwa chyba ich pojeba?o, mam w dupie ko?ciu? !!!!!
mariomario
- 2 January 2006, 16:54:59
oni w ko?ciele qrwa chyba ich pojeba?o, mam w dupie ko?ciu? !!!!!
cana
- 2 January 2006, 17:17:01
@mariomario, nawet jak si? kogo?/czego? nie lubi to nie zwalnia to od trzymania si? zasad gramatycznych i kultury wypowiedzi
pietro_asp
- 2 January 2006, 17:34:17
Prawda jest taka, ze ilu ludzi tyle opini, a ci ktorzy tak bronia stanowisko kosciola niech pamietaja, ze to kiedys katolicy byli szykanowani za swoja religie, a ich krzyze uwazane za cos zlego. Kto wie moze za 500lat wszyscy beda mieli w domach na scianie pentagram tak jak teraz krzyz. A taq wogole to rownie dobrze mozna dostac po lbie od skina, dresa co i od kogos po kim sie tego nie spodziewamy. Dlatego argument, ze ktos taki (co jest wogole smieszne pod wplywem muzyki), moze mnie spalowac jest smieszny. Mnie osobiscie (i mowie tu prawde) denerwuje muzyka arki noego itp.. i to do tego stopnia, ze mogl bym komus walnac, dlatego jeszzce raz prosze nie mowcie, ze muzyka typu metal jest zla. Sam jej co prawda nie slucham i nawet jakby wsadzili wszystkich muzykow, to mnie to malo interesuje, ale ludzie nie przeginajcie. Pozatym skoro tak lubicie kosciol itd. to czy w Bibli nie ma przypadkiem mowy o tolerancji?
cana
- 2 January 2006, 17:41:02
@pietro_asp, nie ma to jak dyskretny urok diabelstwa (tekst z artyku?u o Slayer z Nonstop '88-89, zreszt? ciekawego) :)
Dahag
- 2 January 2006, 19:27:24
Zastanawia mnie gdzie i kiedy by?a tutaj mowa o tym, ?e kole? zosta? oskarrzony o zorganizowanie koncertu metalowego. Tutaj jest mowa o ??CZENIU elementw powszechnie uwarzanych za satanistyczne z chrze?cija?skimi i nic wi?cej. Wystarczy?o by ?eby koncert si? odby? bez krzy?y i by?o by spoko. Jest to ewidentna wina organizatora. Wi?kszo?? z was dorobi?a do tego iak?? chor? ideologie. Kto? porwna? ten koncert do przedstawienia w teatrze. Dla przypomnienia zaznacze ?e niedawno rwnierz oskarrzono pewn? artystk? o obraz? religijn?. Jako? nie by?a zwi?zana z metalem a zosta?a oskar?ona. Czytajcie ze zrozumieniem.
pietro_asp
- 2 January 2006, 19:43:21
@Dahag jakbys przeczytal wszystkie komenty to bys wiedzial o co chodzi ;)
krisq
- 2 January 2006, 20:07:29
Behold, I come quickly.
(Words of Jesus) Rev. 3:11
Binladen
- 2 January 2006, 21:41:09
Przypomina mi si? wypowiedz ojca Rydzyka , ktry mwi? ?e trzeba tych bezborznikw na stosie spalic tak dla przyk?adu .
" ?a?uje ,?e czasy inkwizycji odesz?y ju? do przeszlo?ci "
A na powarznie telewizja jest dla wszystkich jak komus si? nie podoba?o to mg? zmienic kana? . Nikt go do ogl?dania tego nie zmusza .
pietro_asp
- 2 January 2006, 22:16:44
@Binladen to nie bylo w TV
Interesant
- 2 January 2006, 22:38:02
@Dahag "Dla przypomnienia zaznacze ?e niedawno rwnierz oskarrzono pewn? artystk? o obraz? religijn?."
Mia?a bardzo dobry/orginalny pomys? -> Nikt przed ni? niewpad? na tego typu "instalacj?" :D
JAMEN
- 3 January 2006, 01:30:50
Do pazdzier'a,
Gwniarzem Ci? nie nazw?, ale przy Dzieciaczku b?d? obstawa?.
Dane osobowe, wygl?d, wykszta?cenie, wiek - co ma piernik do wiatraka. Sam sobie wystawiasz ?wiadectwo swymi dyrdyma?ami ( po czym ?wi?cie si? oburzasz, ?e kto? tak a nie inaczej na nie reaguje - przy okazji z namaszczeniem bredz?c o wolno?ci wszelakiej - troch? konsekwencji ).
Czarny_kot
- 3 January 2006, 02:27:45
@JAMEN
D?ugo zastanawia?em si? czy odpowiedzie? na twojego posta, poniewa? aby rozmawia? z idiot? trzeba si? zni?y? do jego poziomu a tu istnieje niebezpiecze?stwo zostania pokonanym do?wiadczeniem tego? osobnika. Dla twojej wiadomo?ci jedyn? "g?upot?, ktr? pragn? ubra? w szczytne szatki" jest twoja g?upota. Wbij to sobie do twojej za?ciankowej pustej makwki, ?e nie jestem satanist? ani ich nie pochwalam - nie mieszaj tematw nie mydl oczu ani nie skacz z kwiatka na temat - ?miem rwnie? uwa?a? si? za Katolika w pe?nym tego s?owa znaczeniu, ALE TACY JAK TY OGRANICZENI IDIOCI - ale? jestem delikatny - doprowadzaj? mnie do skrajnego wq....ia. Mam ?wiadomo?? tego, ?e jeste? tylko ?a?osnym dzieciakiem - bo chyba doros?a osoba nie mog?aby by? a? tak niedorozwini?ta - jednak zdecydowa?em si? zni?y? do twego poziomu, aby ci powiedzie?, ?e droga, ktr? obra?e? jest z?? drog? nie jeste? uczniem Jezusa tylko katolickim pozerem. Koniec OT.
NoMeansNo
- 3 January 2006, 09:46:19
ale burda, prawie jak na wiejskiej zabawie
Cretino
- 3 January 2006, 10:15:11
do paweli:
:Piszesz, ze: "bo jak powiedzia? Jezus(...): 'kto nie jest z nami, ten przeciwko nam' ", a w rzeczywistosci jest inaczej:
'Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten jest z nami.' (Ewang.wg Marka r.9 w.10)."
czyta?e? to z orygina?w czy z bzdyrnych, katolickopoprawnych przek?adw lez?cych koscio?owi na r?k?? skoro tak to nie mamy o czym mwi? - przeczytaj wszystkie inne ewangelie, tak?e te zakazane - w oryginale a nie przek?adzie ... t ozobaczysz ile jest interpretacji tych s?w Jezusa .... od pe?nego ?agodno?ci twojego przes?ania po fanatyczne zacytowane przeze mnie .... tak?e zanim zacydujesz cokolwiek to sprawd? wszystkie ?rd?a bo inaczej wyjd? z przek?adw takie kwiatki jak ten, ?e podobno w Koranie jest obiecane fanatykom-samobjcom umierajacym za wiar? ?ycie wieczne w towarzystwie dziewic w islamskim raju :) podczas gdy naprawd? chodzi o otoczenie pe?ne r? (ogrd z r?ami, ogrd r?any, ogrd pe?en r? ... itp. itd. hurysy, harysy i r?ne inne interpretacje w zale?no?ci od wersji pisma) :)
JAMEN
- 3 January 2006, 10:17:04
Do Czarny'ego_kociaka,
Brawo, zaiste pora?aj?ca jest moc Twych "argumentw" !!!
Wyluzuj Kiciu?, bo w swym "?wi?tym" gniewie zaplujesz si? na amen !!!
Kiciu? oplu? kogo? ( jest cacy !!! ), Kiciusiowi zwroci? uwag? na jego ma?ostkowe plucie ( jest be !!! ).
Kochany Kiciusiu z Tw? emocjonalno?ci? ( i nie tylko ) nie jest najlepiej.
Jestem pe?en obaw o Ciebie, zwr? si? do odpowiedniego specjalisty ( pki jeszcze czas ).
Seadog
- 3 January 2006, 22:23:40
@Cretino
Niestety, masz tylko "p? racji". Nawet w najbardziej znanym przek?adzie Biblii s? u?yte OBYDWA zwroty, tylko w innym miejscu. Postudiuj dok?adnie....
Jest zarwno "Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam" jak i "Kto nie jest przeciwko nam, jest z nami". Nie chce mi si? szuka? dok?adnie gdzie, ale wiem, co pisz?.
Seadog
- 3 January 2006, 22:29:45
Powy?sze mia?o by? w?a?ciwie @paweli...... ale do obu z Was zreszt?.
Cretino
- 4 January 2006, 06:27:00
do Seadog,
po pierwsze to nie ja stwierdzi?em, ?e jest tak a nie ma inaczej tylko pawel .... ja napisa?em tylko, ?e moje wyra?enie te? jest w biblli ...
po drugie: o jakich ty przek?adach mwisz? tych konfabulacyjnych i wyssanych z palca, politycznie poprawnych i odpowiadajacych koscio?owi? zacytuj orygina?y - przek?ady nie maja dla mnie zadnej wartosci :) i to wszystkie orygina?y ewangelii - jak mniemam do wi?kszo?ci nikt z nas nie bedzie mia?dost?pu, szczeglnie do tej cz??ci, ktra nie jest zgodna z oficjalnymi naukami koscio?a ... przeciez by?y juz w historii czasy, ze nawet X przykaza? brzmia?o nieco inaczej ni? si? to na m teraz mwi :)
pazdzier
- 4 January 2006, 16:32:28
do Jamen
Piszesz: ' Sam sobie wystawiasz ?wiadectwo swymi dyrdyma?ami' jako? w ca?ej swej madrosci (dosc sporej, nie chwalac sie) nie zauwazylem w moich refleksjach nic, co mozna nazwac dyrdymalami. Moglbys mi chociaz powiedziec co Ci sie nie podoba i to uzasadnic. Ale Ty wolisz pisac te wypociny i prowokowac klotnie. Nie zdziwilbym sie, jakby za Twym nickiem kryl sie jakis gowniarz, ktory niespecjalnie ma cos do powiedzenia, ale cos napisac trzeba . Albo Cie tak kosciol zaslepil, ze kazde stanowisko, odmienne od Twego, to zlo.
pazdzier
- 4 January 2006, 16:40:38
Ogolnie, to cala dyskusja zeszla na dosc skrajne tematy.
Jedno jest pewne: zorganizowano koncert metalowy dla fanow metalu. Gorgoroth to nie jest jakis tam prowincjonalny zespol, tylko dosc uznana szkola skandynawskiego grania. To czy sie komus to podoba czy nie, to juz jego sprawa. Ale to nie jest jakas zasciankowa kapela, co to koncertuje w paru miejscowych pubach, tylko firma robiaca europejskie tournee. To nas, Polske, stawia w zlym swietle. Robi sie afere z niczego. Koncert skonczyl sie w przyjaznej atmosferze, policja nie musiala interweniowac, wiec po co wogole to zamieszanie ? o koziolka, pentagram i nagie statystki? Ludzie to XXI wiek, a nie sredniowiecze. Po prostu, czesc z Was jest zaslepiona. Co wam to przeszkadza ? jak to moglo obrazic wasze uczucia, skoro was tam nie bylo ? moze widzieliscie zapis video ? nie badzcie smieszni. mnie moze drazni kosciol ? moze nawet nie lubie papieza, co wam do tego ? grunt to nie narzucac wlasnego zdania innym.
nerevarine
- 5 January 2006, 09:38:58
heh, zacz??y si? osobiste wycieczki widz?...
jak dla mnie to na koncert Gorgorotha poszli fani, ktrzy znaj? kapel?. Wi?c raczej nie przeszkadza?a im sceneria :P
Poza tym, to chyba nie w?a?ciciel MMP odpowiada ze wygl?d scenerii - to sam zesp? ustala..
Ehh, w naszym kraju jednak jest mo?liwe wszystko - nawet ?e nadzy staty?ci obra?aj? czyje? uczucia religijne :P
pietro_asp
- 5 January 2006, 15:04:34
Chyba najdluzsza dyskusja na CDRinfo (przynajmniej ja dluzszej nie pamietam), nie liczac forum (ale to inna "bajka")
A wracajac do tematu, to moze ktos mogl sie poczuc dotkniety (ja osobiscie nie wiem czym), ale nikt nie kazal mu na to patrzec byc tam itd. A co tam bedzie mogl sie spodziewac. Skoro tak bylo, to nie rozumiem, jak ktos moze sie poczuc urazony czyms czego nie widzial, a jesli widzial, to po co tam byl wiedzac czego moze sie spodziewac??