close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



10 stycznia 2006

Brutalna prawda

11:32
HVD (Holographic Versatile Disc) jest kompletnie nowym formatem nośnika optycznego, opracowywanego przez Optware wraz z grupą kilku innych firm. Wiele artykułów, które pojawiły się w ostatnim czasie w prasie specjalistycznej, magazynach i na stronach internetowych, promowały bliskie, jak nie natychmiastowe, wprowadzenie pierwszych odtwarzaczy, nagrywarek i nośników holograficznych. Niektóre źródła podawały nawet, że potrzebne oprogramowanie i same odtwarzacze pojawią się przed końcem 2006 roku. Jednak jak się okazuje, było to spore naciągnięcie faktów.
HVD_Logo.png

Specjaliści uważają tego typu wypowiedzi za czysty nonsens. Choć nagrywarki i cała technologia holograficzna może mieć przed sobą naprawdę wielką przyszłość, to jednak pojawi się ona dopiero za kilka lat. Wprowadzenie do sprzedaży produktów holograficznych w 2006 lub nawet 2007, będzie związane z napędami i nośnikami przeznaczonymi całkowicie dla profesjonalnych rozwiązań korporacyjnych i przemysłowych. Ceny pierwszych urządzeń sprawią, że będzie to technologia całkowicie niedostępna dla konsumentów. Pierwszym zastosowaniem pamięci holograficznej będzie archiwizacja danych, ze względu na brak infrastruktury do masowej produkcji nośników i samych nagrywarek/odtwarzaczy, której produkcja może potrwać nawet kilka lat, na "cywilne" produkty będzie trzeba poczekać. I tak, według japońskich specjalistów, dopiero między rokiem 2013 i 2015, technologia holograficzna będzie w stanie konkurować z dzisiejszymi napędami optycznymi i magnetycznymi.
<< Samsung BD-1000 | | Primera Technology TuffCoat AquaGuard >>


Komentarze

pepperman - 10 January 2006, 13:25:57
przeciez to bylo do przewidzenia

FatAlbert - 10 January 2006, 15:36:47
jak w/w

chris996 - 10 January 2006, 16:13:19
Zgadzan si? ca?kowicie z panami. Ale pisz?c o konkurencji dla nap?dw optyczncyh dopiero w 2013 - 2015 to jest lekka przesada. Komu chce si? tyle czeka???

Zienek - 10 January 2006, 16:15:25
Pewnie firmy ktrem maj? licence na HD-DVD i Bluray-a za?acili im zeby dali se ma wstrzymanie z tym HVD, bo nikt byHD-DVD nie kupowa?, szkoda :(, z drugiej strony przynajmniej (narazie) ich nie wykupili i nie zamkneli patentu do szafy.

pepperman - 10 January 2006, 16:39:16
@Zienek
nawet BD troche wyprzedza czas. o ile wyobrazam to sobie jako nosnik dla filmow, ale po co komu na te chwile plyty po 50 i wiecej giga jako nosnik danych. moze na doci :P? chyba, ze ktos sciaga na potege . wyobraz sobie jednak utracic taka plytke :D.
nosniki holograficzne to juz w ogole lata swietlne w przod.

Edson - 10 January 2006, 17:09:47
Do 2015 r. pozosta?o tyyle czasu, ?e ta technologia zestarzeje si? zanim si? pojawi.

vasart - 10 January 2006, 18:10:26
@pepperman: zdziwisz sie chyba ale "50 i wiecej giga jako nosnik danych" to jest bardzo ma?o jak na no?nik danych. bardzo, bardzo ma?o :/

pepperman - 10 January 2006, 18:59:08
@vasart
jak przewala sie setki gigabajtow filmow, na polowe ktorych i tak nie ma sie czasu, aby je obejrzec, to pewnie nie :P

Rostom - 10 January 2006, 19:49:03
@pepperman
Tu nie chodzi o setki filmow tylko o zmiane sposobu ogladania i zupelnie nowa jakosc. Tak wiec zgadzam sie z vasart'em.
Wyobra? sobie, ?e ogl?dasz film na ekranie o przek?tnej 6metrw! Co 512 na 384 wystarczy? No raczej nie. Je?li b?dziesz chcia? co? takiego ogl?da? z detalami to rozdzielczo?ci b?d? si?ga?y nastu tysi?cy pikseli na tyle? samo tysi?cy pikseli. A je?li jeszcze chcia?by? taki obraz obejrze? w 3D, albo zmieni? k?t patrzenia np poruszaj?c si? przy ogl?daniu po pokoju... Oj to te 50GB starczy na trailerka! Krciutkiego trailerka ;-)

Zienek - 10 January 2006, 20:00:48
A mi z nadej?ciem HVD ma?y?y sie p?ytki zamkni?te w obudowie wieko?ci 3-4cm o pojemno?ci kilku-kilkunastu GB, a nie te wielkie p?yty DVD ktre mo?na wsadzi? do kieszni :P Ahh... za du?o filmw s-f sie naogl?da?em :)

pepperman - 10 January 2006, 20:03:12
@Rostom
przeciez ja wyraznie napisalem, ze takie nosniki maja racje bytu w przypadku filmow.

Human - 10 January 2006, 23:19:22
autor posta chyba nie doczytal prawdy jaka byla od zawsze jak pojawilo sie info, na guru3d zawsze pisali ze jest to tech. narazie dla firm na backupy 1000$ za naped i 100$ za dysk 300gb, co do jednego sie nie zgodze, narazie jest to do kitu i do 2013 to bedziemy raczej mieli dyski jak krysztaly w star trek, do napedu bedzie sie wkladac szescian 4x4x4cm i bedzie kilka TB, technologia zawsze raczkuje, cd jak wlazilo tez minelo pare lat zanim po cdrom wyszlo cdr,z wejsciem dvd prawie od razu wyszlo dvdr tak samo teraz bedzie z hddvd i bd, i niech nikt nie pieprzy ze naped pierwszy nagrywajacy blueray bedzie tanszy niz 500$. tez nie jest narazie to dla mas, co ze newsy ze wszyscy juz tlocza hd-dvdr czy bdr a kogo bedzie stac na nagryware, kto wogole zmieni swoje dvdr16x od razu na nowosc, piraci bo musza miec zysk i ich stac bo jak wypalic klientowi gre na ps3, ofcourse wpierw niech ktos moda wyda, i niech do nas trafi a to niby koniec 2006 albo nawet 2007, wiec nie gdybajmy o nagrywarkach ktore nie sa dla klienta a szczegolnie z 500zl pensji

vasart - 11 January 2006, 08:35:56
@pepperman: nadal nie rozumiesz :/
co to niby s? te twoje dane (niefilmy) ?
jak bym chcia? zrobi? zrzut ca?ej zawarto?ci z serwera plikw to z kompresj? wychodzi ponad 100gb wiec nie zmie?ci si? nawet na 4warstwow? p?yt?, a zwa? ?e taki zrzut jest najszybszym sposobem przywrcenia serwera w przypadku awarii (nawet je?li awaria jest nieprawdopodobna bo s? raidy, dysk rezerwowy, czy inne pierdo?y to i tak kopie robi? trzeba). wi?c nie chrza? ?e 50 gb to za du?o bo to jest nic.

pepperman - 11 January 2006, 20:06:20
@vasart
jaki z ciebie guru, ktory wszystko rozumie, moge dotknac? juz widze jak wszyscy maja serwery...

vasart - 11 January 2006, 22:42:53
@pepperman: brawo, a mo?e teraz jaki? argument? cho? jeden? prosz?.
nie wszyscy uzywaj? nagrywarek do nagrywania divx/dvd :P

keicaM - 11 January 2006, 23:53:37
"spore naci?gni?cie faktw" lubie tego typu brednie! :D

kokosSEK - 15 January 2006, 03:21:48
To tak jak z AIDS, jakby wprowadzili lekartwo, to wszyscy by je kupili raz i po sprawie, a tak mog? ich "leczy?" przez wiele lat, a kaska leci.

grzes07 - 16 January 2006, 08:20:35
to narazie tylko mrzonki


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: