Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
W trakcie CES 2006, Sony wycofał się z wiosennych planów startu swojej konsoli PlayStation 3. Producent w dalszym ciągu nie ujawnił ceny ani terminu premiery konsoli.
Kilka miesięcy temu, w prasie pojawiły się spekulacje na temat ceny PS3, analitycy oszacowali cenę tej konsoli następnej generacji na 499 USD, przy czym koszt samego sprzętu miał wynosić 495 USD. Najdroższym komponentem w konsoli będzie z pewnością napęd Blu-ray oraz zaawansowany procesor.
Obecnie pojawiło się kilka nowych wątków w tej sprawie, a mianowicie, kilka innych grup analityków i specjalistów wzięło pod lupę PS3. Oszacowali oni, że konsola może kosztować nawet 600-700 USD. Sony utrzymuje wszystko w tajemnicy i wcale sobie nie pomaga, podkreślając na każdym wystąpieniu prasowym, że ludzie zainteresowani konsolą, będą gotowi zapłacić każdą cenę za to cudo techniki.
Tak czy siak cena launch-u konsili na poziomie 600/700$ jest samobjcza. Ehh... Ken, za du?o sake
Osobi?cie w ?yciu bym tyle nie da? za konsol?.
BTW: trzeba poczeka? na oficjaln? cen? $ony. Kiedy to b?dzie? ... nie pr?dko.... ...
pepperman
- 13 January 2006, 14:57:34
czy to wazne czy bedzie w 2006 roku czy 2007.
marcos
- 13 January 2006, 17:18:13
Ja mam takie pytanie do autora tego Niusa.
Z k?d pochodz? takie informacje,nie podaj? tego ?adne servisy konsolowe.Gamespot ,IGN poprsotu milcz??
Berion
- 13 January 2006, 17:45:17
@pepperman
Ka?dy rok straty przed X360 to coraz wi?ksza przepa??, dziel?ca obie platformy.
@marcos
Polak potrafi ;)
bidon666
- 13 January 2006, 18:29:23
Hm... po pierwsze ja pami?tam czasy kiedy na starcie PS2 kosztowa?o nawep po 3000 PLN. wiec jesli przeliczyc nawet te 700 USD po aktualnym kursie powiedzmy 3,3 to wychodzi 2310 PLN... czyli jakby nie patrzec taniej. Poza tym obecnie XBOX360 Deluxe jes sprzedawany w granicach 2200-2000 PLN - czyli jako? niewiele taniej. Poza tym z tego co ja wiem X360 nie sprzedaje sie jako? najlepiej, to ze w Polsce ciezko go kupic wi??e sie z tym nie ma u nas oficjalnego dystrubutora i oglnie ze MS ma?o wypuszcza tego sprzetu z fabryki. W Japonii X360 sprzedaje sie wr?cz tragicznie - mimo wysy?kw MS.
Berion
- 13 January 2006, 18:37:29
@bidon
Ale to Sony Poland od*o taki numer. Gdyby taka cena by?a na ?wiecie kto wie jak by si? dalej potoczy?y losy "czarnego kalorka"...
Co do Xa: zapewne chodzi Ci o wersj? Premium :)
bidon666
- 13 January 2006, 18:44:59
:) no tak X360 Premium...
Dla mnie problem lezy gdzie indziej... Ja wiem ze PS3 i tak kupie - na pewno nie na pocz?tku ale kupie. Co do X360 ja tam na razie nie znalaz?em ?adnej gry ktr? chcialbym miec na 100%. Moze jak wyjdzie juz DO4. Na razie dominuje duzo gier na ktre mozemy tez pograc na X,PS2 czy GCN. Na PS3 zestaw gier zapowiada sie duzo lepiej. Problemem na polskie warunki s? ceny gier na konsole nowej generacji 260-300 pln za gre - a cze?? z nich jest na 10-12 godzin - to ZDECYDOWANIE ZBYT DROGO!!!
marcos
- 13 January 2006, 19:31:56
Bidon 666 proponuj? poczyta? wi?cej nisusw o grach na x360.
Je?li z takiej masy gier widzisz tylko DOA4 to ch?opie co ty masz z gust? Masz racj? 60e za gr? to jest rozbj.
pepperman
- 13 January 2006, 19:38:45
@Berion
przepasc w czym? to jakis maraton czy cus?
rafx666
- 13 January 2006, 20:15:24
Ja tam kupie PS2 dopiero jak przerbka wyjdzie hehes:), 200-300z? za oryginaln? gre to troche za du?o.Ciekawe kiedy bedzie dost?pny jaki? modchip i ile bedzie kosztowa?? S?ysza?em, ?e gierki b?d? na p?ytach 25GB, troche Sony przesadzi?o z t? pojemno?ci?.To ciekawe jak d?ugo b?de sci?ga? gierki z netu?:)Nie wspominaj?c ju? o przegrywaniu hehe:)Drodzy piraci czekam z niecierpliwo?ci? na wasze post?py
Pozdrowienia!!!
Berion
- 13 January 2006, 20:43:06
@pepperman
Tak maraton, maraton o szmal. Podczas gdy PS3 b?dzie raczkowa? dev. na X360 b?d? ju? w miar? dobrze zna? jego architektur?. To si? bezpo?rednio przek?ada na jako?? generowanej gfx. Ta z kolei to podstawowy powd zakupu konsoli - nie oszukujmy si?, g?wny target to lamerzy i gracze z przypadku.
@rafx666
No to sobie d?ugo poczekasz :> Ehh... przez tak? mentalno?? mamy takie "atrakcyjne" ceny gier w Polsce.
Po co 25GB? Przekonasz si? ju? "wkrtce", powiedzmy ?e po roku launchu konsoli.
pepperman
- 13 January 2006, 20:44:24
@Berion
przeciez to kolo i tak caly czas sie toczy. to nie ma znaczenia.
Berion
- 13 January 2006, 20:58:29
Ale? ma, uwierz mi :> to nie rynek kart gfx do PC...
tomek.xp
- 13 January 2006, 21:58:05
Nawet jakby kosztowa?a 1000 $ to nasi sko?noocy przyjaciele b?d? kupowa?, tak ?e sony nie nad??y z produkcj? i jak zawsze wprowadz? ca?? "maszynerie" w ruch.
Przypomnijcie sobie poprzednie premiery tzn.: przedsprzeda?e, kolejki i inne samobujstwa :D
pepperman
- 13 January 2006, 21:59:33
@Berion
pepperman
- 13 January 2006, 21:59:38
@Berion
pepperman
- 13 January 2006, 22:00:26
@Berion
nie ma :). kto ma kupic PS3 i tak kupi. xbox 360 mial byc nextgenem, ale chyba on nie jest taki next
zbynia
- 13 January 2006, 22:42:36
700 dolcow to graosze...tylko nie dla nas biednych polakow.....
bo w dupie jestesmy gleboko....i widzi mi sie ze bedziemy tak siedziec jeszcze przez kilka dluugich lat
INTseed
- 14 January 2006, 01:05:53
Tak se czytam te wasze "wypociny" i wiem jedno niezaleznie od tego kiedy wyjdzie konsola i tak bede na ni? czekal. Mia?em 1 mam teraz 2. W tej chwili sony na ps2 ma tegie gry o ktrych PC`ciarze mog? sobie pomarzy? :) Wiem ?e teraz ktos powie ze na pc jest niesamowita grafa itp. itd. ale gdzie miod gdzie przyjemnosc. Zrozumcie jedno za kazda nowa gra idzie jakas wymiana sprzetu a na konsolce plynnosc zyleta. Napiszcie ile tak naprawde w?adowaliscie w wasze kompy zeby chodzily gry p?ynnie a zrozumiecie ze to nie tak duzo. Na raty wychodzi 100 zeta na 24 miesiace.
Jaf
- 14 January 2006, 09:31:14
Mam PS-2 i kompa i z ca?? stanowczo?ci? stwierdzam ?e granie na pececie jest oniebo lepsze
Berion
- 14 January 2006, 10:40:56
@Jaf
Ja podobnie: NES, PSX, DC, PS2 i piec, ALE:
Lepsze czy gorsze? Hmm... Ci??ko jednoznacznie stwierdzi?. To zale?y od wielu czynnikw np. kto jaki gatunek preferuje, co widzia? i w co gra? itd...
Na PC raczej zawsze b?d? panowa? RTS i FPS (cho? z ostatnim bywa ju? rw?nie). Wiadomo, ?e nie maco porwnywa? D3 i HL2 z portami na "iksy". Tak samo FarCry - niby bogatszy gfx (w sensie elementy otoczenia), ale za to kosztem swobody. RTS to absolutna pora?ka na konsolach - tu ju? only mycha i klawiera.
Je?li kto? ceni TYLKO lub najbardziej ww. gatunki to dla niego PC jest stworzony ;) Reszta na blaszaku ju? wymar?a (zdarzaj? si? wyj?tki, lub udane, b?d? mniej porty).
Wygoda grania:
C?, po stokro? wygodniej kilka metrw od TV, rozwali? si? na kanapie, nie stresowa? ?e sterownikw zbraknie, zawiesi si? czy zacznie animacja krztusi?. Siadasz i grasz...
Ostatnia kwestia:
Czesto w sieci czytam wypociny "znafcf", ktrzy widzieli konsol? za szybk? w sklepie lub emu 8/16bit platform, na codzie? graj? tylko w swojego "kantera" i pozjadali wszystkie rozumy. Dlaczego to napisa?em? Nie, nie, to nie aluzja do twojej osoby, ot taka tylko ma?a dygresja...
@pepperman
PS3 te? nie za bardzo. Nale?y poczeka? a? wszystkie trzy ng rozwin? skrzyd?a i dopiero potem wyrokowa?. Pierwsze tytu?y zawsze s? robione "na szybko", a developerzy nie znaj? jeszcze dobrze konsoli. Jaskrawy przyk?ad z ostatnich lat to cho?by Burnout i Burnout Rev.
kapka1a
- 14 January 2006, 10:55:37
Popieram JEF
rdg
- 14 January 2006, 11:21:14
I co z tego, ze wielu z was stwierdza ze na piecu lepiej sie gra? Wielu developerow odchodzi od PC i kieruje sie w strone konsol - bo tam sie naprawde zarabia. Za jakis czas na PC zostana juz tylko porty gier, bo klawiatura i mysz to zaden problem w PS2 i X-Box ;) a rynek gier na konsolki rozszerzy sie z pewnoscia o MMORPGi juz niedlugo na powaznie, bo tam tez duzy potencjal finansowy lezy (jesli nie najwiekszy w dotychczasowej historii gier).
ps: osobiscie przedkladam gry z konsoli nad pecetowe - fps/rts juz mi sie powoli przezarly, nie sa na tyle innowacyjne zeby potrafily mnie przytrzymac online zabyt dlugo.
pepperman
- 14 January 2006, 11:38:36
xbox 360 to tylko bardziej zaawansowany pc
DjSn@kE
- 14 January 2006, 12:17:48
Popieram:
*pepperman and berion
Tusiek
- 14 January 2006, 12:18:30
DZIS PS3 JUTRO PS4 a kiedy? PS10 i tak do usr*nej ?mierci.
A kto kupuje konole zaraz po wydaniu- bedzie pora tetw stabilno?ci a potem kruczki i inne podmianki i za oko?o rok za 1000z? bedzie mozna popyka? sobie na pla?mie 40' z d?wiekiem THX w realistyczne szpile tak wi?c nie polecam sie podniecac bo to wam nic nie da a wogle POLAKA biedaka nie sta? :P
krisq
- 14 January 2006, 13:34:33
ja tam swoje pierwsze ps2 kupilem za 2000 tylko ze mi sie potem do domu wlamali :( a na ps3 juz sie niemoge doczekac. no i denerwuje mnie dojenie kasy z graczy za xbox live...
kilgur
- 14 January 2006, 17:07:39
MMORPG jeszcze dlugo beda na kompach, a to ze wzgledu na patche :P Pamietajcie kazda gra na konsole musi byc testowana bo jak wyjdzie jakis bug to nieda sie go patchem naprawic, teraz jest Xbox z hdd wiec istnieje szansa na jakies dobre RPG online, ale sam kontroler to troszke za malo, patrzac na takiego WoW zdecydowanie za malo do dobrej kontroli nad gra.
Poke
- 14 January 2006, 19:43:54
Na konsole zrecznosciowki, na PC cala reszta. Owszem na konsloach znajda sie perelki chociazby RPG ale to sa wyjatki. Nie wspomne juz o tym ze konsole wlacznie z najnowszym Xem maja po prostu slaba grafike i dzwiek - i prosze bez specyfikacji mi tutaj bo to po prstu widac. W najnowszym Xsie nie ma nawet glupego AA i AF, o czyms w rodzaju EAX HD mozna tylko pomarzyc. Screeny z 360tki wygladaja jak z jakiegos GF 4. Jak ktos lubi trenowac zrecznsoc palcow z kiepska grafika to ok, ale innym nie polecalbym konsoli. No i nie wspomne o dlugosci, a raczdzej "dlugosci" gier kosnolsowych - 10h to srednia i koniec gierki - i biegnij do sklepu po nastepna za jedyne 200 zl. Co do plynnosci to tazke baje fanbojow - prosze mi pokazac plynnosc chociazby w Killzone czy Full Spectrum Warrior. Itd itp.
ziomal16
- 14 January 2006, 20:32:06
200? maja po 260 kosztowac O_o. ale i tak zalezy w jakie kto gry lubi grac. ja np lubie rts i fps i zaden zatwardzialy konsolowiec nie wmowi mi ze na konsoli sie lepiej w te gry gra. bedzie po prostu pierd.... glupoty. na konsole to tylko i wylacznie zrecznosciowki oraz rpg (final fantasy np :P ). wszystko poza rpg i zrecznosciowkami na pc jest lepsze. tyle mojego zdania.
Berion
- 15 January 2006, 01:02:49
@Poke
Buhaha! XD Kwa?ek o AA mnie rozgromi? ^^
bidon666
- 15 January 2006, 16:50:09
10-12 godzin to obecnie standard wielu gier - jest tak z wielu powodw. Hardcorowych graczy nie ma wielu, a inni pono? szybko nudza si? grami - i z r?nych bana? wynika [przeprowadzanych przez developerw] ze 10-12 godzin rozrywki jednym tytu?em to dla sredniego gracza opcja optymalna. Takich tytu?w jest duzo ale jest tez masa tytu?w w ktre mozesz pograc po 60-100 godzin [FFX i inne rpg'i]. W Resident Evil 4 gra?em ok 30 godzin [pierwsze przejscie] - teraz jad? drug? runde.
Wczesniej podawa?em ze nie ma jak narazie INTERESUJ?CYCH gier na X360 - i dla mnie taka jest prawda. Nie przepadam za grami sportowymi, z rpgw jest tylko Morrowind [ktrego klimat nie za bardzo mi pasuje], FFXI jest na razie w przygotowaniu, masa gier to gry przeniesione z innych systemw [Call Of Duty 2, King Kong, GUN, NFS Most Wanted]. Jedyne gry ktre troche mnie zainteresowa?y to - Kameo i Perfect Dark Zero [ale ich recenzje nie powalaj?].
Z innej beczki co do sprzeda?y konsol - X360 w Japoni sprzedaje sie fatalnie - nie znam na teraz dok?adnych danych - ale wszedzie mozna znale?? ze ilo?? sprzedanych konsol jez bardzo niska.
Przyk?adowa sprzeda? konsol w grudniu w Japonii - ponad 170 tys Nintendo DS, ponad 90 PSP, ponad 30 tys PS2 i 149 SZTUK XBOX'a. I wszystko jasne - no i warto doda? ze pod koniec listopada 2005 SONY osi?gne?o kolejny rekord sprzedaj?c 100 milionw sztuk PS2 ! ! !
grzes07
- 16 January 2006, 06:58:50
jesli bylaby to prawda z tak wysrobowana cena PS3 to marnie to widze ,
Berion
- 16 January 2006, 14:44:03
Od siebie jeszcze dodam:
Je?li kto? ma ochot? o tym podyskutowa? zapraszam, na nasze forum do odpowiedniego dzia?u :)
loki7777
- 16 January 2006, 15:35:08
A ja dodam od siebie, ze ta cena to troche bajka, bo nie wiadomo ile bedzie kosztowal naped BR za rok czy poltora roku.To sa ceny na teraz.A co do 700 x 3,3 zl to tez bajka, bo w euopie moj drogi jest euro a nie usd , czyli bedzie 700 x 3,8 , bo patrzymy na sprzedaz a nie na skup.
galliano78
- 18 January 2006, 14:06:31
Panowie...oczywiscie ze wielu kupi te konsole, to ze wiekszosc Polakow zarabiajacych do 1000zl nie moze sobie pozwolic na kupno,to nie znaczy ze Japonczyk zarabiajacy 10 razy wiecej nie zrobi sobie prezentu... dla niego to jak zakup taniej nowej bluzki,a dla Nas w wiekszosci spory wydatek. Zatem wszystkie teorie na temat: kto kupi,dlaczego, po co i dzieki temu kto na tym zarobi a kto straci nie ma sensu...
blizzardiusz
- 23 February 2006, 12:46:26
A ja uwa?am tak:
w dniu wydania playstation 3
-cena ps2 (bez niczego) 3000z?
-cena xbox360 (przerobiony , premium pack) 1500z?
xbox przegra? "poprzedni? generacj?" z braku wsparcia przez firmy. Bo ukaza? si? pu?niej a producenci byli za bardzo zaj?ci tworzeniem gier na ps2 i nie mieli czasu na "uczenie si? programamowa? xboxa" teraz jest odwrotnie
2 wa?na ?ecz czytnik blu-ray (ps3) i dvd xbox 360 wed?ug mnie przemawia za kupnem xboxa 360 (szczegulnie w polsce)
w przypadku mniej oryginalnych gier koszt p?yty dvd jest owiele mniejszy od ceny p?yty blu-ray wi?? takie gry b?d? kilkakrotnie ta?sze i b?d? w cenach (lub czasie downloadu) gier z poprzedniej generacji( ?atwiej zripowa? dvd 9 - do dvd 5 ni? blu - ray disc do dvd 9. wi?c nie wiem jak wy najpierw kupie xboxa 360 w wakacje (jak b?dzie mnie sta?)
a pu?niej ps3 jak stanieje przerobi? i no?niki staniej?.
poza tym
konsole z wlutowanym ma?ym u??dzonkiem wbrew pozorom s? dla biedniejszych graczy (ceny gier nie liczy? gdy? podobna (nie-org)) poniewa? wydaje si? 1500z? raz na 5 lat (300z?) rocznie a na modernizacje peceta tak by nowe gry chodzi?y p?ynnie na ?rednich detalach 600-700zl co 8-9 miesi?cy
wiedomo raz karta raz procesor lub ram chocia? teraz ci co maj? dyski twarde ok 120GB b?d? musiali je wymieni? (wkrtce ) bo jak gry b?d? na blu - ray zajmowa?
po 40GB to tak du?o gierek si? nie zmie?ci wi?? konsola jest sprz?tem dla biednego lub ?redniego gracza a pc + konsolowe exlusieve (nie wiem jak to si? pisze) dla graczy bogatych
bo kupuj?c teraz xboxa 360 za 1500zl macie nowe i p?ynnie dzia?aj?ce gry przez 5 lat a kupuj?? pc (puszk? ) za tyle samo forsy... nie wiem czy rok (przy braku modernizacji)
3 rzecz konsole wed?ug mnie maj? ?wietn? grafik? a xbox 360 jeszcze si? rozkr?ci np we?cie i poruwnajcie gry psx 94 - 99 ps2 2000- 2006 xbox 2002-2006 i wiecie o co chodzi