Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Memorex zaprezentował nowe nośniki CD-R x52 i DVD-R x8 w wersji Pro Gold Archival. Producent twierdzi, że płytki są najbardziej wytrzymałymi nośnikami optycznymi na rynku detalicznym, oferując ponad sześciokrotnie dłuższą żywotność w porównaniu do standardowych modeli.
Podobnie, jak Mitsui i MAM-E, Memorex połączył 24 karatową złotą powłokę, barwnik o wysokiej wydajności oraz technologię DuraLayer, zabezpieczającą nośnik przed uszkodzeniami zewnętrznymi. Tym sposobem powstały nośniki Memorex Pro Gold Archival CD i DVD.
Nośniki zostały stworzone z myślą o archiwizacji ważnych danych i są przeznaczone dla instytucji rządowych, medycznych, prawnych, etc.
Inżynierowie oszacowali żywotność płytek CD na 300 lat, DVD na 100 lat. Nośniki są odporne na ultrafiolet, wysoką temperaturę oraz wilgotność, a wszystko dzięki cienkiej warstwie złota.
Cena opakowania z 3 płytkami CD-R 700 MB ma wynosić 11.99 USD, 5 płytek 19.99 USD. Sugerowana cena 3 płyt DVD-R to 14.99 USD oraz 24.99 USD za 5 nośników.
Wreszcie ktos poszedl po rozum do glowy. Dawno temu kupowalem takie nosniki oparte o zloto i nic sie z nimi nie dzialo... Dodam, ze wtedy jedna plyta kosztowala powyzej 50 zl za sztuke a zapis x2 to bylo COS...
seksoteka
- 15 January 2006, 10:41:14
taa, a jak to obliczyli, robili badania??
seksoteka
- 15 January 2006, 10:43:05
btw. instytucji rz?dowych. Tu to powinni zrobi? z?ote dyskietki, bo to najbardziej popularny no?nik danych XXI wieku w bud?ecie. P?ytki CD b?d? za jakie? 10 lat wykorzystywane. A ja pki co jako backup bazy danych wykorzystuj? swj dysk twardy, bo "kto? zapomnia?" ?e serwer mo?e si? zepsu?...
BD
- 15 January 2006, 12:45:41
@seksoteka
Jezeli wrocili do rozwiazan jakie byly stosowane kilka lat temu to nie taki nosnik bedzie dzialac bez problemow. Jeszcze nie tak dawno temu mialem nosniki z tamych czasow np plyty Pioneera albo Kodak Gold i z tym sie nic nie dzialo - przy odczycie nie bylo najmniejszych problemow, a skanowanie nosnika nie wykazywalo ani jednego bledu.
Brambus
- 15 January 2006, 15:55:13
Cena jak na razie jeszcze lekkozaporowa - pewnie po to by nikt z?otka nie zeskrobywa? ;-) Szkoda jedynie, i? producent "szacuje" a nie gwarantuje. R?nica wszak bardzo, ale to bardzo istotna.
seksoteka
- 15 January 2006, 20:09:44
@BD
zgadzam si? z Tob?, ale 300 lat to przegi?cie, nie s?dzisz?? Wiele zale?y te? od jako?ci nagrania p?yty oraz powstaje pytanie, czy no?nik za 30 lat b?dzie w ogle czytany przez obecne w tym czasie nap?dy. Nie s?dz? :) Poza tym jakie? to dane, ktre musz? by? tyle lat sk?adowane. Ale nie to jest kwesti? topicu wi?c sorka :)
BD
- 15 January 2006, 21:53:12
@seksoteka
Zgadzam sie 300 lat to przesada. Jednak jezeli taka plyta wytrzyma 30 albo 50 lat to bedzie super. Biorac pod uwage trwalosc calej reszty ktora liczy sie w miesiacach a czasem tygodniach to takie 30 lat bedzie cudem !!!
grzes07
- 16 January 2006, 07:09:24
jakos nie przepadam za plytkami tej firmy
sobrus
- 17 January 2006, 12:54:47
"memorex" i "archival": sprzecznosc .
zwlaszcza jesli te plyty robi CMC...
para
- 18 January 2006, 14:21:57
Na pewno te 100 czy 300 lat to przesada. ?eby tylko to nie by?y takie same szacowania jak w dyskach twardych, niby 500000 godz, a pada po 3 miesi?cach
