close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



20 stycznia 2006

Płacić!

Gregg 13:13

Polskie portale i mali dostawcy internetu muszą słono płacić Telekomunikacji Polskiej za to, żeby z ich treści mogli korzystać użytkownicy neostrady. Zaprotestował przeciwko temu portal o2.pl, a sprawą zajął się Urząd Komunikacji Elektronicznej.

Gazeta.pl, Interia, o2 czy Onet często muszą płacić dostawcom internetu za to, żebyśmy mogli wchodzić na ich strony. Mniejsi operatorzy zwykle udostępniają swoje sieci za darmo - na zasadzie wzajemności. Jednak TP SA dysponuje ogromną siecią łączy i ma mnóstwo klientów-internautów. Już ponad milion osób korzysta z szerokopasmowego internetu w TP SA i stanowią oni około 40 proc. internatów odwiedzających polskie portale. Dlatego może ona zażądać bardzo wysokich stawek i dyktować niewygodne, długoterminowe kontrakty.
Stawki miesięczne za dostęp do łączy TP SA wynoszą od 400 do 1000 zł za transfer 1 megabita na sekundę (Mb/s). Tymczasem w UE ceny spadły ostatnio nawet do 80 zł za Mb/s. - Najpopularniejsze portale, aby umożliwić szybkie przeglądanie swoich stron w godzinach szczytu, muszą wykupić transfer o szybkości około 100 Mb/s, a serwery muzyczne i filmowe, z których internauci ściągają ogromne pliki, powinny zapewnić im nawet 1 Gb/s - szacuje Tomasz Chlebowski z Naukowej Akademickiej Sieci Komputerowej. Umowy są negocjowane indywidualnie i zawierają klauzulę poufności, więc nie sposób podać dokładnych cen, ale nieoficjalnie wiadomo, że niektóre portale płacą ponad 100 tys. zł miesięcznie.
11 stycznia Urząd Komunikacji Elektronicznej (powstał w miejsce URTiP) przyjął złożony przez o2.pl wniosek o narzucenie TP SA obowiązku udostępniania swoim abonentom wszystkich treści, także tych przekazywanych przez pośredników, np. z zagranicy. Wymaga tego ustawa Prawo telekomunikacyjne z lipca 2004, która realizuje wytyczne prawa unijnego.
To nie pierwszy internetowy bunt przeciwko TP SA. Dwa lata temu, kiedy stawki za transfer 1 Mb/s sięgały 2,5 tys. zł, przeciwko Telekomunikacji zawiązała się koalicja portali i alternatywnych dostawców internetu. Powstał nawet plan demonstracyjnego odcięcia jej klientów od najpopularniejszych witryn. - Szybko okazało się, że najwięksi buntownicy zaczęli się dyskretnie wycofywać, bo TP SA to dla nich również bardzo ważny reklamodawca - mówi anonimowo dyr. technologiczny jednego z największych portali.

Obszerniej: Gazeta Wyborcza
<< Imation wykupi Memorex | | Rośnie >>


Komentarze

Smartek - 20 January 2006, 16:16:45
tpsa to chamy, ktorzy nawet zapanowac nad swoimi laczami nie umieja - liczniki ciagle sie sypia, rachunki czesto zawieraja bledy, pomoc techniczna jest DO BANI..
az szkoda gadac..
i tylko czekac, az sie chello rozwinie :)
pozdro ;)

DeadPL - 20 January 2006, 17:27:24
pomoc techniczna ?? O.o jaka pomoc :-)

chris996 - 20 January 2006, 18:08:52
Rzeczyw?cie TPSA sobie w kulki leci normalnie :) I dotego pakiety neostrady s? nadjro?sze w Polsce. Poprostu ?miechu warte.

HoMisiek - 20 January 2006, 18:32:30
Smiechu warte ale i tak sporo osob korzysta z ich uslug. Nie tylko ci, ktorzy nie maja zadnej alternatywy jesli chodzi o dostep do internetu. Kazdy narzeka ale i tak karmi ich swoimi pieniedzmi. Jakby tak odnotowali nagly spadek zapotrzebowania na ich uslugi to odrazu by zmienili podejscie do klienta. No ale coz ich micha ciagle jest pelna, z powyzszego artykulu widac, ze nawet wyzeraja innym z michy. Tak dalej panowie pomagajcie monopoliscie. Przeciez jak "neo'nowcy" nie beda mogli skorzystac z uslug wielkich portali to TPSA dopiero odczuje sile nacisku wlasnych klientow.

ruffio - 20 January 2006, 18:56:49
A ja powiem tak..
W firmie mam 8 ISDN'w do obs?ugi 500 abonentw i dwie centrale. W miesi?cu ludziska wydzwaniaj? oko?o 90-120 godzin (rozmowy r?nego typu). Firma zaczyna p?aci? dopiero to co wydzwoni ponad 40 godzin i to po bardzo niskiej stawce.
TP s.a. jako jedyna firma zgodzi?a si? na pod??czenie lini cyfrowej na takim zadupiu gdzie komrki trac? zasi?g. Dzi?ki nim jest normalna ??czno?? ze ?wiatem. I to nie jest wcale wazelina. Poprostu czy chcecie czy nie TPsa b?dzie jeszcze d?ugo i niewiele b?dzie po?ytku z innych firm. Fakt - w du?ych miastach jest alternatywa, ale tam gdzie jest zadupie nikt nie zainwestuje pieni?dzy na ??cza.

fazi - 21 January 2006, 00:02:44
No a z innej beczki w Wielkiej Brytani gdzie mieszkam - lacze 2mbity - 25F bez limitu transferu czyli ok 135zl lub 10mbitow za 35F czyli ok 190zl miesiecznie - limit transferu 75GB, a to wszystko przez kablowke ntl dostepna w wielszosci miast UK... jak ostatnio bylem w Polsce i zobaczylem oferte tpsa-neo to oniemialem...

fredd - 21 January 2006, 02:06:21
No widzisz "fazi", Tobie to pozazdroscic, aczkolwiek te 75 GB to tez nie rewelka :/ ale ta dwojke bym lyknal od razu :D Poprostu, tu jest Polska, tu jest monopolista, i tu niema perspektyw, przynajmniej na razie...

zbynia - 21 January 2006, 02:46:51
co ty fred za bzdury gadasz? - jest przeciez aster i jest chello...fakt ze cenami nie powalaja niestety ale napewno nie ma monopolu

kosmita - 21 January 2006, 07:38:43
Szkoda ze nie mieszkam przy granicy, wtedy "napewno" bym skorzystal z oferty TP ! Buchacha !!!

seksoteka - 21 January 2006, 09:07:56
@fazi
co Ty porwnujesz przede wszystkim. U nas musz? si? nakra??, aby cokolwiek by?o. Poza tym jeste?my zacofani je?li chodzi o informatyk? i telekomunikacj?. Po drugie nie wolno porwnywa? pa?st wysokorozwini?tych z rozwijaj?cymi si? !!!! Je?li tak Was to wszystko boli, co si? teraz dzieje, to mo?e przypomn?, ?e jeszcze 6 lat temu hitem by?y pakiety internetowe na modem w tpsa. Teraz internet jest nieograniczony (teoretycznie- stacjonarny, bezprzewodowy), s? r?nej ma?ci dsl, us?ugi s? tanie pod?ug tego co by?o oferowane kiedy?. Oczywi?cie nale?y patrze? do przodu nie do ty?u, jednak takie ma?e porwnanie tego co by?o i co jest, a dziubki Wam si? zamkn?. I wkurza mnie takie gadanie, bo nie doceniacie tego co macie. Poczekajcie, wszystko dotrze i do nas. Jednak nie b?dzie tak jak w GB czy Niemczech, bo nam nikt na to nie pozwoli.

ziomal16 - 21 January 2006, 09:47:30
chcialem jednak zauwazyc przez (wulg) monopoliste TePsy SA ceny za internet ja jednymi z najwyzszych w europie. juz mi sie nie chce szukac artykulu o tym, ale tylko 1 panstwo europejskie ma drozszy internet od polskiego.

piotrcz - 21 January 2006, 11:05:45
@Fazi
W Szczecinie gdzie mieszkami ??cze 2Mb bez limitw kosztuje 119z?, a jak zap?acisz za rok z gry to masz jeszcze rabat 30%. I jeszcze podwjna pr?dko?? w godzinach nocnych (0:00 - 8:00)
W Dallas szwagier ma "troch?" lepiej. Za 30$ telefon (darmowe lokalne), net 3Mb (gwarantowane 1.5Mb) i jeszcze tv (500 kana?w).
Ale co my porwnujemy. Jego to kosztuje jak lunch a mnie wizyt? w dobrej restauracji...

IceManSpy - 21 January 2006, 16:43:51
@HoMisiek
Masz racje. Jesli wszyscy narzekamy na Neostrade to moze ja zmienimy?? Przecierz jest wiele sieci osiedlowych duzo tanszych i bez limitow. Ale i tak niektorzy nie maja wyjscia i musi byc Neo. Coz, taka polityka

ziomal16 - 21 January 2006, 17:39:09
u mnie na zadupiu w miasteczku gdzie mieszka 18 tys ludzi moge miec isdn, neo i kablowke. tylko ze kablowke zaplace 109 zl za 512 kb/s a neo taka sama mam za 84 zl. wiec roznica jednak jest. w duzych miastach macie przynajmniej chello, lub inne sieci kablowe ktore za w miare przystepna cene pozwalaja miec niezly net. isdn nawet nie biore pod uwage bo to gorsze niz gowno jest.

Nagus - 21 January 2006, 18:00:30
@ziomal16
W Polsce s? najwy?sze ceny na internet i b?d?. B?d?, bo nikt w Polsce nie wy?o?y pieni?dzy (du?ych pieni?dzy) na stworzenie konkurencyjnej sieci. Zreszt? firmom konkurencyjnym wobec Tepsy taki poziom cen jest rwnie? na r?k?. A gdyby Tepsa o?mieli?a si? obni?y? ceny to pierwszym krokiem tych firm b?dzie pozwanie Tepsy do s?du/UKE o mordowanie konkurencji przez dumpingowe ceny...

seksoteka - 21 January 2006, 18:18:38
@nagus
jak mo?esz stworzy? co? konkurencyjnego bazuj?c na szkielecie tpsa!!?? Zastanw si? co piszesz. Nikt nie b?dzie k?ad? kilometrw ?wiat?owodw, ?eby za?o?y? Tobie internet w cenie 20 z?/mc za 1 gb ??cze. tpsa ma to "w genach" i w?asno?? do ??cz, bo jest to operator narodowy jakby nie by?o. Inne sieci nie b?d? ?adowa?y pieni?dzy w budow? sieci od podstaw tylko i wy??cznie jako dostawca internetu, bo to si? nie op?aca > ceny b?d? rwne b?d? minimalnie mniejsze od tepsy. Inwestuj? w inne technologie, a internet jest przy okazji. I jeszcze raz napisz?: w ci?gu 10 lat nie nadrobimy tego, co zachd tworzy? przez kilkadziesi?t lat. OPANUJCIE SI? bo g?upoty piszecie.

rem16 - 21 January 2006, 18:30:39
znam duzo ludzi co ma neta od rznych operatorw TPSA CHELLO i innych, i ?adnemu nic nie pasuje, ja korzystam z us?ug prywatnej firmy place 55z?/mc i nie narzekam a sciagam duzo plikow odwiedzam strony itd net chodzi tak jak trzeba a inni co chwile "masz neta bo mi nie dziala?" ja mam wszystko ok tylko kazdy ma zawalony komp jakimis gownami nie potrzebnymi ja to tak widze, nie mam problemow z netem i jest wszystko ok

qwerty01 - 22 January 2006, 09:31:24
@ziomal16
Co ty za g?upoty gadasz. U mnie w mie?cie standardowa przepustowos? to 256 kbps za 60 z?. A konkurencja jest du?a. Po prostu firmy si? zgada?y i nie zamierzaj? zwi?kszy? przepustowo?ci.

ziomal16 - 22 January 2006, 14:26:46
@qwerty01 o to faktycznie macie wypasnie :) to juz u mnie jest taniej. za 50 zl jest chyba 256.

Staszko1 - 22 January 2006, 15:18:37
W chello na swieta przy podpisaniu umowy na rok byl 1 Mbps za 49 pln. Siem nie zalapalem :(

yarecc - 24 January 2006, 02:56:54
Mieszkam w ma?ej mie?cinie. Na szcz??cie jest 2 firmy oferuj?ce net. Jeden to gorszy zdzierca ni? tp, ale drugi super kole?. Mia?em 160 kbs za 35 z?otych miesi?cznie. Namwi?em pare osb do netu u nich a w?a?ciciel w nagrod? zwi?kszy? mi transfer do 350 kbs. Czyli mam 350 za 35 z?. Chyba nie znajdziecie ta?szej opcji w ma?ych miastach a przede wszystkim takich ludzi jak ten cz?owiek. Dzi?ki temu, ?e szanuj? swoich klientw maj? ju? ponad 500 osb w sieci. A je?li chodzi o to co kto? wy?ej napisa?. Jako jedyni podj?li si? za?o?enia netu w dziurach, gdzie jednym wyj?ciem sta?ego ??cza by?o SDI za 100 z? w tp. A oni drog? radiow? dali ludziom net. Nawet jak kto? posiada laptopa mo?na si? po??czy? siedz?c na rybkach nad stawem. Wi?cej takich a tp si? uspokoi......


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: