close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



24 stycznia 2006

©

Gregg 17:05

Watykan będzie pobierał opłaty za wykorzystywanie fragmentów wszystkich przemówień i tekstów papieskich. Co więcej, nowe reguły będą obowiązywać pół wieku wstecz. Wydawnictwa czy stacje telewizyjne będą płacić za wykorzystanie słów nie tylko Benedykta XVI, ale i pięciu jego poprzedników - Jana Pawła II, Jana Pawła I, Pawła VI, Jana XXIII i Piusa XII (z ostatnich dwóch lat jego pontyfikatu).

Do tej pory prawami autorskimi objęte były tylko książki, które pisali papieże. Od kilku tygodni obowiązuje edykt, zgodnie z którym wydawnictwo watykańskie Libreria Editrice Vaticana ma pobierać opłatę za wykorzystanie każdego dokumentu kurii rzymskiej oraz "słów papieża". Czyli dosłownie za wszystko, co papież powie lub napisze - encykliki, listy, przemówienia na Anioł Pański czy przemówienia ze środowych audiencji generalnych.
Stolica Apostolska tłumaczy, że po prostu zaczyna egzekwować włoskie prawo autorskie. Zapewnia, że opłata będzie skromna - trzy do pięciu procent ceny detalicznej każdej publikacji, w której będzie przynajmniej 10 proc. treści dzieła papieża.

Szczegóły: Gazeta Wyborcza
<< AB autoryzowanym dystrybutorem LG | | Netflix będzie wspierać Blu-raya i HD-DVD >>


Komentarze

Arnold - 24 January 2006, 17:22:26
Czyli ?atwy sposb na powi?kszenie i tak zasobnych finansw.
Jeszcze niech tylko wprowadz? prawa autorskie na bible

chris996 - 24 January 2006, 18:04:42
Watykan b?dzie pobiera? op?aty?? Za czasw Jana Paw?a II napewno takie co? by nie powsta?o. Do czego ten wtykan zmierza?? Chyba do upadku.

colinSTi - 24 January 2006, 18:07:28
ROTFL

wredniak - 24 January 2006, 18:12:20
"nowe regu?y b?d? obowi?zywa? p? wieku wstecz." - a to ciekawe, s?ysza?em ze prawo nie dzia?a wstecz, ale widze cuda sie zdarzaj?.

seksoteka - 24 January 2006, 18:31:57
ja pierdziule, Was te? ciemnogrd dotyka?? Ludzie, przecie? to si? robi katoland, ?eby na serwisie o nagrywaniu p?yt pisa? o czarnych ... normalnie, ja si? st?d wyprowadzam

setho - 24 January 2006, 18:41:51
Bosze widzisz i nie grzmisz :(.

P_M_ - 24 January 2006, 18:44:15
Odbilo szkopowi. No i nie bedziemy go sluchac, bo placic beda tylko kretyni. Poza tym, co taki czlowiek moze miec do powiedzenia? Wole nie wiedziec.

kopciej2001 - 24 January 2006, 19:05:53
jednym slowem tantiemy dla Jezusa

Zienek - 24 January 2006, 19:24:25
Proponuje op?ate licencyjn? od pacie?a, normalnie Monty Python :), a? ?mia? mi sie chce.

konopa - 24 January 2006, 20:12:32
w?asciwie czemu nie... na wszystkim si? zarabia, a na religii i na g?upocie ludzkiej najwi?cej
"wiara czyni kase" nowe haslo chrzescijanskie smiac mi sie chce muahahahaha wszystkim co daja sie omamic i daja kase na kosciol zycze wszystkiego najlepszego (bo juz gorzej byc chyba nie moze muahahahaha)

DjSn@kE - 24 January 2006, 21:20:58
Szwab to szwab :[

ziomal16 - 24 January 2006, 21:34:02
ktos niedawno bronil chrzescijansta (news o tym jakims koncercie co obrazal uczucia religijne). co teraz powiecie ??. juz sie nie moge doczekac jak po ulicach beda chodzic szpiedzy watykanu i za kazdy wyraz typu: maryja, jezus itp. bedziecie placic oplaty licencyjne (a co zastrzezony znak towarowy). juz mi sie chce lac ze smiechu jak sobie przypomne ze benedykt XVI ma kontynuowac misje Jana Pawla I. ehh co za czasy

smirnowm - 24 January 2006, 22:25:18
No wrescie tv bedzie polska telewizja bez bzdetow typu papierz czy msza swieta z gor narcie pozadek bedzie bo za moje piniazki nie musze ogldac kosciola w tv panstwowej

remind - 24 January 2006, 22:25:47
Hehe, niezle sobie zarobi? - nie b?d? nawet musieli podatku za to p?aci? :) bo o ile wiem to ko?cielni s? zwolnieni z tego obowi?zku.

seksoteka - 24 January 2006, 23:14:12
@smirnowm
?eby? si? nie zdziwi?, ju? teraz orgazmu dostaj? jak tylko widza ludka w okienku i jak sepleni udaj?c ?e gada po polsku. W kioskach ju? widzia?em tytu?y Benio (tu_kolejny_numer) Nasz Papie? czy Wielki Rodak??!!. D?ej Pi Dwa poszed? na spotkanie z szefem i co najlepsze to Benio, a tamten ju? niewa?ny. Polska to chory kraj i tu zawsze sutanna i kropid?o rz?dzi?o. Ale jeszcze doczekam czasw, kiedy ludzie b?d? pluli na czarnych na ulicy. To ju? nied?ugo, bo obrzydzenie po prostu bierze jak si? na nich patrzy.

piotrcz - 24 January 2006, 23:33:26
Teraz ju? wiadomo dlaczego nie czepiali si? Rydzyka. Sami b?d? kosi? kas? na naukach. Przy wyj?ciu z ko?cio?a babcie b?d? p?aci?y do puszki za modlitwy wymy?lone przez papie?y...

ziomal16 - 25 January 2006, 00:18:35
a moze ktos powiedziec dlaczego batmany sa zwolnieni z podatku? siedzi taki pedofil, nic kompletnie nie robi, chla w pracy, glupie baby w moherach ich utrzymuja, kaska za nic nie robienie wpada do kieszeni i jeszcze bez podatku. boje sie czasy ze wroca czasy sredniowiecza, kiedy to papiez ustalal reguly, a krolowie sie bali :( przeciez to chore jest ..

qwerty01 - 25 January 2006, 07:37:55
Gdyby?cie zauwa?yli to ju? dawno temu ko?ci? pobiera? op?aty. Niby czemu Luter si? sprzeciwi? ? Zreszt? ko?ci? to tylko firma, ktra ma niez?e zyski.

Salem - 25 January 2006, 08:24:53
No nie dochodzi do tegi, ?e wiara jest za pieni?dz?. Mo?e jeszcze za wej?cie na msze ?w trzeba bedzie przy wej?ciu bilet kupi?. Poronione pomys?y, ludzie zaczynaj? coraz mniej dawa? na ko?ci? to si? na inny sposb wzieli.

jamnik - 25 January 2006, 10:38:13
Musz? mie? ogromn? dziur? w finansach.Gdzie? czyta?em ?e sprzedaj? dzie?a sztuki.

P_M_ - 25 January 2006, 14:26:29
Trzeba zyc mniej wystawnie. Chlopakom z ochrony tez jakies smieszne grosze placa, ale ci sie godza, bo to wielki honor. Jak dla kogo.
Osobiscie chadzam co niedziele do kosciola, ale coraz ciezej mi to przychodzi. Na widok hipokryzji mam wymioty. Coraz ciezej jest znalezc ksiedza, ktory jeszcze jest czlowiekiem.

artoor - 25 January 2006, 14:36:43
@ziomal16
Jak czytam co piszesz to dostaje odruchow wymiotnych. Sluchaj, ja tam sie nie znam, ale nie tylko ksieza sa zwolnieni z podatku... dlaczego na nich wjezdzasz, a o politykach nawet slowem nie wspomnisz? Nie ma co, ksiadz tez czloweik, a mierzenie kazdzego ta sama miara, to tak jakbym powiedzial ze ludzie sa gorsi od zwierzat! Jak sie czujesz? Jestes czlowiekiem. A skoro tak ksiezom dobrze i tylko zyc, nie umierac, to sie zastanow, moze powinienes wstapic do seminarium?
A i tak na zakonczenie - nie wiesz co pisac, to sie nie pisz. A co do wierzenia w rzeczy co pisza w gazetach... no coz, daleko mi do dania wiary temu co w Gazecie pisza! Ot, takie moje zdanie.

heinep - 25 January 2006, 16:35:40
artoor - zjecha?e? z tematu, dzisiaj piszemy o tych w czarnych sukienkach i o tym ze kaz? sobie p?aci? za niesienie 's?owa bo?iego' a nie o politykach.
Jak si? nie znasz to si? nie wypowiadaj (napisa?es ?e sie nie znasz).
Jak dla mnie to ?miechu warte i bardzo si? ci?sz?, coraz wi?cej ludzi przegl?da na oczy i dostrzega co sob? reprezentuje ko?ci? kat.
Kasa, w?adza i bezkarna pedofilia. Ot, takie moje zdanie :-)

helmut - 25 January 2006, 20:03:27
Znowu zarobi? na Polakach, bo w Europie papieskich m?dro?ci sie nie s?ucha, a gdy przyjdzie jeszcze za nie p?aci?, media zrezygnuj? z nich. Ja tylkom proponuj? by Watykan ustali? stawki adekwatne do wagi s?w papie?y. Przecie? nie b?d? chyba cenili przemy?le? i wskazwek papie?y na rwni z be?kotem szansonistw rozrywkowych?

ziomal16 - 25 January 2006, 22:24:35
@artoor wjezdzam na nich bo akurat ten topic tego dotyczy. a to ze ty wierzysz lub mnie to mnie wisi. nic mi do tego czy chodzisz do kosciola czy nie, czy przestrzegasz przykazan i innych tych pierdol. mam prawo sie wypowiedziec bo pozwala mi na to konstytucja, wiec korzystam z tego prawa. a ze akurat wsrod ksiezy jest duzo pedofili to trzeba wytykac. btw: od 966 roku naszej ery rozpelzlo sie to po polsce, w sredniowieczu byla inkwizycja ktora skazywala na smierc wszystkich ktorzy powiedzieli cos co sie nie spodobalo watykanowi (nawet jesli mowili prawde: patrz np ze ziemia jest okragla. co najlepsze to chrzescijansto mialo byc religia milosci i pokoju, oraz poszanowania odmiennosci. jakos tego nie zauwazylem), a niedlugo trzeba bedzie kupowac bilety do kosciola. to jest chore i tyle. a babcie w moherach jak tylko dzwon bije to biegna do kosciola malo sie nie pozabijaja. i jeszcze na tace sypia cala swoja rente. zdaje sobie sprawe ze uogolniam bo jest duzo ksiezy ktorzy spelniaja posluge kaplana tak jak byc powinno, to niektorzy po prostu przesadzaja (rydzyk np). i jeszcze 1: po co faceci w sukienkach sie pchaja do polityki? i czemu religia jest obowiazkowa w szkole? nie mow ze jest to dodatkowy bo sprawdzaja obecnosc i jak np u mnie w szkole bylo, to za nieobecnosci byla zmniejszana ocena z zachowania. o i jeszcze 1 mi sie przypomnialo: dlaczego dzieci sa chrzczone kiedy sa male i nie maja mozliwosci wyboru? a moze by chcialy miec inne wyznanie? ale to malo wazne, ochrzci sie jak sa male i nie maja sie sily bronic, a jak dorosnie to bedzie nas utrzymywac O_o. przeciez wiara to indywidualna sprawa kazdego czlowieka.

pazdzier - 26 January 2006, 00:22:19
HAHAHAHA. Genialny news. Ju? widz? jak Watykan powo?a niezale?n? organizacj? AOIP (Association of Independent Popes) ktrej zadaniem b?dzie kontrolowanie mediw i zbieranie daniny. Napewno jak kto? pu?ci w sie? p2p skany ich przemowie? lub przek?ady biblii, mo?e liczy? na niewyobra?alnie du?e kary pieni??ne ;) skoro pokazali ?e prawo Watykanu mo?e dzia?a? wstecz, to ja ju? na miejscu TINY, PRZYJACI?KI, CLAUDII itp. zacz??bym szuka? prawnikw za te wszystkie DVD, videoCD, AudioCD z pielgrzymkami papie?a i przemwieniami, jeszcze ko?ci? wymusi na nich op?ate. Ciekawe kiedy Watykan b?dzie sprzedawa? bilety wej?ciowe do bazyliki ?w Piotra. Ale wizja.

pazdzier - 26 January 2006, 00:32:59
P.S. je?li kto? lubi pos?ucha? extremalnego brzmienia i nie jest moherow? babci? (czyli docenia to, ?e kto? inny niespecjalnie wierzy w Boga) to zapraszam na moj? stron? internetow?
www.siedmiorogow.prv.pl
jeszcze nie jest sko?czona, ale to kwestia najbli?szych tygodni.

kelob - 26 January 2006, 00:58:56
chyba sie troch? pospieszyliscie ,slucha?em wiadomosci i wi?kszo?? z tych "rewelacji"zdementowano ale rozumiem oszolomstwo i kretyni sa po ka?dej stronie.

artoor - 26 January 2006, 07:55:10
@ziomal16
Abstrachujac nieco od tematu, bo chyba faktycznie nas ponoslo, chcialem cos dodac :) Religia nie jest obowiazkowa. Jest ogolne prawo, ze matka badz ojciec moze napisac Ci pisemne oswiadczenie ze nie bedziesz chodzil na ten przedmiot. A w szkole sredniej, jak masz >18 lat, to sam mozesz takowe napisac. A to ze obniza Ci ocene ze sprawowania, to juz nie problem ksiedza, tylko wychowawczyni.
Chrzest w pierwszych miesiacach zycia... no coz, rodzice katolicy nie chca miec dziecka - poganina. Takie jest prawo w kosciele Rzymsko-katolickim. I mozesz miec odmienne zdanie, ale zastanow sie, czy Twoi rodzice chcieliby dla Ciebie zle? Nie ufasz im? Skoro Cie zaniesli (badz tez nie, Twoja osobista sprawa) do kosciola, to zrobili to co uwazali za sluszne. Ale tu tez sie zastanow. Gdybys sam mial o tym decydowac i obrac ta opcje ze tego nie chcesz, zapewne zdziwilbys sie, gdy Twoja narzeczona bedzie za tym zeby brac slub koscielny... a tu klapa. Sytuacje hipotetyczne oczywiscie. Pokoj

@heinep
Juz nie musisz pisac, ze zszedlem z tematu, wiem o tym dobrze. Musle ze juz sie to nie powtorzy...

Tak jak powiedzialem... daleko mi do wierzenia w to co Gazeta pisze... i uwazam podobnie jak kelob, troche sie zagalopowaliscie. Prasa pokazuje to co chce zebysmy zobaczyli, zeby tylko sie w nas gotowalo z tego czy innego powodu. Ale i tak zawziety przeciwnik bedzie dalej narzekal... taki urok (wiekszosci) ludzi.

ziomal16 - 26 January 2006, 09:19:39
@artoor faktycznie nas troche ponioslo :) ale zauwaz ze takie debilne pomysly za Jana Pawla II (specjalnie z duzej bo bardzo szanuowalem/szanuje tego czlowieka) byly by nie do pomyslenia. szwab sie dorwal do rzadzenia i mysli ze mu wszystko wolno. nawet jesli to tylko plotka to zawsze jest ziarenko prawdy ...

grzes07 - 27 January 2006, 09:07:37
liczy sie tylko kasa a reszta to juz inna "bajka"

kelob - 27 January 2006, 11:32:09
Nied?ugo doczekam si? tutaj dyskusji na temat supermarketw i aborcji.Chyba kto? pomyli? portale.Dla t?umokw widz?cych wsz?dzie ksi??y i ogarni?tych obsesj? na ten temat proponuj? http://www.racjonalista.pl/index.php/q,pl .Tam znajdziecie ludzi podzielaj?cych wasze pasje i jedyne zainteresowania.Gdzie jest moderator?Kiedy dyskusja o akcyzie i paliwie ekologicznym?


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: