close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



25 stycznia 2006

Kalego nie dotyczy

Gregg 15:43
Motion Picture Association of America, organizacja przewodząca globalnej wojnie z piractwem filmowym, została oskarżona o bezprawne skopiowanie filmu dokumentalnego, który w krytycznym świetle stawia stosowany przez nią system kwalifikowania kategorii wiekowej filmów.
Organizacja przyznała w poniedziałek, że zduplikowała film "This Film Is Not Yet Rated" bez zgody twórców. Film wysłał do oceny w listopadzie reżyser Kirby Dick. Organizacja handlowa z Hollywood twierdzi, że prawo nie zostało złamane.

Film, który w środową noc miał zadebiutować na Sundance Film Festival, wskazuje bardzo dokładne stosowanie się do standardów przez MPAA przy kwalifikacji w przypadku scen zawierających seks, a przymykanie oczu na porażające sceny przemocy. Poza tym filmy niezależnych wytwórni są oceniane bardziej surowo, niż podobne wielkich studiów, a "normalny" seks jest traktowany łagodniej niż homoseksualny. Do tego 10 członków komisji kwalifikacyjnej MPAA działa bez jakiejkolwiek społecznej kontroli.

Dick stwierdził że "zirytował się i zmartwił", gdy podczas rozmowy z prawnikiem MPAA wyszło na jaw, że wysłany 29 listopada do kwalifikacji film został skopiowany. Z kopią filmu - jak poinformowało MPAA - zapoznał się Dan Glickman, nowy prezydent organizacji.

Gdy Dick wysyłał film do kwalifikacji upewniał się listownie, że "nie będą wykonane żadne kopie filmu lub jego części." W odpowiedzi reprezentant MPAA nie powiedział wprost, że organizacja nie skopiuje filmu, lecz zapewnił, że "bezpieczeństwo pana filmu... jest naszym priorytetem. Może pan być absolutnie pewny, że film znalazł się w dobrych rękach".

Gdy twórca filmu zapytał prawnika MPAA Grega Goeknera jakim prawem jego organizacja wykonała kopię, ten odrzekł, iz Dick i jego zespół potencjalnie naruszyli prywatność członków zespołu kwalifikującego. Dick oświadczył w wywiadzie, że jego zespół działał właściwie wyszukując i identyfikując anonimowych członków komisjii. A nawet jeśli nie wszystkie zasady zostały zachowane, to nie upoważnia to nikogo do łamania prawa.

Wygląda na to, że MPAA czego innego wymaga od innych, a czego innego od siebie. "Produkcja, sprzedaż, rozpowszechnianie lub kopiowanie filmów bez zgody właściciela praw autorskich jest nielegalne" - można przeczytać na stonie MPAA. I dalej: "Piraci filmowi są złodziejami, to oczywiste... WSZYSTKIE formy piractwa są nielegalne i narażają na poważne konsekwencje prawne."

Kori Bernards, zastępca rzecznika MPAA przyznała, że kopiowane były także inne tytuły wysłane do kwalifikacji, lecz nie podała szczegółów.
Źródło: Los Angeles Times
<< Netflix będzie wspierać Blu-raya i HD-DVD | | Apollo DVD Copy 4.5.6 >>


Komentarze

Boatman - 25 January 2006, 19:11:02
No. To teraz ju? przynajmniej wiadomo sk?d si? w o?le i torrentach bior? te wszystkie niez?e jako?ciowo dvdscreenery na kilka tygodni przed premierami. Dajmy im co?, za co b?dziemy mogli nazywa? ich z?odziejami i ?ciga? ich. To si? nazywa pomys? na dochodowy interes! A arty?ci niech si? nie wtr?caj?. Ich ograniczone umys?y po prostu nie potrafi? ogarn?? tego arcydoskona?ego biznesplanu...

wredniak - 25 January 2006, 22:35:53
w sumie to logiczne
aby RIAA dzialala musza byc piraci, czyli musza sie pojawiac pirackie wersje filmow, muzyki, programow. Jesli zabraknie piratow, firma zbankrutuje.

_oki_ - 25 January 2006, 22:41:46
Mo?e to by?a kopia zapasowa? ^_^

malciak - 25 January 2006, 22:57:24
@_oki_
Hehe, dobre. To napewno by?a kopia zapasowa!!

rdg - 25 January 2006, 23:39:02
oj dobry news, dobry. szkoda tylko, ze kolejny raz pokazuje jak wielcy moga srac na maluczkich z usmiechem na ustach wiedzac, ze nic im za to nie grozi. paranoja :/

Lukas77 - 26 January 2006, 00:23:54
rdg: lol

grzes07 - 27 January 2006, 09:19:42
czytajac takie informacje i jak tutaj nie zostac "zlodziejem"


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: