Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
W sieci pojawiła się pierwsza recenzja wewnętrznej nagrywarki Blu-ray Samsunga, oznaczonej nazwą kodową SH-B022. Napędu, który umożliwia zapis 25 GB w czasie krótszym od 45 minut.
Niemiecki magazyn CT, miał okazje przetestować przedprodukcyjną wersję nagrywarki Blu-ray Samsunga. Maksymalna prędkość zapisu płyt BD to x2, co oznacza, że 25 GB dysk BD wypala się dokładnie w ciągu 43:40 min. Według publikacji, korzystano ze specjalnej wersji Nero Burning Rom v7.0.4.
W celu zapewnienia kompatybilności z formatem Blu-ray (odczyt/zapis), DVD (odczyt) i CD (odczyt), napęd posiada dwie soczewki. Końcowa wersja firmware'u zostanie wzbogacona dodatkowo o zapis płyt BD Double Layer, które oferują pojemność 50 GB. Napęd nie posiada jednak obsługi AACS, który nadal nie został sfinalizowany.
Nagrywarka Samsunga ma się pojawić w kwietniu, w cenie około 500 USD. Oczywiście data premiery może zostać przesunięta, ze względu na wewnętrzną politykę BDA lub finalizację technologii ochrony przed kopiowaniem dla Blu-raya.
BDA ukończyła prace nad specyfikacją formatu BD-ROM, BD-RE i BD-R. Przyjęta specyfikacja uwzględnia zarówno wersję 25 GB i 50 GB.
W momencie, gdy wszystkie specyfikacje zostaną ukończone, użytkownik chcący odtworzyć film na Blu-rayu przy pomocy napędu Samsunga, będzie potrzebować minimalnie maszyny z procesorem 3 GHz, 128 MB na karcie graficznej, która ponadto obsługuje interfejs HDMI, DVI lub HDCP.
Wymagania hehe pewnie ka?dy sobie odtworzy film w Blu-rayu, przecierz wszyscy maj? procki powy?ej 3 Ghz (przegi?cie-ale poszli po bandzie)
skorpion2k2
- 26 January 2006, 21:30:11
Ostatni fragment tekstu chyba nie doko?ca zosta? przemy?lany.
3 GHz to zapewne pomy?ka.
Natomiast bzdur? jest mieszanie interfejsw HDMI lub DVi (cyfrowe wyj?cie obrazu i d?wi?ku lub tylko obrazu) z szyfrowaniem HDCP. Jesli ju?, to nale?a?o napisa? "i z HDCP".
piotrcz
- 26 January 2006, 23:59:16
Skoro kogo? b?dzie sta? na nap?d za 500$ to ma ju? chyba procka 3GHz
Giga
- 27 January 2006, 00:51:27
3GHz jest wymagane (wg MS ;)) do p?ynnego odtwarzania filmw HD, wi?c st?d ta warto??. Z do?wiadczenia wiem, ?e Athlon ~2GHz wystarczy (bo w sumie to tak jak intel przy 3GHz). Oczywi?cie ta specyfikacja zak?ada programowe dekodowanie HD, a obecnie mo?na to robi? sprz?towo poprzez kart? graficzn?, co znacznie obni?a wymagania.
NVidia chyba jeszcze z tym walczy, ale dla Radeonw akceleracja HD jest ju? od catalistw 5.12 (albo nawet odrobin? wcze?niej).
zbynia
- 27 January 2006, 02:04:00
nvidia podobno tez juz wspomaga...a tak swoja droga czemu nie ma zapisu cd i dvd?toz to klapa na wejsciu
Hocum
- 27 January 2006, 08:31:17
testowalem z kumplem filmiki w HDTV 720p na P4 2.4 wszystko dziala pieknie, z 1080i z dobrym dzwiekiem (np DD z bitrate 448) juz sie przycinalo. tez sie generalnie dalo ogladac ale jak bylo bardziej skompliwane scenki i procek zaczynal dostwac w d..pe to wyzucalo klatki.
u mnie na p4 3.2 wszytko bez zazutu ( chyba ze zainstalowalem Nortona Antyvirisa - to sie wszystko ku..a zaczyna ciac). zgralem ostanio koledze Losta w HDTV, troche przyciety 720p zakodowany Xwidem z AC3 i na AMD 1.4 juz sie tnie.
a odpalenie czegos zakodowanego w 720p za pomoca WMV lub H.264 to juz za duzo.
Hocum
- 27 January 2006, 08:33:40
testowalem z kumplem filmiki w HDTV 720p na P4 2.4 wszystko dziala pieknie, z 1080i z dobrym dzwiekiem (np DD z bitrate 448) juz sie przycinalo. tez sie generalnie dalo ogladac ale jak bylo bardziej skompliwane scenki i procek zaczynal dostwac w d..pe to wyzucalo klatki.
u mnie na p4 3.2 wszytko bez zazutu ( chyba ze zainstalowalem Nortona Antyvirisa - to sie wszystko ku..a zaczyna ciac). zgralem ostanio koledze Losta w HDTV, troche przyciety 720p zakodowany Xwidem z AC3 i na AMD 1.4 juz sie tnie.
a odpalenie czegos zakodowanego w 720p za pomoca WMV lub H.264 to juz za duzo.
a napewno jak wejdzie wspomaganie sprzetowe ze strony grafiki to wymagania spadna bo procek nie bedzie sam. podobnie bylo z MPEG2 (DVD) z karta ATI dzialalo plynie juz na CEL300 lub p2 266.
grzes07
- 27 January 2006, 09:40:58
dla mnie to w sumie malo interesujace nigdy, nigdy ja nie kupuje nowosci bo zawieraja dosyc duzo wad ktore sa usuwane w nastepnych tanszych, lepszych wersjach ale jesli ktos ma kase chce byc na "topie" i gadac wsrod znajomych posiada sie...
malciak
- 27 January 2006, 11:55:28
Mwi?em ?e BluRay to kupa!! Ja akurat mam procka 3,2 ale moi znajomi nie maj?. Do tego dojd? jeszcze zabezpieczenia nie do z?amania co nie wr?y nic dobrego temu formatowi.
SebasTTan
- 27 January 2006, 13:50:44
No 500$ niez?a kwota. Ale poraz kolejny nie pope?ni? tego samego b??du. Wystarczy ?e kupi?em nagrywark? DVD za 1375 z? ktra po 3 miesi?cach kosztowa?a ju? 800 z?.
maxik
- 27 January 2006, 15:26:07
Wyluzujcie:) Zainstalujcie sobie dekoder AVC ze stajni CORE i powinni?cie bez problemu (od??czaj?c, oczywi?cie, ffdshow od kroplwki) by? w stanie odtworzy? plik kodowany H.264 w rozdzia?ce 1280x720 :) Ja u?ywam do tego Haali Media Splitera (obs?uga kontenerw MP4,MKV i MPG jako MP4) i Crystal Playera 1.96 i jest max 40% obci??enia na AMD64 3200 :)
A, link (cho? nie wiem,czy taki bezczelny hotlinking si? spodoba):
Ale zaraz.... o ile dobrze pami?tam to producenci nowych "niebieskich" formatw chc? aby filmy by?y na nich kodowane mpeg'iem a nie w WMVHD o co apelowa? MS. To by oznacza?o, ?e do ogl?dania powinna wystarczy? du?o s?absza maszyna.
SoniB
- 29 January 2006, 14:41:07
Niestety.... procek jest potrzebny pot??ny... na athlonku64 3000 haczy si? Matrix Revolutions HDTV 720p przy najbardziej dynamicznych scenach robi si? szit przeplot i gubi klatki (tj. bitwa o Zion).
Chuba zainwestuj? w nowego radka z serii X1000 maj? wszystko sprz?towo.. tylko potrzebny odpowiedni dekoder.
grzes07
- 29 January 2006, 16:44:07
dla mnie ogladanie filmu na (komp. + monitor) odpada obojetnie ktory to bedzie format, od czego mamy TV? (32' lub 36').
_DL_
- 30 January 2006, 09:32:48
SoniB> to dziwne bo majac 3000+ nie mialem problemow ani z 720i jak i 1080i....
grzes07> zwroc uwage ze sa to formaty (tak jak i DVD) ktore z zalorzenia nie maja byc odtwarzane na komputerze a na stacjonarnych odtwarzaczach...
swoja droga posiadanie takiego tv to nei wszystko ... poniewaz musi on jeszcze spelniac wym,ogi HDTV... inaczej inwestowanie w odtwarzacz z blueray nie ma senu bo roznicy w porownaniu z zwyklym dvd i tak prawie nie bedzie
mandaryn
- 30 January 2006, 15:29:59
bardzo dobrze, w ko?cu pierwerwsze niebieskie nap?dy ... czekam, a? zobacz? w sklepie w polsce (na p?ce) ...
